Приговор № 1-66/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 4 июня 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пилюгиной Г.В.,

представившей удостоверение № 3321 и ордер № 7457,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, неженатого, не имеющего детей, образование основное среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.......>, фактически проживающего по адресу: <.......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, имея преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления психотропного вещества амфетамина, незаконно 11.11.2018 года в период времени с 1 часа 00 минут по 3 часа 00 минут в коттеджном поселке «Снегири» в <.......> на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от <.......> приобрел у неустановленного в ходе дознания лица психотропное вещество амфетамин, после чего употребил его часть путем вдыхания через нос. Остатки психотропного вещества амфетамина в полимерном пакете он стал хранить при себе для дальнейшего личного потребления, поместив в задний карман одетых на нем штанов, и хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 23 минуты 11.11.2018 года.

11 ноября 2018 в 7 часов 10 минут у <.......><.......> в <.......> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, расположенный по адресу: <.......>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Там, при личном досмотре ФИО1 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 23 минут в заднем кармане одетых на нем штанов сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № 1866 от 11.11.2018 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 19.11.2018 года № 6665 представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, общей массой 0,70 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества амфетамина и его производных массой от 0,2 до 1 грамма относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, по поводу него он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пилюгина Г.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Ятленко Д.Н. не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по совершению незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд считает правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, но не проживающего по нему и живущего по другому адресу, не имеющего своей семьи, работы и стабильных источников дохода, не состоящего под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, но состоящего под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Другие непсихотические расстройства (церебрастенический синдром, пограничная интеллектуальная недостаточность) в связи с перинатальной энцефалопатией», наличие у него хронического заболевания «Бронхиальная астма».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 26.12.2018 года № 2359, ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, но у него имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя и наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), поэтому на момент освидетельствования он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя и наркотических средств группы каннабиноидов, которое ему не противопоказано.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 18.01.2019 года № 120 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него тогда обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства (код по МКБ-10 F06.7). Указанные особенности личности не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вмененное ему деяние испытуемый совершил вне временного расстройства психической деятельности, В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о его личности, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО1 и его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, того обстоятельства, что он деятельно раскаялся в совершенном преступлении, суд считает, что с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку применение к нему более мягких видов наказания невозможно в связи с отсутствием у него стабильных источников дохода, постоянной работы и наличия хронического заболевания.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде психотропного вещества амфетамина массой 0,66 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по делу в ходе дознания процессуальные издержки в размере 6575 рублей за оплату услуг защитника по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности не выезжать за пределы территории городского округа город Воронеж и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя и наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде психотропного вещества амфетамина массой 0,66 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению за время предварительного следствия в размере 6575 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В.Попов