Приговор № 1-265/2023 1-32/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2023Дело № 1-32/2024 Именем Российской Федерации г. Тверь 06 февраля 2024 года Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Сайковой Д.В., при секретаре Боковой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Магомалеева Д.В., Саламатина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеющего, <данные изъяты>, судимого: - 29 января 2016 года приговором Шаховского районного суда Московской области по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с применением ст. 88, 64 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием в воспитательной колонии, ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания; постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19 октября 2018 года приговор приведен в соответствие с законодательством, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 07 апреля 2015 года по 22 марта 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима; 12 октября 2020 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 28 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 28 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. Лицо, использующее ник-нейм «Bankir Millionerovich» в интернет-мессенджере «Telegram» (в дальнейшем – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения стабильного финансового дохода, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность, в 2022 году, но не позднее 17 часов 24 минут 03 ноября 2022 года, подыскал в качестве соучастника совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в роли «закладчика» на территории г. Ржева Тверской области ФИО1, которому предложил совместно совершить незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в указанное время на незаконное предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил добровольным согласием. В преступную роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входили: незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в целях его последующего незаконного сбыта; осуществление «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта; передача ФИО1 информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, посредством мессенджера «Telegram» о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Ржева Тверской области; инструктаж ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, посредством мессенджера «Telegram» о местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, посредством мессенджера «Telegram» информации о координатах сделанных им на территории г. Ржева Тверской области «тайников-закладок» с наркотическим средством; передача части денежных средств и части наркотического средства ФИО1 за выполнение последним своей преступной роли. В преступную роль ФИО1 входили: получение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» информации о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, предназначенным к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Ржева Тверской области; незаконные отыскание и получение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом через «тайник-закладку» вышеуказанного предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере; незаконные хранение и перемещение наркотического средства в крупном размере от места получения до места осуществления «тайников-закладок» с целью последующего незаконного сбыта; помещение указанного наркотического средства в подобранные им «тайники-закладки» по различным адресам г. Ржева Тверской области; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки» путем фотографирования при помощи находящегося при нем сотового телефона; обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическим средством в требуемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вид; передача с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, посредством мессенджера «Telegram» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, предназначенным к дальнейшему незаконному сбыту; получение денежных средств и части наркотического средства за выполнение им своей преступной роли. Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В целях скорейшего сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере ФИО1 в 2022 году, но не позднее 18 часов 26 минут 16 ноября 2022 года, приискал в качестве соучастника совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, на территории г. Ржева Тверской области, ФИО2, заинтересованного в обретении источника доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, которому предложил совместно совершить незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, на что ФИО2 ответил добровольным согласием. Кроме того, ФИО1 и ФИО2, обладая информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, и о наличии спроса на них в г. Ржеве Тверской области среди лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, а также осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен законом, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность, в 2022 году, но не позднее 18 часов 26 минут 16 ноября 2022 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов указанных наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, наркозависимым лицам из рук в руки на территории г. Ржева Тверской области и распределили между собой преступные роли. В преступную роль ФИО1 входили: подыскание канала для систематического незаконного приобретения в целях незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества; совместные с ФИО2 незаконные отыскание и получение бесконтактным способом через «тайник-закладку» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, переданного ФИО1 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; передача ФИО2 части денежных средств и части наркотического средства за выполнение им своей преступной роли; совместные с ФИО2 незаконные хранение и перевозка на автомобиле марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, наркотического средства в крупном размере от места получения до места осуществления «тайников-закладок» с целью последующего незаконного сбыта; помещение указанного наркотического средства в подобранные ФИО1 «тайники-закладки» по различным адресам г. Ржева Тверской области; незаконные приобретение, хранение и перемещение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, от места приобретения до места своего жительства по адресу: <адрес>; незаконная передача указанных наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере ФИО2 с целью их последующего незаконного сбыта; получение части денежных средств от ФИО2 за выполнение им своей преступной роли. В преступную роль ФИО2 входили: совместные с ФИО1 незаконные отыскание и получение бесконтактным способом через «тайник-закладку» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, переданного ФИО1 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; получение от ФИО1 части денежных средств и части наркотического средства за выполнение им своей преступной роли; совместные с ФИО1 незаконные хранение и перевозка на автомобиле «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, указанного наркотического средства в крупном размере от места получения до места осуществления «тайников-закладок» с целью последующего незаконного сбыта; незаконное получение от ФИО1 наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, с целью их последующего незаконного сбыта; подыскание покупателей наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере среди своих знакомых – наркозависимых лиц; осуществление незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере наркозависимым лицам из рук в руки; получение от покупателей денежных средств за наркотические средства и психотропное вещество; передача ФИО1 части денежных средств за выполнение им своей преступной роли. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, в 2022 году, но не позднее 12 часов 25 минут 27 ноября 2022 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,13 г. В продолжение реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2022 году, но не позднее 12 часов 25 минут 27 ноября 2022 года, поместило незаконно приобретенное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и расфасованное в удобные для незаконного сбыта упаковки – не менее чем в 18 свертков, массами 0,35 г, 0,53 г, 0,35 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,32 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,52 г, 0,65 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,55 г, 0,56 г, общей массой 9,13 г, что относится к крупному размеру, в подобранное им место на территории Зубцовского района Тверской области с целью последующего незаконного сбыта. Затем, 27 ноября 2022 года не позднее 12 часов 25 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1 информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта. Непосредственно после этого, 27 ноября 2022 года не позднее 12 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с ФИО2, действуя согласно своим преступным ролям, находясь на территории Зубцовского района Тверской области, незаконно отыскали и получили переданное ФИО3 лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,13 г, расфасованное не менее чем в 18 свертков. Кроме того, ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 27 ноября 2022 года не позднее 12 часов 25 минут с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел на территории Зубцовского района Тверской области у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,24 г, 0,07 г, 0,20 г, общей массой не менее 0,51 г, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1 и ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта на автомобиле марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, незаконно перевезли вышеуказанное наркотическое средство в размере 9,13 г и 0,51 г от места приобретения до г. Ржева Тверской области. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса 9,13 г относится к крупному размеру, масса 0,51 г относится к значительному размеру. Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Затем ФИО1, продолжая реализацию совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, а также своего совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 12 часов 26 минут по 13 часов 48 минут 27 ноября 2022 года с целью последующего незаконного сбыта оборудовал 18 «тайников-закладок» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,13 г, что относится к крупному размеру, в следующих местах: 1) в отогнутом профлисте, расположенном примерно в 15 сантиметрах слева от угла металлического забора <...> – массой 0,55 г; 2) под металлическим коньком, расположенным примерно в 5 метрах справа от угла металлического забора с кирпичными столбами <...> – массой 0,56 г; 3) под металлическим откосом фундамента, расположенным в 20 сантиметрах справа от забора, в левом углу <...> – массой 0,50 г; 4) под металлическим откосом, примерно в 7 метрах от правого края фундамента металлического забора, расположенного в передней части <...> – массой 0,49 г; 5) в квадратном профиле, примерно в 1 метре от земли, расположенном на стенке металлических листов коричневого и зеленого цветов, в передней части <...> – массой 0,65 г; 6) в отгибе металлического листа металлического забора серебристого цвета, примерно в 10 сантиметрах от левого края, слева от кирпичного гаража, расположенного слева от д. 5 по Полевому переулку г. Ржева Тверской области – массой 0,52 г; 7) в отгибе металлического листа, в левом верхнем углу металлического забора зеленого цвета, расположенного слева от <...> – массой 0,56 г; 8) в отгибе нижнего левого угла за металлическим листом металлического забора с кирпичными столбами, справа от ворот у первого кирпичного столба <...> и пересечении с ул. Косарова г. Ржева Тверской области – массой 0,51 г; 9) в левом нижнем углу, за металлическим уголком металлических ворот серого цвета кирпичного гаража, справа от <...> – массой 0,53 г; 10) под прибитой металлической лентой, в 70 сантиметрах от земли, расположенной в углу между фрагментом деревянного забора и <...> – массой 0,55 г; 11) в квадратном металлическом профиле, в верхнем левом углу, под навесом металлических ворот синего цвета, расположенном слева от д. 27/39 по ул. Белинского г. Ржева Тверской области – массой 0,32 г; 12) в отгибе металлического листа металлического забора, справа от металлических ворот, в нижнем левом углу, под прямоугольным металлическим профилем, в 2 метрах напротив д. 39/49 по ул. Максима Горького г. Ржева Тверской области – массой 0,54 г; 13) в отгибе профлиста металлического забора зеленого цвета, примерно в 40 сантиметрах от земли, в месте примыкания забора, расположенного слева от <...> – массой 0,59 г; 14) в 10 сантиметрах от земли, под металлическим листом металлического забора, расположенного в 1 метре от края навеса хозяйственной постройки, в 3 метрах слева от <...> – массой 0,53 г; 15) на металлическом уголке, в левом верхнем углу, между крышей и стеной металлического гаража с надписью на воротах «мой гараж» напротив <...> г. Ржева Тверской области – массой 0,50 г; 16) в правом верхнем углу под металлическим отливом металлического гаража серого цвета на ул. Большая Спасская и напротив д. 81/60 по ул. Максима Горького г. Ржева Тверской области – массой 0,35 г; 17) примерно в полутора метрах от земли, за первым металлическим столбом металлического забора, примыкающего к деревянным сараям, расположенного справа от угла промышленного здания <...> возле <...> – массой 0,53 г; 18) под листом железа, которым частично обшито деревянное строение (сарай), расположенное напротив 1 подъезда <...> – массой 0,35 г. При этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанных местах в указанный период времени, сфотографировал на свой мобильный телефон места расположения сделанных им «тайников-закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» переслал информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта. После этого ФИО1 в период времени с 13 часов 48 минут 27 ноября 2022 года по 14 часов 11 минут 28 ноября 2022 года, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно переместил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,24 г, 0,07 г, 0,20 г, общей массой не менее 0,51 г, что относится к значительному размеру, от г. Ржева Тверской области до места своего жительства по адресу: <адрес>. Также ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в 2022 году, но не позднее 14 часов 11 минут 28 ноября 2022 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, общей массой 1,66 г, и психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 0,83 г, 0,46 г, общей массой 1,29 г, после чего незаконно перевез указанные наркотическое средство и психотропное вещество от места приобретения до места своего жительства, по адресу: <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) масса 1,66 г относится к значительному размеру, для психотропного вещества амфетамин масса 1,29 г относится к крупному размеру. Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическим средствам, амфетамин относится к психотропным веществам, они включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Затем, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, 28 ноября 2022 года не позднее 14 часов 11 минут ФИО1, находясь у <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли незаконно передал ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,24 г, 0,07 г, 0,20 г, общей массой 0,51 г, что относится к значительному размеру; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, общей массой 1,66 г, что относится к значительному размеру; психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 0,83 г, 0,46 г, общей массой 1,29 г, что относится к крупному размеру, упакованные в пачку из-под сигарет «LD», с целью последующего незаконного их сбыта в г. Ржеве Тверской области наркозависимым лицам из рук в руки, которую ФИО2 поместил в принадлежащий ему автомобиль марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В период времени с 14 часов 11 минут до 16 часов 40 минут 28 ноября 2022 года ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, незаконно перевезли указанные наркотические средства в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере от <адрес> до указательного знака «Конец населенного пункта Заволжский» по направлению в сторону г. Москвы, где в 16 часов 40 минут 28 ноября 2022 года на выезде с поселка Заволжский Калининского района Тверской области были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлены в здание УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>, для проведения их личного досмотра. В период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 50 минут 28 ноября 2022 года в ходе проведения обследования автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. 4/4 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области в нише между передними сиденьями, где расположен ручной тормоз, обнаружена и изъята пачка изпод сигарет «LD», внутри которой находились вышеуказанные наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 г, что относится к значительному размеру, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,66 г, что относится к значительному размеру, а также психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,29 г, что относится к крупному размеру. В период времени с 14 часов 39 минут до 19 часов 52 минут 29 ноября 2022 года в ходе проведения осмотров мест происшествия сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружены и изъяты 18 свертков с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,13 г, что относится к крупному размеру, а именно: 1) в отогнутом профлисте, расположенном примерно в 15 сантиметрах слева от угла металлического забора <...> – массой 0,55 г; 2) под металлическим коньком, расположенным примерно в 5 метрах справа от угла металлического забора с кирпичными столбами <...> – массой 0,56 г; 3) под металлическим откосом фундамента, расположенным в 20 сантиметрах справа от забора, в левом углу <...> – массой 0,50 г; 4) под металлическим откосом, примерно в 7 метрах от правого края фундамента металлического забора, расположенного в передней части <...> – массой 0,49 г; 5) в квадратном профиле, примерно в 1 метре от земли, расположенном на стенке металлических листов коричневого и зеленого цветов, в передней части <...> – массой 0,65 г; 6) в отгибе металлического листа металлического забора серебристого цвета, примерно в 10 сантиметрах от левого края, слева от кирпичного гаража, расположенного слева от д. 5 по Полевому переулку г. Ржева Тверской области – массой 0,52 г; 7) в отгибе металлического листа, в левом верхнем углу металлического забора зеленого цвета, расположенного слева от <...> – массой 0,56 г; 8) в отгибе нижнего левого угла за металлическим листом металлического забора с кирпичными столбами, справа от ворот у первого кирпичного столба <...> и пересечении с ул. Косарова г. Ржева Тверской области – массой 0,51 г; 9) в левом нижнем углу, за металлическим уголком металлических ворот серого цвета кирпичного гаража, справа от <...> – массой 0,53 г; 10) под прибитой металлической лентой, в 70 сантиметрах от земли, расположенной в углу между фрагментом деревянного забора и <...> – массой 0,55 г; 11) в квадратном металлическом профиле, в верхнем левом углу, под навесом металлических ворот синего цвета, расположенном слева от д. 27/39 по ул. Белинского г. Ржева Тверской области – массой 0,32 г; 12) в отгибе металлического листа металлического забора, справа от металлических ворот, в нижнем левом углу, под прямоугольным металлическим профилем, в 2 метрах напротив д. 39/49 по ул. Максима Горького г. Ржева Тверской области – массой 0,54 г; 13) в отгибе профлиста металлического забора зеленого цвета, примерно в 40 сантиметрах от земли, в месте примыкания забора, расположенного слева от <...> – массой 0,59 г; 14) в 10 сантиметрах от земли, под металлическим листом металлического забора, расположенного в 1 метре от края навеса хозяйственной постройки, в 3 метрах слева от <...> – массой 0,53 г; 15) на металлическом уголке, в левом верхнем углу, между крышей и стеной металлического гаража с надписью на воротах «мой гараж» напротив <...> г. Ржева Тверской области – массой 0,50 г; 16) в правом верхнем углу под металлическим отливом металлического гаража серого цвета на ул. Большая Спасская и напротив д. 81/60 по ул. Максима Горького г. Ржева Тверской области – массой 0,35 г; 17) примерно в полутора метрах от земли, за первым металлическим столбом металлического забора, примыкающего к деревянным сараям, расположенного справа от угла промышленного здания <...> возле <...> – массой 0,53 г; 18) под листом железа, которым частично обшито деревянное строение (сарай), расположенное напротив 1 подъезда <...> – массой 0,35 г. Таким образом, совместный преступный умысел ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,13 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,13 г, в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,24 г, 0,07 г, 0,20 г, общей массой 0,51 г, что относится к значительному размеру, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, общей массой 1,66 г, что относится к значительному размеру, психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 0,83 г, 0,46 г, общей массой 1,29 г, что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам ввиду изъятия указанных наркотических средств и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. 2) ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, в период времени с 01 июня 2022 года по 16 часов 40 минут 28 ноября 2022 года, находясь на территории Ржевского района Тверской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. В указанное время в указанном месте у ФИО2, достоверно знающего, что растения конопля являются наркосодержащими растениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время в указанном месте собрал части обнаруженных кустов дикорастущего растения конопля, после чего перевез их до места своего жительства, то есть до <адрес>, где в указанный период времени высушил и измельчил собранные им части наркосодержащего растения конопля, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы, не менее 35,1 г, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере до 19 часов 05 минут 29 ноября 2022 года, то есть до момента начала проведения обыска сотрудником УНК УМВД России по Тверской области. 29 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы, 35,1 г, что относится к значительному размеру. В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 годп № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы, не менее 35,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Из ранее данных им на стадии предварительного следствия показаний, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, и показаний, данных им в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств «соль» и марихуана. Примерно летом 2022 года ему на телефон поступило сообщение с предложением работать «закладчиком» наркотических средств. Согласившись на данное предложение, он перешел по указанной в сообщении ссылке и попал в интернет-мессенджер «Telegram» в группу под названием «ОГО 24 шоп», где ему предложили распространять наркотики на территории г. Ржева и Ржевского района Тверской области. Поскольку раньше он жил в г. Ржеве и знал этот город, то согласился. Его куратор с ник-неймом «Bankir Millionerovich» прислал ему в интернет-мессенджере «Telegram» инструктаж по технике безопасности при оборудовании «тайников» с наркотиками, объяснил, что будет передавать ему в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения «большого тайника» с расфасованным по сверткам наркотиком «соль», а он, в свою очередь, будет этот наркотик забирать, делать «тайники» с этими свертками в г. Ржеве Тверской области, фотографировать места этих «тайников», через приложение добавлять к фотографиям координаты, рисовать обозначения конкретного места и затем направлять эти фотографии куратору в интернет-мессенджере «Telegram». После этого «Bankir Millionerovich» продавал данные наркотические средства наркозависимым людям, и за каждый сделанный им «тайник» оплачивал ему 300 рублей путем перевода их на биткоин-кошелек. В конце лета 2022 года он рассказал своему знакомому ФИО2, который работал в такси и также являлся потребителем наркотических средств, о своей незаконной деятельности и попросил последнего подвезти его за крупной партией наркотических средств, на что ФИО2 согласился, отвез его по нужному адресу и помог искать «тайник» с наркотиками. В качестве благодарности он из общего числа приобретенных свертков несколько штук передал ФИО2, а куратору сказал, что купил их себе и за это оплату можно ему не переводить. С этого момента ФИО2 постоянно начал его возить в указанные им места для получения наркотиков и брать за это оплату. При этом они договорились, что ФИО2 должен был только возить его за наркотиками, помогать их искать и отвозить его с наркотиками в г. Ржев Тверской области, а уже раскладывать сверки с наркотическими средствами по «тайникам» он (ФИО1) должен был самостоятельно. Потом, предварительно обсудив это с ФИО2, он договорился с «Bankir Millionerovich», что около 5 свертков из каждой партии наркотиков он будет оставлять себе в счет оплаты своей работы. Оставлять себе часть свертков они с ФИО2 решили для дальнейшего непосредственного их сбыта ФИО2 из рук в руки наркозависимым лицам г. Ржева. Так было выгоднее получать деньги, поскольку за каждый оборудованный «тайник» с наркотиком ему бы заплатили 300 рублей, а за каждый сверток с наркотиком, проданный ФИО2, они выручали около 1 000 рублей. Каким образом ФИО2 находил покупателей, его не сильно волновало, главное, что тот часть полученных в счет оплаты наркотиков денежных средств, передавал ему, как наличными, так и переводом на банковские карты. ФИО2 ему звонил и отчитывался, сколько у него в наличии наркотических средств осталось, сколько продал и по какой цене. 25 ноября 2022 года ему пришло сообщение от куратора «Bankir Millionerovich» о том, что через два дня необходимо будет оборудовать «тайники» с наркотиками. 27 ноября 2022 года он приехал в г. Ржев, встретился с ФИО2, с которым они вместе в автомобиле марки «SKODA RAPID» стали ожидать от куратора фотографию и координаты «тайника» с крупной партией наркотических средств. Когда ему в интернет-мессенджере «Telegram» от «Bankir Millionerovich» поступила данная информация, он сказал ФИО2, что нужно ехать в Зубцовский район Тверской области. Когда они приехали по указанным куратором координатам, ФИО2, как ранее было оговорено, помогал ему искать «тайник» с наркотическим средством. Отыскав его, он обнаружил в нем 25 свертков с наркотиком, 5 из которых по ранее достигнутой договоренности он там же отдал ФИО2, чтобы тот их продал и часть денег отдал ему, а 2 свертка оставил себе с целью личного употребления. После этого ФИО2 отвез его обратно в г. Ржев, а сам уехал, пообещав в тот же день все наркотики продать. Далее улицами г. Ржева он начал ходить и подыскивать удобные места для того, чтобы осуществить «тайники» с наркотиками. На каждый такой «тайник» необходимо было сделать 2 фотографии – это общий вид местности и конкретное место расположения «тайника» с наркотиками. Поскольку у него была договоренность с куратором «Bankir Millionerovich» о том, что он часть наркотика забирает себе в виде заработной платы, то, по сути, он должен был сделать 18 «тайников» с наркотиком. Однако куратору также надо было отчитываться вышестоящему руководству о проделанной работе, и поэтому «Bankir Millionerovich» требовал все равно делать столько фотографий, сколько свертков с наркотиками изначально было в найденном им «тайнике». Таким образом, он сделал 25 «тайников» с наркотическими средствами, при этом 7 из были пустые. Он сразу же эти «тайники» сфотографировал и в программе на телефоне им присвоились координаты. Далее, он отредактировал указанные фотографии, а именно нарисовал стрелочки, где находится наркотик. Потом он отправлял данные фотографии «Bankir Millionerovich» в интернет-мессенджере «Telegram». По требованию последнего он очистил чат с их перепиской и отправил тому скриншот, подтверждающий отсутствие переписки. 28 ноября 2022 года «Bankir Millionerovich» написал ему в интернет-мессенджере «Telegram», что следующий «тайник» с крупной партией наркотических средств будет находиться в г. Твери и его надо срочно забрать. Он попросил ФИО2, чтобы тот, как и раньше, отвез его за наркотиками, на что последний согласился. С ними также поехала Свидетель №1, которой нужно было в г. Тверь. Никакой помощи, связанной с распространением наркотических средств, она не оказывала. Ранее, до этого дня, на сайте платформы «Гидра» он приобрел для личного употребления наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин, часть которых употребил, а часть осталась. ФИО2 знал, что у него находится амфетамин, и попросил его взять с собой, назвав его в переписке «меф». В их слэнге «ам» и «меф» являются амфетамином. Так как у него кроме амфетамина имелась еще часть наркотика «соль», которую он забрал 27 ноября 2022 года из «тайника» в Зубцовском районе Тверской области для себя и не употребил полностью, а также наркотик МДМА, который он также брал ранее для личного употребления, он решил все эти наркотики передать ФИО2 для последующей продажи. Все вышеуказанные наркотики он упаковал в пакетики и фольгу, положив их в пачку из-под сигарет. 28 ноября 2022 года ФИО2 забрал его и Свидетель №1 из пос. Шаховская Московской области, по пути они заехали на квартиру в <адрес>. Далее он и Свидетель №1 ненадолго зашли в квартиру, а когда вернулись, последняя села в машину ФИО2 на заднее сиденье, а он, подойдя к машине, через открытое водительское окно передал тому пачку из-под сигарет с находящимися внутри наркотиками. ФИО2 взял эту пачку, открыл и увидел, что там находятся наркотики. При этом до этого, 27 или 28 ноября 2022 года, он лично ФИО2 говорил, что отдаст ему все наркотики, которые у него есть, с целью дальнейшей продажи, и перечислил последнему виды наркотиков, чтобы тот мог уже подыскивать на них покупателей на территории г. Ржева. Так, в машине ФИО2 данную пачку из-под сигарет положил между водительским и пассажирским сиденьями. Приехав втроем на машине ФИО2 в Калининский район Тверской области по полученным от «Bankir Millionerovich» координатам, он и ФИО2 вышли из машины и направились искать «тайник» с наркотическим средством, а Свидетель №1 все это время находилась в машине. Когда они нашли место по координатам, там были чьи-то следы, что означало, что там уже кто-то был и нашел данный «тайник». Об этом происшествии он написал куратору с приложением фотографий и они поехали обратно в г. Ржев. Немного проехав от того места, где они не нашли «тайник», они были остановлены сотрудниками полиции и задержаны. При досмотре автомобиля сотрудники обнаружили пачку из-под сигарет с находящимися в нем «солью», МДМА и амфетамином. Сотовый телефон, который обнаружен у Свидетель №1, принадлежит ему (т. 5 л.д. 190-192, 200-206, 211-216, 231-233, т. 7 л.д. 63-64). Согласно протоколу явки с повинной от 26 апреля 2023 года, ФИО1 добровольно сообщил, что 27 ноября 2022 года он и ФИО2 в Зубцовском районе Тверской области получили от «Bankir Millionerovich» через «закладку» наркотические средства, часть свертков из которой он разложил по «тайникам» на территории г. Ржева Тверской области, а часть передал ФИО2 для дальнейшего сбыта. 28 ноября 2022 года он передал ФИО2 наркотик МДМА и амфетамин, которые находились в пачке из-под сигарет, для дальнейшего сбыта ФИО2 (т. 5 л.д. 207-208). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от 29 ноября 2022 года следует, что он является потребителем наркотического средства «соль». Поскольку он работал в такси на своем автомобиле марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, он часто возил своего знакомого ФИО1 по различным адресам. Последний не говорил ему, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, однако он догадывался об этом. 28 ноября 2022 года ФИО1 попросил его отвезти их с Свидетель №1 из г. Шаховская Московской области в с. Ивашково Московской области, а затем в г. Тверь. В тот день около 12 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле в г. Шаховская Московской области, откуда забрал ФИО1 и Свидетель №1 и отвез их в с. Ивашково Московской области. Там он прождал их около 40 минут. Вернувшись в машину, ФИО1 положил в подставку между передними сидениями пачку из-под сигарет и попросил ее спрятать. Что находилось в пачке, он не знал, но подозревал, что наркотики. Далее он повез ФИО1 и Свидетель №1 в г. Тверь, при этом ФИО1 указал ему место на карте, куда необходимо было ехать. Приехав по указанному адресу, ФИО1 вышел из машины и куда-то ушел, а он вышел из машины и, покурив на улице, снова в нее сел. Свидетель №1 все это время находилась в машине. Вернувшись, ФИО1 попросил его отвезти их в г. Ржев, на что он согласился. Когда они выехали на трассу М-10 в районе пос. Заволжского Калининского района Тверской области, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а они втроем – задержаны. При досмотре автомобиля он сам указал сотрудникам полиции на принадлежащую ФИО1 пачку из-под сигарет. Как выяснилось позднее, в ней находились наркотики (т. 5 л.д. 13-16). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от 05 декабря 2022 года следует, что когда он возил ФИО1 по указанным последним адресам, то сначала не знал цель поездок. Потом, когда ФИО1 садился в машину и доставал большой сверток с находящимися в нем маленькими свертками, он понял, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств. 28 ноября 2022 года он по просьбе ФИО1 забрал на своем автомобиле последнего и Свидетель №1 из пос. Шаховская Московской области и отвез их в с. Ивашково Московской области. Там ФИО1 достал пачку из-под сигарет и попросил ее спрятать в машине, на что он согласился. О том, что находилось в данной пачке, ему известно не было (т. 5 л.д. 28-35). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от 06 декабря 2022 года и 26 апреля 2023 года следует, что когда 28 ноября 2022 года ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет, то пояснил, что в ней находится «оплата» за оказываемые им услуги такси, поскольку денежных средств у ФИО1 не имелось. Что именно находилось в этой пачке, ФИО1 не пояснил, но он догадался, что наркотики, поскольку они с ним оба являлись потребителями наркотических средств. Он взял данную пачку из-под сигарет и, не открывая ее, спрятал в нишу между передними сидениями. Данные наркотики он намеревался в дальнейшем употребить, так как сбытом он никогда не занимался. Кроме того, в самом начале лета 2022 года в Ржевском районе Тверской области он обнаружил дикорастущие растения конопля. Он данные растения собрал, принес домой, где высушил и измельчил с целью личного употребления (т. 5 л.д. 44-47, 53-54). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от 30 мая 2023 года и 19 июня 2023 года следует, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно в мае 2022 года он познакомился с ФИО1, который в дальнейшем неоднократно пользовался его услугами в качестве такси. В конце лета 2022 года ФИО1 рассказал ему, что занимается незаконным сбытом наркотических средств для интернет-магазина и у него практически всегда есть с собой наркотики. Как-то ФИО1 попросил подвезти его за «тайником» с наркотическими средствами, на что он согласился и даже помог ему искать этот «тайник». За данную помощь ФИО1 достал из общего числа полученных свертков с наркотиком около 3 штук и передал ему. С этого момента ФИО1 начал его просить отвозить того за «тайниками» с партией наркотиков. Так как ему тоже было это выгодно, поскольку он получал от ФИО5 за это небольшую часть наркотика, то он всегда соглашался. Потом, кто именно из них двоих предложил, он не помнит, но у них возникла идея, чтобы часть оплаты за незаконный сбыт, которая полагалась ФИО1, выплачивалась, а часть денег ФИО1 брал бы свертками с наркотиками, так как на свертки, которые ФИО1 передавал вначале ему, уже были покупатели, а также он мог тоже покурить немного наркотика. Как ФИО1 отчитался перед своим руководителем по этому поводу, он не знает и не интересовался. Таким образом, они решили, что ФИО1 будет забирать часть наркотика у своего куратора, передавать ему, а он, в свою очередь, продавать наркотик из рук в руки покупателям в г. Ржеве и передавать ФИО1 часть денежных средств от продажи. То есть часть денег он бы оставлял себе, а часть передавал ФИО1 Так было выгоднее, поскольку за каждый оборудованный «тайник» с наркотиком ФИО1 бы заплатили 300 рублей, а за каждый сверток с наркотиком, проданный им, он мог передать ФИО1 около 1 000 рублей. Так как он является таксистом, то примерно знает, кто в г. Ржеве употребляет наркотики, и у него были их номера телефонов. Он связывался с покупателями по телефону или по переписке, договаривался о встрече, после того, как покупатель соглашался купить у него наркотик, он получал от них наличные денежные средства, часть из которых оставлял себе, а часть – отдавал ФИО1 (иногда путем перевода на банковскую карту Свидетель №1). Он всегда отчитывался ФИО1 о том, сколько наркотика продал, по какой цене, сколько у него осталось. Так как постоянных покупателей было много, и они покупали не только по одному свертку, а по несколько сразу, он мог тот наркотик, который давал ему ФИО1, продать за один день. После того, как ФИО1 получал партию наркотических средств, он привозил последнего в г. Ржев, где ФИО1 самостоятельно без его помощи оборудовал на территории города «тайники» с наркотиком. 27 ноября 2022 года ему на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что находится в г. Ржеве и ожидает, когда ему скинут адрес. Это означало, что за ним нужно приехать, поскольку тот ждет от куратора координаты местонахождения крупной партии наркотических средств. Он и ФИО1 встретились где-то в г. Ржеве и находились в его автомобиле марки «SKODA RAPID». Далее, через некоторое время, ФИО1, получив от куратора адрес с местом нахождения «тайника» с наркотиками, сообщил ему, что необходимо ехать в Зубцовский район Тверской области. Где именно находился этот «тайник», он не помнит. Когда они приехали, он, как и ранее было уже оговорено, вышел вместе с ФИО1 из машины. Совместно по координатам они стали искать «тайник» с наркотическим средством, а именно он мог держать телефон с целью установления координат, а рыть землю или снег в поисках «тайника» мог ФИО1, потом они менялись. Когда они обнаружили данный «тайник», в нем находилось 25 свертков с наркотиком. 5 свертков из общего пакета, по ранее достигнутой договоренности, ФИО1 отдал ему, чтобы он их продал. Передача свертков была там же на территории Зубцовского района Тверской области, когда они сели в автомашину. Также при нем ФИО1 из «большой закладки» взял себе 2 свертка с наркотиком с целью личного употребления. Далее ФИО1 сказал ему, чтобы он отвез того обратно в г. Ржев с целью делать «тайники». Он отвез последнего в г. Ржев, а сам уехал по своим делам. При этом он пообещал ФИО1, что в этот день постарается все наркотики продать, что он и сделал на территории г. Ржева. Денежные средства, которые он получил за продажу наркотиков, он поделил между собой и ФИО1 28 ноября 2022 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что его необходимо довезти до г. Твери, что означало, что необходимо было ехать за «большой закладкой». Он знал, что куратор ФИО1 платит за услуги такси и надеялся, что кроме наркотиков для дальнейшей продажи он еще заработает денежные средства. Он приехал в пос. Шаховская Московской области за ФИО1, однако последний сказал, что ему и Свидетель №1 необходимо еще съездить на их квартиру в <адрес>, чтобы забрать вещи, а потом Свидетель №1 поедет с ними в г. Тверь. Ранее ФИО1 говорил ему, что у того есть наркотическое средство МДМА и психотропное вещество амфетамин, которые ФИО1 заказывал где-то на сайте для личного употребления, но не хотел их больше употреблять, а хотел, чтобы он (ФИО2), как и прежде, нашел покупателя на эти наркотики. В этих целях он написал ФИО1 сообщение, чтобы тот в дорогу взял с собой «меф». В их слэнге «ам» и «меф» является амфетамином. Также ФИО1 сообщил, что у него остался вчерашний наркотик «соль», который тот также не до конца употребил. Они договорились устно, что все эти наркотики ФИО1 также возьмет с собой с целью дальнейшей продажи. Когда в с. Ивашково ФИО1 и Свидетель №1 вышли из машины, он остался ожидать их в автомобиле. Вернувшись, Свидетель №1 села в машину на заднее сиденье. Затем из дома вышел ФИО1 и, подойдя к машине, через открытое водительское окно передал ему пачку из-под сигарет с находящимися внутри наркотиками. Он взял данную пачку, открыл и увидел, что там находятся вышеуказанные наркотики, после чего положил пачку из-под сигарет к себе в машину между водительским и пассажирским сиденьями. По дороге в г. Тверь он звонил своим знакомым потребителям наркотиков, чтобы предложить им продать тот наркотик, который находился уже у него, однако покупателей в дороге найти не удалось. В Калининском районе Тверской области он по указанию ФИО1 остановил машину. Далее он и ФИО1 вместе пошли искать «тайник» с наркотическими средствами, а Свидетель №1 осталась в машине. Когда они нашли место по координатам, там были чьи-то следы, что означало, что там уже кто-то был и нашел данный «тайник». Об этом происшествии ФИО1 написал куратору и они поехали обратно в г. Ржев. Когда они немного проехали от того места, где находился «тайник», сотрудники полиции остановили его автомобиль, а их самих задержали. При досмотре автомобиля он добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет с находящимися в нем наркотиками «соль» и МДМА, а также психотропным веществом амфетамин, которые ФИО1 передал ему с целью дальнейшей продажи и разделения прибыли (т. 5 л.д. 57-61, 77-78). Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от 13 июля 2023 года следует, что вину в совершении преступления от 27 ноября 2022 года он признает частично, поскольку он по просьбе ФИО1 лишь отвез последнего к месту «закладки». Само наркотическое средство искать не помогал, а, выйдя из машины, стоял примерно в 100 метрах от того места, где ФИО1 нашел «закладку». Он осознавал, что ФИО1 получил наркотическое средство и перевозил в его машине, но он не помогал его искать и раскладывать. Затем по просьбе ФИО1 он отвез того в г. Ржев Тверской области и сразу же уехал. За услугу в качестве такси ФИО1 передал ему 5 свертков с наркотическим средством. У него была мысль что-то из этих свертков продать, но человек, которому он позвонил, отказался приобретать у него наркотики, поэтому он употребил их самостоятельно. Вину в совершении преступления от 28 ноября 2022 года он не признает, поскольку пачку из-под сигарет с наркотическими средствами и психотропным веществом внутри ФИО1 передал ему в качестве оплаты за услуги такси для личного употребления. Для продажи там было слишком мало наркотических средств и психотропного вещества и ему остатка просто бы не хватило. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Марихуану он хранил по месту своего жительства с целью личного употребления, так как он является потребителем данного наркотического средства. В самом начале лета 2022 года где-то на территории Ржевского района Тверской области он обнаружил дикорастущие растения конопля. Он собрал данные растения, принес домой, где измельчил и высушил с целью личного употребления. Марихуану он употребляет примерно раз в месяц путем курения (т. 7 л.д. 38-42). Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2 от 20 июля 2023 года, обвиняемый ФИО2 подтвердил данные им 13 июля 2023 года показания в полном объеме. Обвиняемый ФИО1, не согласившись с показаниями ФИО2, пояснил, что 27 ноября 2022 года ФИО2 довез его до места «закладки» и помог ему искать «тайник» с наркотическим средством. После того, как они нашли «тайник», он отдал ФИО2 несколько свертков для того, чтобы тот продал их наркозависимым лицам и часть денежных средств передал ему. 28 ноября 2022 года пачку из-под сигарет с наркотическими средствами и психотропным веществом он передал ФИО2 в с. Ивашково Московской области также для дальнейшей продажи (т. 7 л.д. 85-89). В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия показания в части, не противоречащей предъявленному обвинению, подтвердил. При этом ФИО2 свои показания, в которых он не признает вину в инкриминируемых ему деяниях, в том числе о том, что сбытом наркотиков не занимался, возил ФИО1 по просьбе последнего, а наркотики от ФИО1 получал для личного употребления, не подтвердил, пояснив, что давал такие показания в целях защиты от предъявленного обвинения и просил их не учитывать. Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно: - показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они проходят службу в УНК УМВД России по Тверской области, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. 28 ноября 2022 года в 16 часов 30 минут ими взят под наблюдение участок дороги в пос. Заволжском Калининского района Тверской области на выезде с данного поселка у указательного знака по направлению в сторону г. Москвы, так как по оперативной информации ФИО2 и ФИО1 будут ехать по трассе М-10 со стороны г. Санкт- Петербурга в сторону г. Москвы на автомобиле ФИО2 марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, и будут хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В тот же день в 16 часов 40 минут по поселку Заволжский Калининского района Тверской области в сторону г. Москвы ехал вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Данный автомобиль в 16 часов 40 минут на выезде с поселка у указательного знака «Конец населенного пункта Заволжский» по направлению в сторону г. Москвы остановлен сотрудниками полиции, в салоне автомобиля на заднем сиденье находилась Свидетель №1 Все трое вышеуказанных граждан вместе с автомобилем были доставлены по адресу: <...>. Наблюдение за доставленными лицами окончено 28 ноября 2022 года в момент начала их досмотра, а именно за Свидетель №1 в 18 часов 05 минут, за ФИО2 в 19 часов 15 минут, за ФИО1 в 19 часов 50 минут. Наблюдение за автомобилем окончено в момент начала его обследования, то есть в 19 часов 55 минут 28 ноября 2022 года (т. 4 л.д. 234-235, 238-240); - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области. 28 ноября 2022 года в вечернее время он проводил личный досмотр ФИО2, а в дальнейшем ФИО1, с участием незаинтересованных лиц, приглашенных для данных мероприятий, в помещении УНК УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: ключ от автомобиля марки «SKODA», два металлических ключа, которые не упаковывались, и сотовый телефон «Galaxy S20» с двумя сим-картами, который был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» и «Альфа Банк», которые не упаковывались. Им были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний при проведении указанных мероприятий ни от кого не поступило. В тот же день им также было произведено обследование автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, с участием ФИО2, ФИО1 и незаинтересованных лиц, приглашенных для данного мероприятия, у помещения УНК УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: <...>. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования указанного автомобиля обнаружено и изъято два сотовых телефона «iPhone 6s», которые были упакованы в бумажные конверты, заклеены и опечатаны. В нише между передними сиденьями, где расположен ручной тормоз, обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с содержимым внутри, один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, три полимерных прозрачных пакета с содержимым внутри, в одном из которых находился сверток из фольги. Все обнаруженное было упаковано в бумажный конверт, заклеено и опечатано. Им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи ФИО1 и приглашенные лица, ФИО2 от подписи отказался. Каких-либо заявлений и замечаний при проведении указанного мероприятия ни от кого не поступило (т. 4 л.д. 231-233); - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности оперуполномоченного по ОВД. Им по отдельному поручению следователя 29 ноября 2022 года были произведены 25 осмотров мест происшествия по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО5, на территории г. Ржева Тверской области. В ходе осмотров установлено, что описание местонахождения «тайников-закладок» имеет по два координата широты и долготы, то есть описание самого местонахождения и общего вида для ориентира. В ходе осмотров по 7 координатам каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. По 18 координатам в каждом «тайнике» обнаружено по 1 свертку с содержимым внутри, перемотанному изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом. Таким образом, в ходе осмотров изъято 18 вышеуказанных свертков, которые были упакованы в 18 бумажных конвертов, заклеены и опечатаны (т. 4 л.д. 238-240); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в УНК УМВД России по Тверской области в должности оперуполномоченного по ОВД. По отдельному поручению следователя им 29 ноября 2022 года был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и незаинтересованных лиц, приглашенных для данного мероприятия. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. ФИО2 выдал с верхней полки шкафа, находящегося в прихожей квартиры, белый полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета, в котором находился полимерный разноцветный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанный объект был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан с подписями присутствующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи ФИО2 и приглашенные лица. Каких-либо заявлений и замечаний при проведении указанного мероприятия ни от кого не поступило (т. 4 л.д. 236-237); - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее молодой человек ФИО1 является потребителем наркотических средств. Примерно в мае 2022 года ФИО1 рассказал ей, что занимается сбытом наркотических средств через «тайники», а именно получает крупную партию наркотических средств, состоящую из большого количества маленьких свертков с наркотиками, потом на территории г. Ржева Тверской области оборудует «тайники» с данными свертками, фотографирует их, редактирует и отправляет куратору. Она к деятельности ФИО1 никакого отношения не имела. Летом 2022 года последний рассказал ей, что по нескольку свертков из полученных им наркотиков тот передает ФИО2, который в последующем данные наркотики продает и часть денег отдает ФИО1 28 ноября 2022 года ФИО1 и ФИО2 поехали в г. Тверь за новой партией наркотических средств, она поехала с ними за компанию. При этом ФИО1 передал ФИО2 пачку из-под сигарет, которую последний спрятал между передними сиденьями. До этого она слышала их разговор о том, что ФИО1 передаст что-то ФИО2, а тот, если будет возможность, перечислит ему 2-3 тысячи рублей на банковскую карту. В дороге ФИО2 звонили какие-то люди, и он у них спрашивал: «Надо что?». Приехав на место, ФИО1 и ФИО2 вышли на улицу, а она осталась в машине. Когда ребята вернулись и сели в машину, ФИО1 сказал ехать в г. Ржев. По пути следования их машину остановили, а их всех задержали (т. 4 л.д. 206-208, 223-226); - актами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28 ноября 2022 года, предоставленными на основании постановления и.о. заместителя начальника полиции УМВД России по Тверской области ФИО12, согласно которым 28 ноября 2022 года в 16 часов 30 минут оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №3 под наблюдение взят участок дороги в пос. Заволжский Калининского района Тверской области, на выезде с данного поселка у указательного знака по направлению в сторону г. Москвы. В тот же день в 16 часов 40 минут по пос. Заволжский Калининского района Тверской области в сторону г. Москвы ехал автомобиль марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Вышеуказанный автомобиль в 16 часов 40 минут на выезде с данного поселка у указательного знака по направлению в сторону г. Москвы остановлен сотрудниками полиции, в салоне автомобиля на заднем сиденье находилась Свидетель №1 Все трое вышеуказанных граждан совместно с автомобилем доставлены по адресу: <...>. Наблюдение за Свидетель №1 окончено Свидетель №5 в момент начала досмотра последней, то есть в 18 часов 05 минут 28 ноября 2022 года. Наблюдение за ФИО2 окончено Свидетель №3 в момент начала досмотра последнего, то есть в 19 часов 15 минут 28 ноября 2022 года. Наблюдение за ФИО1 окончено Свидетель №5 в момент начала досмотра последнего, то есть в 19 часов 50 минут 28 ноября 2022 года. Наблюдение за автомобилем окончено Свидетель №5 в момент начала его обследования, то есть в 19 часов 55 минут 28 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 105, 106); - протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 28 ноября 2022 года в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 24 минуты, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в помещении каб. № 101 здания УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области из внутреннего кармана куртки Свидетель №1 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 107-108); - протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 28 ноября 2022 года в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении каб. № 101 здания УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области в заднем левом кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Galaxy S20» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, № (т. 1 л.д. 109-110); - протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 28 ноября 2022 года в период с 19 часов 36 минут по 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении каб. № 101 здания УНК УМВД России по Тверской области по адресу: <...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружены и изъяты: в заднем кармане брюк ФИО1 банковская карта «Сбербанк» №, в правом боковом кармане брюк ФИО1 банковская карта «Тинькофф» №, банковская карта «Альфа Банк» № (т. 1 л.д. 79-80); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 28 ноября 2022 года в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 50 минут в ходе обследования автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. 4/4 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружены и изъяты: на заднем сиденье сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета, IMEI: №, и сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе розового цвета, IMEI: №, в нише между передними сиденьями, где расположен ручной тормоз, пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с содержимым внутри, 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, 3 полимерных прозрачных пакета с содержимым внутри, в одном из которых находился сверток из фольги (т. 1 л.д. 113-115); - справкой об исследовании № 1029 от 29 ноября 2022 года, согласно которой изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, и представленные на исследование: четыре таблетки, исходной массой 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса 1,66 г; вещества, исходной массой 0,83 г, 0,46 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, общая масса 1,29 г; вещества, исходной массой 0,24 г, 0,07 г, 0,20 г, содержат в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса 0,51 г. По 0,01 г вещества от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования. После проведения исследования осталось, соответственно, 0,39 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,41 г, общей массой 1,62 г; 0,82 г, 0,45 г, общей массой 1,27 г; 0,23 г, 0,06 г, 0,19 г, общей массой 0,48 г (т. 1 л.д. 127-132); - заключением эксперта № 3177 от 13 декабря 2022 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, и представленные на исследование: вещества, исходной массой 0,39 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,41 г, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общая масса 1,62 г; вещества, исходной массой 0,82 г, 0,45 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, общая масса 1,27 г; вещества, исходной массой 0,23 г, 0,06 г, 0,19 г, содержат в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса 0,48 г. По 0,01 г вещества от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования. После проведения экспертизы осталось 0,38 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,40 г, общей массой 1,58 г; 0,81 г, 0,44 г, общей массой 1,25 г; 0,22 г, 0,05 г, 0,18 г, общей массой 0,45 г (т. 1 л.д. 146-151); - протоколами осмотра места происшествия, согласно которым 29 ноября 2022 года: - в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 45 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.24918, 34.29908, 56.24922, 34.29903, в отогнутом профлисте, расположенном примерно в 15 сантиметрах слева от угла металлического забора <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 53 минуты в ходе обследования участка местности с координатами 56.24900, 34.30140, 56.24907, 34.30132, под металлическим коньком, расположенным примерно в 5 метрах справа от угла металлического забора с кирпичными столбами <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 03 минуты в ходе обследования участка местности с координатами 56.24913, 34.30404, 56.24912, 34.30406, под металлическим откосом фундамента, расположенным в 20 сантиметрах справа от забора, в левом углу <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 16 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.24972, 34.30879, 56.24976, 34.30873, в квадратном профиле, примерно в 1 метре от земли, расположенном на стенке металлических листов коричневого и зеленого цветов в передней части <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.25030, 34.31366, 56.25028, 34.31363, под прибитой металлической лентой, в 70 сантиметрах от земли, расположенной в углу между фрагментом деревянного забора и домом 9/7 по ул. Гагарина г. Ржева Тверской области, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 46 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.25030, 34.31125, 56.25030, 34.31127, в отгибе металлического листа в левом верхнем углу металлического забора зеленого цвета, расположенного слева от <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 57 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.24967, 34.31004, 56.24967, 34.30993, в отгибе металлического листа забора серебристого цвета, примерно в 10 сантиметрах от левого края, слева от гаража, расположенного слева от д. 5 по Полевому переулку г. Ржева Тверской области, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.24940, 34.30667, 56.24940, 34.30675, под металлическим откосом, примерно в 7 метрах от правого края фундамента металлического забора, расположенного в передней части <...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.25008, 34.32656, 56.25011, 34.32648, под листом железа, которым частично обшито деревянное строение (сарая), расположенное напротив 1-го подъезда <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.24859, 34.31838, 56.24863, 34.31840, в отгибе профлиста металлического забора зеленого цвета, примерно в 40 сантиметрах от земли, в месте примыкания забора, расположенного слева от <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 40 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.25032, 34.31699, 56.25035, 34.31710, в квадратном металлическом профиле, в верхнем левом углу, под навесом металлических ворот синего цвета, расположенном слева от д. 27/39 по ул. Белинского г. Ржева Тверской области, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 53 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.25155, 34.31328, 56.25161, 34.31328, в отгибе нижнего левого угла за металлическим листом металлического забора с кирпичными столбами, справа от ворот у первого кирпичного столба <...> и пересечении с ул. Косарева г. Ржева Тверской области, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 17 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.25108, 34.31373, 56.25107, 34.31372, в левом нижнем углу, за металлическим уголком, металлических ворот серого цвета кирпичного гаража, справа от <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 51 минуту в ходе обследования участка местности с координатами 56.24924, 34.32609, 56.24923, 34.32623, примерно в полутора метрах от земли, за первым металлическим столбом металлического забора, примыкающего к деревянным сараям, расположенного справа от угла промышленного здания <...> возле <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 04 минуты в ходе обследования участка местности с координатами 56.24720, 34.32180, 56.24712, 34.32194, в 10 сантиметрах от земли, под металлическим листом металлического забора, расположенного в 1 метре от края навеса хозяйственной постройки, в 3 метрах слева от <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 17 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.24737, 34.32524, 56.24737, 34.32518, на металлическом уголке, в левом верхнем углу, между крышей и стеной металлического гаража с надписью на воротах «мой гараж», напротив <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 19 часов 23 минуты по 19 часов 36 минут в ходе обследования участка местности с координатами 56.24903, 34.31690, 56.24902, 34.31683, в отгибе металлического листа металлического забора, справа от металлических ворот, в нижнем левом углу, под прямоугольным металлическим профилем, в двух метрах напротив д. 39/49 по ул. Максима Горького г. Ржева Тверской области, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом; - в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 52 минуты в ходе обследования участка местности с координатами 56.24881, 34.32652, 56.24880, 34.32652, в правом верхнем углу под металлическим отливом металлического гаража серого цвета на ул. Большая Спасская г. Ржева Тверской области и напротив д. 81/60 по ул. Максима Горького г. Ржева Тверской области, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, перемотанный изолентой черного цвета, с примотанным к нему магнитом. Все изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки упакованы в конверты и опечатаны (т. 1 л.д. 190-244, т. 2 л.д. 61-65); - заключением эксперта № 3176 от 09 октября 2022 года, согласно которому изъятые в ходе осмотров мест происшествия и представленные на экспертизу порошкообразные вещества голубого цвета, массами 0,35 г, 0,53 г, 0,35 г, 0,59 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,32 г, 0,51 г, 0,53 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,52 г, 0,65 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,55 г, 0,56 г, содержат в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ составила 9,13 г. По 0,01 г от каждого исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы. После проведения экспертизы осталось 0,34 г, 0,52 г, 0,34 г, 0,58 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,31 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,51 г, 0,64 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,54 г, 0,55 г, общей массой 8,95 г (т. 2 л.д. 72-77); - протоколом обыска от 29 ноября 2022 года, согласно которому в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут 29 ноября 2022 года сотрудником УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №4 с участием ФИО2 произведен обыск <адрес>. В ходе обыска в прихожей на шкафу на верхней полке обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета, в котором находился полимерный разноцветный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что веществом является марихуана (т. 2 л.д. 113-117); - заключением эксперта № 3175 от 13 декабря 2022 года, согласно которому изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 35,1 г. 0,2 г представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы. После проведения экспертизы осталось 34,9 г вещества (т. 2 л.д. 126-131); - протоколами осмотра предметов от 29 ноября 2022 года и 25 апреля 2023 года, согласно которым осмотрены, в том числе: 1) сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета, в чехле розового цвета, IMEI: №, с сим-картой «Теле 2» и абонентским номером №, который принадлежит Свидетель №1; 2) сотовый телефон марки «Galaxy S20» в корпусе серого цвета, в чехле серого цвета, с магнитом серебристого цвета, IMEI: №, №, с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером +№, с сим-картой «МТС» с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО2; 3) сотовый телефон марки «iPhone 6s» в корпусе розового цвета, IMEI: №, с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером +№, который принадлежит ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone 6s» в корпусе серебристого цвета установлено, что установленным на телефоне мессенджером «Telegram» пользуется ник-нейм «Grim Souls» с именем пользователя «@BlackSmurf999», использующий абонентский номер +№, который принадлежит ФИО1 В мессенджере «Telegram» обнаружена переписка последнего с ник-неймом «Bankir Millionerovich» с именем пользователя «@kod_slovo». Так, 27 ноября 2022 года в 17:59 ФИО1 пересылает «Bankir Millionerovich» скриншоты с перепиской с абонентом «BABY_online бот», согласно которым вся переписка удалена. «Bankir Millionerovich» отправляет ФИО1 сообщения: в 19:57 «Завтра связь в 10, приступишь к работе, делаешь 30», в 19:58 «Что на счет Твери? Проезд оплачу, и премия сверху». В 19:58 ФИО1 отвечает положительно и пишет, что нужно, чтобы у них все работало как часы, то есть он приехал, сделал видео, тот выдал, он поднял, скинул отчет и уехал обратно. 28 ноября 2022 года в 10:27 «Bankir Millionerovich» просит ФИО1 сбросить номер биткоина-кошелька. ФИО1 в 11:03 присылает «bc1qkn2e7lh42dchcd2p2ma5w0hq95dn2ftu4h29g». В 12:08 ФИО1 спрашивает, может ли «Bankir Millionerovich» ему выдать МК не менее 50 штук, на что последний соглашается и пишет, что 50 штук и будет, а может и 100 выдать. В 15:02 ФИО1 сообщает, что он приехал. В 15:06 «Bankir Millionerovich» просит записать видео с кодовым словом «я на месте». В 15:07 ФИО1 отправляет видео, на котором говорит, что он на месте, потом присылает фотографию с изображением участка местности, на котором имеются снег, деревья и следы, и в 16:19 сообщает, что «следы свежие, Мк подорван». В 16:22 «Bankir Millionerovich» пишет, что все заменил, а в этом месте был дубль, на что ФИО1 отвечает, что уже уехал. На рабочем столе телефона имеется папка «Фото», в которой обнаружен, в том числе, скриншот переписки от 03 ноября 2022 года за период времени с 17:24 по 17:25, согласно которому ФИО1 пишет «Bankir Millionerovich», что сделал «1 клад». В ходе осмотра сотового телефона марки «Galaxy S20» установлено, что в папке «Телефонная книжка» имеется номер «Диман Клиент +№», который неоднократно созванивался с ФИО2, в том числе, 28 ноября 2022 года в 08:19. Установленным на телефоне мессенджером «WhatsApp» пользуется ник-нейм «Сергей Ржев», использующий абонентский номер +№, который принадлежит ФИО2 В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Диман Клиент», использующим абонентский номер +№, который принадлежит ФИО1 Согласно данной переписке 27 ноября 2022 года в 21:41 ФИО2 отправляет ФИО1 сообщение: «Привези завтра меф». 28 ноября 2022 года в 11:25 ФИО1 пишет ФИО2: «<адрес>». Также в мессенджере «WhatsApp» обнаружены переписки с абонентом «Рыыж», который 28 ноября 2022 года в 17:38 отправляет сообщение: «Не осталось. Привет», с абонентом «+№», который 24 ноября 2022 года в 08:32 пишет: «Нет на 300», а ФИО2 отвечает отрицательно. На рабочем столе данного телефона имеется папка «СМС», в которой обнаружена переписка с абонентом «+№». 28 ноября 2022 года ФИО2 спрашивает данного абонента: «Где мои 500 рублей?», а тот в 14:18 пишет ФИО2: «Есть че покурить». В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone 6s» в корпусе розового цвета установлено, что в папке «Телефонная книжка» имеется номер «Серега Ржев +№», который неоднократно созванивался с ФИО1, в том числе, 28 ноября 2022 года в 10:12, 11:05, 12:02, 12:19, 27 ноября 2022 в 11:16, 11:13, 11:28, 12:03, 13:18, 14:24, 14:29, 15:57, 16:15, 16:16, 16:28, 19:17, 18:08. Установленным на телефоне мессенджером «Telegram» пользуется ник-нейм «Grim Souls» с именем пользователя «@BlackSmurf999», использующий абонентский номер +№, который принадлежит ФИО1 В мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «Моська», использующим абонентский номер +№, который принадлежит Свидетель №1 В переписке 26 ноября 2022 года ФИО1 пишет Свидетель №1: «Завтра во Ржев с утра поеду». 27 ноября 2022 года ФИО1 сообщает в 11:41, что «С Серегой встретились», в 12:08 «Мы пока поднимем, пока с Серегой решим тут, я пойду эти раскладывать». В 12:09 Свидетель №1 пишет: «Серега будет опять продавать?», на что ФИО1 отвечает положительно и в 12:25 пишет: «Подняли все, Серега уехал, я ему 5 штук дал, одну ему и 4, чтобы он продал». ФИО1 пишет: в 13:05 «Я хожу, у меня осталось 4 штучки», в 13:14 «2 штучки осталось», в 13:52 «Все я заказал и сел ждать. Буду сейчас редактировать». Установленным на телефоне мессенджером «WhatsApp» пользуется ник-нейм «Дмитрий», использующий абонентский номер +№, который принадлежит ФИО1 В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Серега Ржев», использующим абонентский номер +№, который принадлежит ФИО2 В переписке 16 ноября 2022 года в 18:26 ФИО2 отправляет аудиосообщение о том, что это другая партия, и он деньги перевел. В 18:29 ФИО1 отправляет аудиосообщение о том, что надеется, что будет давать ему по 3-4 штуки для продажи. В 18:31 ФИО2 отправляет аудиосообщение следующего содержания: «Я двушечку то заработал, ты ж мне дал то, я все 3 отдал. Получается я их за 5 отдал все 3», на что ФИО2 отвечает: «То есть ты трешку откупил, все правильно и двушка еще сверху». 27 ноября 2022 года в 21:41 ФИО2 отправляет сообщение: «Привези завтра меф». 28 ноября 2022 года в 11:25 ФИО1 отправляет сообщение: «<адрес>». Также на рабочем столе телефона имеется папка «Заметки», в которой находится заметка от 28 ноября 2022 года следующего содержания: «Воскресенье 27 числа 25 шт». Кроме того, на рабочем столе имеется папка «GPS Камера», в которой находятся следующие 50 фотографий с координатами и адресами: - 27 ноября 2022 года в 13:48 Ширина/долгота 56.24842, 34.32800, Большая Спасская улица, 53Б, Ржев, с изображением деревянного и металлического забора в снегу и очертанием крыши дома; - 27 ноября 2022 года в 13:48 Ширина/долгота 56.24841, 34.32804, улица Максима Горького, 85, Ржев, с изображением деревянного и металлического забора в снегу и очертанием крыши дома; - 27 ноября 2022 года в 13:46 Ширина/долгота 56.24829, 34.33071, Октябрьская улица, 52, Ржев, с изображением угла металлического бордового забора в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:46 Ширина/долгота 56.24829, 34.33069, Октябрьская улица, 52, Ржев, с изображением металлического бордового забора в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:43 Ширина/долгота 56.24961, 34.33065, Октябрьская улица, 44, Ржев, с изображением деревянной постройки с металлическим входом в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:43 Ширина/долгота 56.24960, 34.33069, Октябрьская улица, 44, Ржев, с изображением деревянной постройки с металлической крышей в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:41 Ширина/долгота 56.25098, 34.33094, Октябрьская улица, 36/69, Ржев, с изображением кирпичного красного забора в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:41 Ширина/долгота 56.25105, 34.33096, Октябрьская улица, 34, Ржев, с изображением кирпичного красного забора в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:39 Ширина/долгота 56.25129, 34.32883, улица Косарова, 67, Ржев, с изображением металлического серого забора и дома розового цвета в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:39 Ширина/долгота 56.25130, 34.32886, Большая Спасская улица, 41/65, Ржев, с изображением металлического серого забора и дома розового цвета в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:36 Ширина/долгота 56.25011, 34.32648, улица Гагарина, 65, Ржев, с изображением фрагмента деревянного сооружения; - 27 ноября 2022 года в 13:36 Ширина/долгота 56.25008, 34.32656, улица Гагарина, 65, Ржев, с изображением деревянного сооружения в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:34 Ширина/долгота 56.24923, 34.32623, Большая Спасская улица, 58, Ржев, с изображением металлического забора серого цвета, кирпичного здания, лопаты, деревянного сооружения в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:34 Ширина/долгота 56.24924, 34.32609, улица Гагарина, 76, Ржев, с изображением металлического забора серого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:11 Ширина/долгота 56.24880, 34.32652, улица Максима Горького, 81/60, Ржев, с изображением металлического гаража серого цвета, дерева, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:11 Ширина/долгота 56.24881, 34.32652, улица Максима Горького, 81/60, Ржев, с изображением металлического гаража серого цвета, дерева, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:07 Ширина/долгота 56.24737, 34.32518, улица Паши ФИО4, 119, Ржев, с изображением двух металлических гаражей коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:07 Ширина/долгота 56.24737, 34.32524, улица Паши ФИО4, 119, Ржев, с изображением трех металлических гаражей коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:04 Ширина/долгота 56.24712, 34.32194, улица Паши ФИО4, 109, Ржев, с изображением металлического забора коричневого и зеленого цветов, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:04 Ширина/долгота 56.24720, 34.32180, улица Паши ФИО4, 109, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:01 Ширина/долгота 56.24823, 34.32021, улица Гоголя, 61, Ржев, с изображением металлического гаража коричневого цвета и трехэтажного дома из красного кирпича, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 13:01 Ширина/долгота 56.24824, 34.32017, улица Гоголя, 61, Ржев, с изображением угла металлического гаража коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:58 Ширина/долгота 56.24863, 34.31840, улица Максима Горького, 44, Ржев, с изображением угла металлического забора зеленого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:58 Ширина/долгота 56.24859, 34.31838, улица Максима Горького, 44, Ржев, с изображением угла металлического забора зеленого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:57 Ширина/долгота 56.24902, 34.31683, улица Максима Горького, 39/49, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета и кирпичного белого дома, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:56 Ширина/долгота 56.24903, 34.31690, улица Максима Горького, 39/49, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:54 Ширина/долгота 56.25035, 34.31710, улица Белинского, 35-37, Ржев, с изображением металлического угла на металлическом заборе голубого цвета; - 27 ноября 2022 года в 12:54 Ширина/долгота 56.25032, 34.31699, улица Белинского, 35-37, Ржев, с изображением металлического забора и металлических ворот голубого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:52 Ширина/долгота 56.25013, 34.31568, улица Гагарина, 21, Ржев, с изображением угла металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:52 Ширина/долгота 56.25008, 34.31566, улица Гагарина, 21, Ржев, с изображением угла металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:50 Ширина/долгота 56.25028, 34.31363, улица Гагарина, 9/7, Ржев, с изображением угла кирпичного белого дома и фрагментом деревянного забора, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:50 Ширина/долгота 56.25030, 34.31366, улица Гагарина, 9/7, Ржев, с изображением фрагмента деревянного забора, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:49 Ширина/долгота 56.25107, 34.31372, улица Дзержинского, 3, Ржев, с изображением белого кирпичного гаража с металлическими воротами серого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:49 Ширина/долгота 56.25108, 34.31373, улица Дзержинского, 3, Ржев, с изображением угла белого кирпичного гаража с металлическими воротами серого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:46 Ширина/долгота 56.25161, 34.31328, улица Косарова, 2, Ржев, с изображением деревянного и кирпичного забора коричневого и белого цвета соответственно, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:46 Ширина/долгота 56.25155, 34.31328, улица Косарова, 2, Ржев, с изображением угла кирпичного и металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:43 Ширина/долгота 56.25030, 34.31127, улица Гагарина, 1, Ржев, с изображением металлического забора коричневого и зеленого цвета, столба, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:42 Ширина/долгота 56.25030, 34.31125, улица Гагарина, 1, Ржев, с изображением металлического забора коричневого и зеленого цвета; - 27 ноября 2022 года в 12:40 Ширина/долгота 56.24967, 34.30993, ФИО6 переулок, 5, Ржев, с изображением металлического забора коричневого и серого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:40 Ширина/долгота 56.24967, 34.31004, ФИО6 переулок, 5, Ржев, с изображением угла металлического забора коричневого и серого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:38 Ширина/долгота 56.24976, 34.30873, Торопецкий тракт, 54, Ржев, с изображением металлического забора коричневого и зеленого цвета, деревянного дома зеленого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:38 Ширина/долгота 56.24972, 34.30879, Торопецкий тракт, 54, Ржев, с изображением металлического забора коричневого и зеленого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:36 Ширина/долгота 56.24940, 34.30675, Торопецкий тракт, 61, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:36 Ширина/долгота 56.24940, 34.30667, Торопецкий тракт, 61, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:33 Ширина/долгота 56.24912, 34.30406, Торопецкий тракт, 46А, Ржев, с изображением угла металлического забора коричневого цвета и металлического здания бежевого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:32 Ширина/долгота 56.24913, 34.30404, Торопецкий тракт, 49, Ржев, с изображением угла металлического здания бежевого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:30 Ширина/долгота 56.24907, 34.30132, Торопецкий тракт, 39, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета и из красного кирпича, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:29 Ширина/долгота 56.24900, 34.30140, Торопецкий тракт, 38, Ржев, с изображением угла металлического забора коричневого цвета и из красного кирпича, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:27 Ширина/долгота 56.24922, 34.29903, Торопецкий тракт, 28, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета, в снегу; - 27 ноября 2022 года в 12:26 Ширина/долгота 56.24918, 34.29908, Торопецкий тракт, 28, Ржев, с изображением металлического забора коричневого цвета, в снегу (т. 1 л.д. 178-183, т. 3 л.д. 111-250, т. 4 л.д. 1-84); - протоколами осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2023 года и 17 мая 2023 года, согласно которым осмотрены выписки по банковским счетам ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 Установлено, что ФИО2 27 ноября 2022 года в 18 часов 50 минут с принадлежащего ему банковского счета банковской карты № на банковский счет банковской карты №, оформленной на Свидетель №1, перевел денежные средства на сумму 1 500 рублей. Также ФИО2 была произведена оплата с банковского счета банковской карты: 28 ноября 2022 года в 10:36 и 10:43 в г. Ржеве Тверской области; 28 ноября 2022 года в 11:36 в дер. Ширкино Зубцовского района Тверской области; 28 ноября 2022 года в 15:18 в г. Твери (т. 4 л.д. 102-105, 129-132); - протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 14, 17, 18 и 26 апреля 2023 года, согласно которым прослушаны телефонные разговоры ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, подтверждающие преступный сговор ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества (т. 3 л.д. 33-38, 39-51, 52-66, 72-79, 80-95, 96-110). В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в разговорах, состоявшихся между ними 27 ноября 2022 года, они обсуждают в 11:13, что ФИО1 ждет, когда ему скинут адрес с «большой закладкой», чтобы потом совместно с ФИО2 ее забрать. В 12:03 ФИО1 сообщает, что получил «адрес» и договаривается о встрече с ФИО2 В 13:18 они обсуждают, по какой цене продать наркотики. В 14:16 ФИО1 сообщил, что редактировал фотографии с изображением «тайников». В 19:17 ФИО2 сказал, что попробует сегодня покурить марихуану, потому что всем ее раздает, а сам еще не пробовал. 28 ноября 2022 года они обсуждают в 10:11 совместную поездку в г. Тверь за «большой закладкой», в 11:05 обсуждают, что ФИО2 заберет на автомобиле ФИО1 и Свидетель №1 из пос. Шаховская Московской области, в 12:05 ФИО2 сообщает, что подъезжает к поселку. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 28 ноября 2022 года в 14:11 разговаривал по телефону с покупателем наркотиков и предлагал тому купить у него амфетамин. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действия ФИО2 квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Учитывая, что противоправные действия ФИО1 ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропного вещества совершены в группе лиц по предварительному сговору, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всех имеющихся у них наркотических средств и психотропного вещества, то есть в крупном размере, все наркотические средства и психотропные вещества не переданы приобретателю, то есть не выполнены все необходимые действия, направленные именно на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, действия как ФИО1, так и ФИО2, связанные с незаконным сбытом указанных наркотических средств и психотропного вещества, должны быть квалифицированы как одно единое, продолжаемое преступление, а не как два тождественных самостоятельных преступления, как об этом указано в обвинительном заключении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что совместный преступный умысел ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,13 г, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,13 г, в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,24 г, 0,07 г, 0,20 г, общей массой 0,51 г, что относится к значительному размеру, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,40 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, общей массой 1,66 г, что относится к значительному размеру, психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 0,83 г, 0,46 г, общей массой 1,29 г, что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам ввиду изъятия указанных наркотических средств и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области. Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы, не менее 35,1 г, что относится к значительному размеру. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, не доверять которым или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не оспариваются самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и подтверждаются их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в части, не противоречащей предъявленному обвинению, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре: актами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; протоколами личного досмотра и обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; справкой об исследовании; заключениями экспертов; протоколами обыска, осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), осмотра и прослушивания фонограмм; протоколами очной ставки и явки с повинной. Остальные приведенные в обвинительном заключении доказательства обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения их причастности к преступлениям, обстоятельства которых установлены в судебном заседании, а также их виновности в них, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, показания свидетелей и исследованные судом документы и протоколы следственных действий, а также признательные показания подсудимых, данные ими, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора. К показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, в которых он пояснял о своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропного вещества, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Такие показания ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Не подтвердил также свои показания в этой части и сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной защиты. По убеждению суда в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт того, что умысел ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, был направлен на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, что следует не только из показаний подсудимых, но и подтверждается характером их действий. Мотивом совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, явилась корысть, так как они осознавали, что совершают незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, и желали этого в целях получения для себя материальной выгоды. При этом доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что умысел на незаконное распространение наркотических средств и психотропного вещества возник у ФИО1 и ФИО2 до выявления их преступных действий сотрудниками полиции и сформировался независимо от их деятельности, без принуждения и провокации, как и проведение ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния. Данный вывод следует не только из показаний свидетелей, но и самих подсудимых, пояснивших, что они совершили инкриминируемые им действия по собственной инициативе, без влияния на них сотрудников правоохранительных органов. Также суд считает доказанным, что перед началом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также у ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор на совершение преступления, поскольку их действия были объединены единым преступным умыслом, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия могли привести к наступлению единого преступного результата. Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, обследования автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак № регион, вещества содержат в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество амфетамин, а также изъятое в ходе обыска в жилище наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 9,13 г, относится к крупному размеру; масса вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 0,51 г, относится к значительному размеру; масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в размере 1,66 г, относится к значительному размеру; масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в размере 1,29 г, относится к крупному размеру; масса наркотического средства каннабис (марихуана), в размере 35,1 г, относится к значительному размеру. Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями и (или) специальной профессиональной деятельностью, ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств и психотропного вещества не имели. Установленные следствием вид и размер наркотических средств и психотропного вещества у суда сомнений не вызывают, поскольку они определены экспертами, заключения которых обоснованны и мотивированны. При этом приведенные выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. При таких обстоятельствах суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. Суд считает доказанным, что связь между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку, в том числе, ФИО1 в целях незаконного сбыта наркотического средства посредством мессенджера «Telegram» получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства. При этом, несмотря на то, что органами предварительного следствия ФИО2 также инкриминирован квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что такая квалификация действий ФИО2 по данному преступлению в этой части является излишней, поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в представленных суду доказательствах, в связи с чем подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения. Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное: - ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, совершенного в соучастии, и значение этого участия для достижения цели данного преступления, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не доведено до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ФИО2 совершил как покушение на умышленное особо тяжкое преступление, так и умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят. <данные изъяты> <данные изъяты> Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления понимал, так и в настоящее время понимает, и ФИО2, как в момент совершения преступлений понимал, так и в настоящее время понимает, характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний каждого из подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой учитывает не только его показания, изложенные в протоколе явки с повинной, но и объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил, в том числе, о совершении им 27 ноября 2022 года преступных действий, о чем сотрудникам правоохранительных органов не было известно на момент его задержания; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах совершенного совместно с ФИО2 преступления, подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки с ФИО2, сообщил органам предварительного следствия пароль от изъятого в ходе обследования автомобиля его телефона, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления; - согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие грамот, благодарностей, спортивных достижений, постоянного места жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется по месту регистрации, жительства, содержания под стражей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он сообщил органам предварительного следствия пароль от изъятого у него в ходе личного досмотра телефона, а также дал признательные показания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе о времени совершения данного преступления, что впоследствии органом предварительного следствия было положено в основу обвинения, а в совокупности способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений; - согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие грамот, благодарностей, спортивных достижений, постоянного источника дохода, постоянного места жительства по месту регистрации, а также те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, жительства, содержания под стражей, а также соседями. При этом суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу, поскольку в данных показаниях ФИО2 отрицал свою причастность к совершению каких-либо преступлений. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание каждому из подсудимых обстоятельства совершения ими преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждаются и суду не представлены. С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как ФИО1 за совершенное им преступление, так и ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений. Определяя наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ Определяя наказание ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает по каждому из совершенных им преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению - и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, в целях назначения справедливого наказания суд находит необходимым назначить как ФИО1, так и ФИО2 наказание за совершение данного преступления ниже этого предела, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания применить ст. 64 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО2 наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания каждому из подсудимых применить положения ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом каких-либо оснований для назначения наказания по совокупности данных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания каждому из подсудимых следует назначить исправительную колонию строгого режима. С учетом назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы оснований для отмены или изменения ранее избранной им в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется. Срок содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела суд установил, что ФИО1 и ФИО2 фактически были задержаны 28 ноября 2022 года, после чего доставлены в УНК УМВД России по Тверской области, где был произведен их личный досмотр, и в последующем, до момента составления протокола задержания, а именно до 29 ноября 2022 года, ФИО1 и ФИО2 были изолированы от общества. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в частности, протоколами их личного досмотра, показаниями свидетелей, а также следуют из предъявленного им обвинения. При таких обстоятельствах, это время также подлежит зачету ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания. Оснований для применения правил ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, примечаний к ст. 228 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется. Так как правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения каждому из подсудимых категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В рамках предварительного следствия по уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – денежные средства в сумме 00 рублей 42 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 00 рублей 56 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 10 рублей 49 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 1 340 рублей 69 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 1 858 рублей 85 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №. Поскольку в судебном заседании не установлено, что указанные денежные средства получены ФИО2 в результате совершения преступлений, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу отменить. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Варыхалова В.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в размере 4 016 рублей. Поскольку ФИО1 было заключено соглашение на осуществление его защиты с адвокатом Долгим М.О., а защитник Варыхалов В.А. принимал участие по уголовному делу по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого – в связи с невозможностью участия адвоката Долгого М.О., указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за осуществление защиты ФИО2 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а именно: Дунаевского В.Е. в размере 4 016 рублей, Яковлевой С.Е. в размере 1 560 рублей, Тарасовой В.А. в размере 4 016 рублей. Поскольку ФИО2 не ходатайствовал о назначении ему защитником адвоката Дунаевского В.Е., с участием которого проводились следственные и процессуальные действия 29 ноября 2022 года и 30 ноября 2022 года, с 01 декабря 2022 года заключил соглашение на осуществление его защиты с адвокатом Ковальчуком С.В., с 13 июля 2023 года заключил соглашение на осуществление его защиты с адвокатом Соломатиным О.В., а защитники Яковлева С.Е. и Тарасова В.А. принимали участие по уголовному делу по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого – в связи с невозможностью участия защитников, с которыми заключено соглашение, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей 28 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей 28 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество – денежные средства в сумме 00 рублей 42 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 00 рублей 56 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 10 рублей 49 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 1 340 рублей 69 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №; денежные средства в сумме 1 858 рублей 85 копеек, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №, по вступлению приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,95 г, а также элементы первоначальной упаковки (квитанция № 1562 от 27 января 2023 года, т. 2 л.д. 86-88, 92); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,58 г; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 г; вещество, содержащее в своем составе ?PVP (? - Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 г, а также элементы первоначальной упаковки (квитанция № 1563 от 27 января 2023 года, т. 1 л.д. 158-160, 164); наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 34,9 г, а также элементы первоначальной упаковки (квитанция № 1580 от 13 февраля 2023 года, т. 2 л.д. 137-139, 142), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Твери – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Твери до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство; - первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 28/23 от 25 апреля 2023 года, т. 4 л.д. 85-87, 92) – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство; - банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета № на имя ФИО26, банковскую карту «Альфа Банк» белого цвета №, банковскую карту «Сбербанк» черного цвета №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 28/23 от 25 апреля 2023 года, т. 4 л.д. 85-87, 92) – вернуть по принадлежности Свидетель №1; - банковскую карту «Тинькофф» черного цвета № на имя DMITRIY ZIKRATOV, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 28/23 от 25 апреля 2023 года, т. 4 л.д. 85-87, 92) – вернуть по принадлежности ФИО1; - сотовый телефон «iPhone 6s» IMEI: №, сотовый телефон «iPhone 6s» IMEI: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 28/23 от 25 апреля 2023 года, т. 4 л.д. 85-87, 92) – вернуть по принадлежности Свидетель №1; - сотовый телефон «Galaxy S20» IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 28/23 от 25 апреля 2023 года, т. 4 л.д. 85-87, 92) – вернуть защитнику ФИО2 – адвокату Соломатину О.В.; - CD-R диски № 340 н/с, № 341 н/с, № 342 н/с, содержащие аудиозаписи (т. 3 л.д. 69-71), CD-R диски, содержащие сведения по банковским счетам (т. 4 л.д. 108, 135) – хранить в материалах уголовного дела. От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, ФИО1 и ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Д.В. Сайкова Суд:Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Сайкова Дарья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
