Постановление № 5-2/2017 5-63/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому району Калининградской области МО МВД РФ «Неманский» в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

установил:

14 декабря 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 10 декабря 2016 года в 22-10 час. в <адрес> ФИО1 стучала в стену и окна <адрес> кричала, чем испугала малолетних детей ФИО2 №1, чем грубо нарушила общественный порядок.

Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В суде ФИО1 пояснила, что между ней и Костей из соседнего дома происходят конфликты по поводу беспорядка из-за въезжающих во двор автомобилей, в связи с чем она натянула веревку, чтобы никто не заезжал во двор. 10 декабря 2016 года между ней и Дмитрием, братом Константина, произошел конфликт по поводу указанной веревки, при этом она выражалась грубой нецензурной бранью, но не в адрес последнего. Вечером она вышла во двор выносить мусор, упала и сильно ударилась, после чего стала стучать в окна соседки ФИО2 №1 и что-то высказывать. Умысла напугать детей не имела, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При этом, не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 №1 являются соседями, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 упала на улице и стала стучать в окна и стену квартиры ФИО2 №1 и просить о помощи.

Квалифицирующие признаки (нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу) в действиях ФИО1 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили между ними по месту жительства обеих, умысла на нарушение общественного порядка не было, ФИО1 просила о помощи, намерения напугать детей не имела, общественный порядок, (явно выражающий неуважение к обществу), нарушен не был, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 нарушение административных правил, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Бондаренко