Решение № 2-603/2018 2-603/2018~М-2/557/2018 М-2/557/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-603/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2018 по исковому заявлению (уточненному) ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав в исковом заявлении заявленные требования следующим:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1), на основании свидетельства о праве наследования по закону (реестровый номер --- от 19.02.1999), договора дарения доли квартиры от 08.08.2014 г., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20.08.2014 № --- N ---.

Ответчик ФИО3 был вселен в квартиру 18.03.2010 г. по договору передачи жилого помещения в пользование с правом регистрации (прописки) по месту жительства по адресу: (адрес 1), сроком на пять лет. По данному договору ответчик был обязан содержать указанную квартиру в чистоте и порядке, делать текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги, нести ответственность за повреждения или уничтожения переданного ему имущества.

ФИО3 членом семьи истца не является, в связи с тем, что решением суда дочь истца - ФИО2 расторгла с ним брак, общего хозяйства истица и ответчик не ведет, договор на передачу жилого помещения истек еще в 2015 году.

Ответчик систематически не оплачивал коммунальные платежи, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права ФИО1 как собственника квартиры. Действия ответчика препятствуют истице пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ФИО1 имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 (с учетом уточнений заявленных требований) просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1), а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явилась, ее интересы представляла по доверенности ФИО2, которая поддержала заявленные требования (с учетом уточнений) в полном объеме и просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал письменное заявление.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ОМВД России по г.о. Зарайск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, срок действия договора от 18.03.2010г. о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1), истек, и ответчик нарушил условия договора, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, в связи с чем суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю. Е. Сподина