Апелляционное постановление № 22-1824/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-63/2023

Судья Семенова В.С. № 22-1824/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 июля 2023 г.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

адвоката Буракова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 12.05.2023 которым

Крайнов Александр Васильевич, родившийся ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Буракова Г.И., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов А.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории Ижемского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ижемского района Лазарева Л.Е. просит приговор изменить в связи с неправильным применением нарушением уголовного закона при назначении наказания.

В обоснование указывает, что суд, установив сумму ущерба в размере 52 245, 76 рублей, признавая частичное возмещение ущерба в размере 20 000 рублей в период судебного рассмотрения дела обстоятельством смягчающим наказание, применил положения п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, без учёта правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Президиума от 28.10.2020 № 131-П20, что по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место лишь в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Просит приговор изменить: исключив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением; признать смягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденного Крайнова А.В. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий Крайнова А.В. и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается как самими признательными показаниями осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, свидетеля ФИО10, содержание которых подробно приведено в приговоре и оценены судом в совокупности с иными письменными доказательствами, а именно: копией постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 13.05.2019 на основании исполнительного листа по делу <Номер обезличен> от 24.04.2019, выданного Ижемским районным Республики Коми, о взыскании с Крайнова А.В. алиментов в пользу сектора опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Ижемский» на содержание несовершеннолетних детей: ФИО№1, 20.07.2008 г.р., ФИО№2, 15.08.2010 г.р. (л.д. 9), копией определения Ижемского районного суда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым произведена замена взыскателя по алиментам по решению Ижемского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО№1, 20.07.2008 г.р., ФИО№2, 15.08.2010 г.р., на опекуна ФИО9 (л.д. 28-29), постановлением об определении задолженности по алиментам от 27.02.2023 по исполнительному производству <Номер обезличен> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО№1, 2008 г.р. и ФИО№2, 2010 г.р., которая за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 составила 52246,76 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на момент возбуждения уголовного дела, т. е. на 27.02.2023 год составила 402668,76 руб. (л.д. 10), копией постановления об административном правонарушении по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи Ижемского судебного участка, которым Крайнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 11-13), копиями свидетельств о рождении ФИО№1, 20.07.2008 г.р., ФИО№2, 15.08.2010 г.р., из которых следует, что их отцом является Крайнов А.В. (л.д. 19, 23), и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Крайновым А.В. по ч. 1 ст.157 УК РФ судом определена правильно, о чём в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Судом обоснованно признано смягчающими наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного.

Вместе с тем, суд, установив сумму ущерба в размере 52 245, 76 рублей, признавая частичное возмещение ущерба в размере 20 000 рублей в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд не учёл правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума ВС РФ от 28.10.2020 № 131-П20, согласно которой применение льготных правил назначения наказания может иметь место лишь в случае, если имущественный ущерб возмещён потерпевшему в полном объеме, частичное возмещение имущественного ущерба может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Между тем, как следует из материалов дела, денежные переводы осуществлялись ФИО9 на каждого ребёнка в апреле 2023 года по 7 500 рублей, в мае 2023 года по 2 500 рублей (л.д.120), при этом осужденный не освобожден от обязанности уплаты алиментов, и указанные суммы к погашению задолженности по исполнительному производству не относятся, при том, что общая сумма задолженности по алиментам составляет 402668,76 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать внесение 20 000 рублей как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и признать данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности данные о личности виновного, все значимые обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Крайнову А.В. наказания в виде исправительных работ.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 12 мая 2023 года в отношении Крайнова Александра Васильевича изменить, исключив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий - Е.Г. Станков