Приговор № 1-17/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 11 апреля 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дедули Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Авериной И.Ю.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в р. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, в <адрес>, фактически проживающего СНТ Коллективный сад № <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, несудимого,

к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 8 февраля 2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 18 октября 2016г. до момента изъятия сотрудниками полиции в 10:50, 29 декабря 2019г., умышленно, незаконно в сарае по адресу: <адрес> хранил:

- самодельное среднествольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из частей одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-К и пригодное для производства выстрелов с использованием 7,62мм патронов образца 1943г. или охотничьих патронов калибра 7,62х39,

- 7 патронов калибра 7,62х39мм, относящихся к боеприпасам для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия,

- 9 патронов калибра 7,62мм образца 1943г., относящихся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Он же в период с 18 октября 2016г. до момента изъятия сотрудниками полиции в 10:50 29 декабря 2019г. умышленно, незаконно хранил в сарае и в доме по адресу: <адрес> 458г бездымного охотничьего пороха «Сокол» и 10г бездымного охотничьего пороха «Барс», относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно, подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о добровольности его заявления после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему),

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также сведения о личности подсудимого и о неблагополучном состоянии его здоровья, согласно которым ФИО1 имеет инвалидность 3 группы, проживает с семьей, воспитывает двух несовершеннолетних детей, по месту жительства охарактеризован положительно.

Суд учитывает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, за совершение обоих преступлений, согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самообличающих показаний с изложением сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не известных органу расследования, и о лице, которое может дать свидетельские показания;

отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу не имеется; оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершение каждого из преступлений суд не усматривает, равно как для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд назначает ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, со штрафом, качестве обязательного дополнительного вида наказания, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении окончательного наказания по совокупности двух преступлений средней тяжести подлежит применению принцип полного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при этом, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд применяет положения ст. 73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с возложением на него обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 1 год ограничения свободы,

установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания – <адрес>;

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч руб.,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов:

МО МВД России «Притобольный» УФК по <адрес>: ИНН <***>, КПП 451801001, ОГРН <***>, ОКПО 08682312, л/с <***>, БИК 043735001, р/с 40№ в Отделении Курган, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- переданные на хранение ФИО1 2 тепловентилятора и 2 ножа, Свидетель №2 ручной фонарь, Свидетель №4 2 прибора ночного видения и фару, считать возвращенными владельцам;

- 1 патрон калибра 7,62мм, 2 гильзы 16 калибра, 3 патрона 12 калибра, 35 гильз 20 калибра, 74 гильзы 12 калибра, 151 гильзу 16 калибра; ружье МЦ 21-12Р, 12 калибра, №; чехол камуфлированного цвета; ружье ИЖБ-47, 16 калибра, № И2328; чехол черного цвета; ружье ТОЗ-Б, 20 калибра, №; самодельное стреляющее устройство с нарезным стволом (колодка и ствол № К 13450, цевье № К 12255); ствол 16 калибра с цевьем № АП; 458г бездымного охотничьего пороха «Сокол», 10г бездымного охотничьего пороха «Барс», 2 340г картечи, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для дальнейшего разрешения их судьбы;

- 2 закрутки для завальцовывания патроном 12 и 16 калибра, 2 шомпола, пыжи /картонные 634 шт., войлок 951 шт./, 23 детали для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, фонарь, 4 ножа, 2 патронташа, сумку красного цвета, хранящиеся в МО МВД России «Притобольный», передать по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева