Апелляционное постановление № 22К-430/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 3/12-35/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22К – 430/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 07 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...1,

с участием:

прокурора – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...3,

заявителя ...14,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе заявителя ...14 на постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 05 марта 2024 года, которым жалоба ...14 о признании действий следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД по г. Владикавказ, связанных с не прекращением уголовных дел в отношении него по реабилитирующим основаниям незаконными, возложении обязанности на начальника указанного следственного органа прекратить уголовные дела, а также возложения обязанности на вышеуказанный орган принести официальные извинения, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней заявителя ...14, возражения помощника прокурора района, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания обратился ...14 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД по г. Владикавказ, связанных с не прекращением уголовных дел в отношении него по реабилитирующим основаниям незаконными, возложении обязанности на начальника указанного следственного органа прекратить уголовные дела, а также возложения обязанности на вышеуказанный орган принести официальные извинения.

Обжалуемым постановлением от 05 марта 2025 года жалоба ...14 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД по г. Владикавказ, а также возложения обязанности на вышеуказанный орган принести официальные извинения, оставлена без удовлетворения.

На состоявшееся решение заявителем ...14 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит провести ревизию обжалуемого решения суда, отменить его и удовлетворить его требования. Апеллянт утверждает, что органы следствия и прокуратуры умышлено затягивают рассмотрения его жалоб, чтобы в последствии отказать в их принятии, удовлетворении, разрешении по существу, отмечая, что выводы суда являются проявлением формализма. По мнению автора жалобы, орган следствия и прокуратура не проинформировала его о праве на реабилитацию.

В дополнениях на апелляционную жалобу заявитель ...14 делает акцент на противоречия в содержании двух постановлений – ... районного суда г. Владикавказ от 11.04.2025 года и Ленинского районного суда г. Владикавказ от 05.03.2025 года.

В возражениях помощник прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...2 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ...14 доводы свой апелляционной жалобы поддержал, просит отменить постановление судьи и удовлетворить его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Прокурор ...3 просит постановление судьи оставить без изменения.

Представитель следственного управления ...4, представители потерпевших – АО «...» Филиал «...», ООО «...», Филиал «...» ПАО МАБ «...», Ставропольский филиал Банк «...», Филиал в г. Владикавказ АКБ «...», а также заинтересованные лица – ...5, ...6, ...7, ...8, ...9, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения материала в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем и с согласия сторон материал рассмотрен в их отсутствии.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней ...14, возражений помощника прокурора ...2, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление судьи находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление судьи не отвечает.

Так, в отношении ...14 руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания было возбуждено несколько уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, соединенные в одном производстве. По итогам расследования указанных дел старшим следователем СУ СК РФ по РСО-Алания ...16 31 января 2018 года уголовное преследование в отношении ...17 по ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления (л.д. 166-167 т.1). Этим же следователем 12 февраля 2018 года уголовное преследование в отношении ...7 и др. лиц также было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В последующем, постановлением судьи ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 июля 2023 года было удовлетворено ходатайство заместителя прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...10 от 12 июня 2023 года о разрешении отмены постановления старшего следователя ...11 о прекращении уголовного преследования от 31 января 2018 года в отношении ...14 и о прекращении уголовного преследования от 12 февраля 2018 года в отношении ...7 и других лиц.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 23 января 2024 года указанное постановление ... районного суда г. Владикавказа от 21 июля 2023 года было отменено по апелляционной жалобе ...14 и других лиц, а материал передан на новое судебное рассмотрение в ... районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

При новом рассмотрении данного материала судьей ...13 постановлением от 14 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...10 о разрешении отмены постановления старшего следователя СУ СК РФ по РСО-Алания ...11 о прекращении уголовного преследования от 31 января 2018 года в отношении ...14 и от 12 февраля 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении ...7 и других лиц было отказано.

Указанное решение суда апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 16 июля 2024 года оставлено без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора ... района г. Владикавказ РСО-Алания ...12 – без удовлетворения.

При этом судьей ...13 проверены приведенные в ходатайстве доводы заместителя прокурора о незаконности постановлений следователя от 31 января 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении ...14 и от 12 февраля 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении ...7 и других лиц по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, поскольку прокурор в своем ходатайстве указывал на то, что принятые указанные процессуальные решения следователя по делу не соответствуют требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности. По утверждению прокурора в отношении ...14 возбуждены уголовные дела по шести эпизодам по ч. 4 ст.159 и ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, однако постановлением следователя от 31 января 2018 года уголовное преследование в отношении него прекращено только по одному составу по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Указанные доводы прокурора, а также сведения о возбужденных в отношении ...14 6 уголовных дел и постановление старшего следователя ...11 от 31 января 2018 года о прекращении уголовного преследования по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ...14 приведены в постановлении судьи ...13 от 14 марта 2024 года и оценены.

Эти же материалы уголовного дела и процессуальные решения следователя, в том числе постановления о возбуждении в отношении ...14 уголовных дел по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и постановление от 31 января 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении ...14 были исследованы и оценены судьей ...13 при рассмотрении настоящего материала по жалобе ...14 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя по не прекращению уголовных дел в отношении него по реабилитирующим основаниям и обязании прекращения в отношении него действующих еще уголовных дел. Они приведены в обжалуемом постановлении судьи (л.д. 199-207 т.1).

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель ...14 указывает, что в отношении него в 2016 году были возбуждены уголовные дела. После года содержания под домашним арестом в 2018 году одно из них прекращено по реабилитирующим основаниям, а другие уголовные дела еще возбужденные.

В разное время и по обращениям в суд разных лиц (заместитель прокурора и ...14) одним судьей- ...13 вынесены судебные решения. При этом в обеих случаях были исследованы и оценены судьей одни и те же материалы, приведенные выше.

Поэтому, по мнению суда апелляционной инстанции, судья ...13 после вынесения первого решения от 14 марта 2024 года не вправе была рассматривать второй материал по жалобе ...14 в порядке ст. 125 УПК РФ. В целях исключения всяких сомнений в объективности и беспристрастности суда, несмотря на то, что вопрос о признании постановления следователя в отношении ...14 незаконным ставится с приведением разных мотивов, ей следовало заявить самоотвод, в соответствии со ст. 62 УПК РФ, поскольку уже высказала свое мнение по ним в другом судебном решении.

Кроме того, заявителем ...14 в суд первой инстанции были представлены дополнения к жалобе в прядке ст. 125 УПК РФ, в которых указывает, что орган следствия нарушил сроки рассмотрения его просьбы о прекращении уголовных дел, выждал два месяца вместо одного (л.д. 27).

Судьей в судебном заседании оглашены доводы дополнений к жалобе ...14, однако мнения участников процесса по ним не выяснены, стороны по ним не высказали свое мнение и в оспариваемом постановлении по ним решение не принято.

Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход материала. Они не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и по материалу не может быть принято новое решение, о чем просит заявитель ...14

В то же время доводы заявителя о незаконности постановления судьи являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а постановление судьи –отмене с передачей материала в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. Апелляционная жалоба ...14 и дополнения к ней подлежат частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении материала следует устранить допущенные нарушения закона, полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства, проверить доводы жалобы ...14 в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе дополнения к ней, а также его апелляционной жалобы, и принять по материалу отвечающее закону судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 05 марта 2024 года, которым жалоба ...14 о признании незаконными действий следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД по г. Владикавказ, а также возложения обязанности на вышеуказанный орган принести официальные извинения, оставлена без удовлетворения, отменить, а материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней ...14,А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заявитель ...14 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда

г. Владикавказ РСО-Алания ...13