Приговор № 1-87/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 23 июня 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>,

потерпевшего ФИО21

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в первой жилой комнате дома ФИО23., расположенного по адресу: <адрес>, во время избиения ФИО24. со стороны ФИО1, между последним и хозяином дома ФИО25 пытавшимся заступиться за ФИО26., произошла словесная ссора, в ходе которой они обоюдно оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО27 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 поднял с пола принесённый с собой деревянный штакетник, которым в присутствии ФИО28. и ФИО29 стал избивать ФИО30., умышленно нанеся последнему не менее <данные изъяты> ударов в область грудной клетки справа. От нанесённых ударов ФИО31. упал на диван на правый бок, а штакетник сломался. Продолжая свои преступные действия, игнорируя требования ФИО32. прекратить избиение ФИО33., желая причинить тяжкие телесные повреждения последнему, ФИО1 поднял с пола находившуюся в комнате металлическую кочергу и деревянной ручкой кочерги умышленно нанес ФИО34. еще <данные изъяты> удара в область грудной клетки слева. После чего, увидев, что ФИО35. не в состоянии ему сопротивляться, прекратил избиение последнего и совместно с ФИО36 покинул дом.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО37., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <номер> от <дата> года, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня (п. 7.1, п. 12, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, из показаний обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии следует, что <дата> года, в вечерне время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с ФИО38 из <адрес> на его машине поехали в с. <адрес> к ФИО39, чтобы поговорить по поводу его долга ФИО40. К дому ФИО41 они приехали около <дата> минут. Когда они пошли к дому, то он оторвал деревянный штакетник от палисадника, чтобы использовать его в случае конфликта. Дверь им открыл ФИО42 и они вошли в кухню дома. ФИО43 сидел на диване, расположенном в левом дальнем углу комнаты. ФИО44 присел рядом с ним, ФИО45 тоже проследовал за ними и сел на стул почти напротив ФИО46, а он остался стоять у входа в помещение комнаты, при этом держа в руках сломанный штакетник. ФИО47 стал спрашивать ФИО48 про долг, и их разговор постепенно перешел на повышенные тона. В то же время он обратил внимание на то, что у сидящего на диване ФИО49 за спиной видно большой нож с длинным изогнутым лезвием и он подумал, что тот хочет напугать их ножом, и стал ругаться на него. В свою очередь ФИО50 стал взаимно оскорблять его, после чего он подошел к нему и стал избивать его. В это время ФИО51 пытался разнять их, а ФИО52 встал с дивана и стал кричать, ругался на него нецензурной бранью. Его это сильно разозлило, нож к тому времени он бросил, снова поднял штакетник, повернулся к нему и наотмашь стал наносить ему удары по туловищу в область правого бока, не менее <данные изъяты> ударов, отчего он упал на диван на правый бок, при этом все это время он продолжал оскорблять его. От ударов штакетник окончательно раскололся. В это же время на полу у печи он увидел металлическую кочергу с деревянной ручкой, и будучи сильно разозленным, схватил ее и деревянной рукоятью нанес ФИО53 еще <данные изъяты> удара в левый бок по туловищу. Увидев, что ФИО54 уже не может сопротивляться, он прекратил избиение и они с ФИО55 ушли. При этом с пола он подобрал нож, которым нанес телесные повреждения ФИО56, потому что побоялся, что кто-либо из них впоследствии может причинить им вред. После чего они сели в автомобиль и уехали обратно в с<адрес>. (л.д. 176-179).

Виновность подсудимого ФИО1 в причинении <дата> тяжкого вреда здоровью ФИО57., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении ФИО58., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дата> года в помещении дома № <номер> по <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которого было осмотрено помещение дома № <номер> по <адрес>, где были изъяты части деревянного штакетника, окрашенного в голубой цвет (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение дома № <номер> по <адрес>, где была изъята металлическая кочерга (л.д. 78-79).

Заключением судебной медицинской экспертизы № <номер> от <дата> года, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гражданина ФИО59. обнаружены следующие повреждения, которые произвольно разделены <данные изъяты>

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата> года, согласно которой ФИО1 И,Г. <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место совершенного преступления и рассказал о его обстоятельствах, а именно указал дом № <номер> по <адрес>, где указал комнату, где он избивал ФИО61., а также пояснил, каким образом он наносил ему удары (л.д. 144-149, 150).

Протоколом осмотра предметов от <дата> года, из которого следует, что были осмотрены части штакетника, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> года, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> года, а также металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата> года. При этом отмечено, что штакетина изготовлена из дерева, окрашена в голубой цвет, имеет две части. Нож имеет общую длину <данные изъяты> мм и состоит из клинка и рукоятки, клинок длиной <данные изъяты> мм. Кочерга выполнена из металла темного цвета, на котором имеются следы ржавчины и копоти, изогнута в нижней части, имеет максимальную длину <данные изъяты> см. На верхней части имеется отверстие для крепления ручки, диаметром <данные изъяты> см, где во внутренней части имеются отломанные деревянные щепки от ручки (л.д. 180-182, 183).

Показаниями потерпевшего ФИО62. о том, что <дата> года в вечернее время к нему в гости пришел младший брат ФИО63. С ним они стали выпивать и планировали приготовить ужин. Примерно в <дата> они достали из морозильной камеры продукты питания и ФИО64 взял на столе нож побольше, чтобы разрезать им замороженные продукты. В это время в дверь кто-то постучал и ФИО65 пошел в коридор, чтобы узнать, кто пришел и открыть. После этого в дом сразу вошли его брат, И,Г. и ФИО1 ФИО67. Все указанные лица проследовали в первую жилую комнату дома, он в это время сидел на диване, брат сел рядом с ним, при этом А.Г. присел на стул напротив него, а ФИО1 ФИО69 стоял у входа, при этом он в руках держал штакетник от его забора. ФИО стал спрашивать про деньги, которые он ему якобы должен. Они стали с ним беседовать на повышенных тонах, он пояснял ему, что никаких денег не брал. В это время его брат сидел рядом с ним на диване и он видел, что брат за спину убрал нож. ФИО1 ФИО71 стал кричать за то, что брат держит в руках нож, тот же в свою очередь взаимно стал оскорблять его. После этого ФИО72 внезапно подошел к нему и нанес ему удар штакетником по голове <данные изъяты> раза, после чего брат упал на пол к печи. Он стал кричать на ФИО1 ФИО73 за то, что он стал избивать его брата. Тем не менее он продолжал избивать его. Он привстал с дивана, хотел оттащить его от брата. В это время ФИО1 ФИО74 повернулся к нему, и держа штакетник в правой руке, наотмашь нанес ему около5-6 ударов по туловище в область правого бока, от боли он упал на диван на правый бок. Когда он бил его, то штакетник окончательно сломался, и после того, как он упал на диван, то почувствовал еще <данные изъяты> удара в левый бок на уровне груди кочергой. Ощущая сильную боль, он уже перестал говорить ФИО1 <данные изъяты> что-либо. В это время ФИО оттащил от него ФИО1 и они ушли. Когда они ушли, брат встал с пола, у него была разбита голова и был порез в области шеи. Он оказал ему первую помощь и они легли спать. Сам он при этом чувствовал себя плохо, у него была сильная боль в области груди и по бокам. На следующий день брат вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой ему обработали полученные им телесные повреждения и он отказался от госпитализации. Он же решил за медицинской помощью не обращаться, поскольку не думал, что у него могут быть какие-либо серьезные повреждения и полагал, что боль впоследствии пройдет. С того времени он больше спиртного не употреблял, никуда не ходил, потому что с каждым днем чувствовал себя все хуже, боль в груди только нарастала, у него стала подниматься температура и было тяжело дышать. После чего <дата> года он и обратился за медицинской помощью, оказалось, что у него повреждено легкое и в этот же день он был помещен в реанимационное отделение БУЗ ВО «Бобровская РБ». Никаких телесных повреждений, кроме причиненных ему ФИО1 ФИО76, у него не было ни накануне его прихода, ни после тэтого. В больнице, при поступлении он пояснял, что упал в связи с тем, что плохо себя чувствовал, у него очень сильно болела грудь и левый бок, но развивать конфликт он не хотел и думал, что его телесные повреждения не являются серьезными. После этого в больнице, он узнал, что его телесные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью и он решил написать заявление в полицию. ФИО1 возместил ему вред в сумме <данные изъяты> рублей, в настоящее время он к нему претензий не имеет, просит не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО77. о том, что <дата> года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с ФИО1 <данные изъяты> на его автомобиле из <адрес> к ФИО78 поговорить по поводу долга. Когда они приехали к ФИО79., время было около <дата>. Когда они подходили к дому, то ФИО1 ФИО80 отломил от забора штакетник и взял в руки. Дверь им открыл Мазурин ФИО81 и они вошли в кухню дома. В кухне на диване сидел ФИО82, рядом с ним сел ФИО83. Он сел на стул напротив ФИО84, а ФИО1 ФИО85 остался стоять в дверях. Он стал спрашивать ФИО86 за деньги, на что тот пояснил, что ничего у него не брал. Так как он был выпивший, они стали говорить с ним на повышенных тонах. ФИО1 ФИО87, увидев рядом с ФИО88 нож, стал кричать на него из-за этого, на что тот взаимно стал оскорблять его. После чего ФИО1 подошел к ФИО89 и стал наносить им удары ему, около <данные изъяты> по голове, отчего ФИО90 упал на пол возле печи. ФИО91 стал кричать на ФИО92, но тот продолжал наносить ФИО93 удары, как именно он не очень хорошо видел, так как ФИО94 был повернут к нему спиной и за ним не было этого видно. Он говорил ФИО95, чтобы он успокоился и прекратил избиение, но он его не слышал. В то же время он увидел, что штакетник частично сломался. В это же время у ФИО98 появился нож в руках, он не обратил внимание, поднял ли он его с пола или отобрал у ФИО96, но он отчетливо видел, как он размахивал им над ФИО97. ФИО99 продолжал избивать его не более <данные изъяты> минут. В то же время с дивана встал ФИО100, тоже хотел оттащить его от брата и ругался на ФИО1 ФИО101. ФИО102 в это время уже бросил нож, поднял с пола большую часть штакетника и наотмашь справа на лево в левый бок на уровне груди стал наносить им удары ФИО103, не менее <данные изъяты>, отчего тот упал на диван на правый бок, в это время штакетник окончательно сломался, а ФИО104 продолжал что-то говорить ФИО107. Тогда тот взял с пола у печи металлическую кочергу и еще нанес ей несколько ударов ФИО105 по левому боку. Он просил ФИО106 прекратить избиение и старался оттащить его. Когда ФИО108 уже не мог что-либо говорить, ему удалось разнять их и они с ФИО109 сразу же собрались и уехали домой.

Показаниями свидетеля ФИО110. о том, что <дата> года он и брат ФИО111 находясь в доме брата, распивали спиртные напитки. Примерно в <дата> минут они с братом решили приготовить ужин, в связи с чем он достал из морозильной камеры продукты и взял большой нож, чтобы отколоть им продукты. В это время он услышал стук в дверь. Он пошел в коридор, чтобы посмотреть, кто пришел, и открыл дверь, увидел ФИО112. и ФИО1 Он пригласил их в дом. После этого он вошел в жилую комнату дома - кухню, а ФИО113. и ФИО1 прошли за ним. В это время его брат сидел на диване расположенном в левом дальнем углу кухни от входа в комнату. ФИО114 пройдя в кухню сел на стул почти напротив брата, а ФИО1 остался стоять у входа. После этого ФИО115. стал предъявлять претензии ФИО116. по поводу того, что брат якобы не вернул ему денежные средства. В процессе разговора он прошел и так же сел на диван, на котором сидел брат, но он сел правее от стены, а брат сидел практически в углу комнаты. Разговор стал проходить на повышенных тонах. Он в их спор не вмешивался. Понимая, что ФИО117 и ФИО1 провоцируют конфликт он положил нож, который держал в руках, за свою спину на диван. Он продолжал сидеть на диване и опустил голову, смотря в пол, в это время он услышал крик ФИО1, который закричал: «Это ты на меня с ножом?», он же в свою очередь стал ругаться нецензурной бранью и оскорблять его, после чего ФИО1 стал его избивать. Брат стал кричать на него, тоже приподнялся с дивана, чтобы оттащить его от него. Тогда ФИО1 бросил нож и снова схватил штакетник в направлении брата. Подойдя к нему ФИО1 стал наносить ему удары по различным частям тела, сколько он нанес ударов он не видел, так как боялся поднять голову, видел также, что когда вероятно штакетник окончательно сломался, он подошел к печи, где он лежал, взял кочергу и еще несколько раз ударил брата. ФИО118 в это время продолжал успокаивать ФИО1 и смог его забрать и увести из их дома. При этом ФИО1 забрал с собой нож, которым ему нанес телесные повреждения. Он себе на следующий день вызвал скорую медицинскую помощь и ему обработали раны, при этом от госпитализации он отказался. Брат за медицинской помощью обращаться не стал, считал, что все пройдет. Однако, с каждым днем он чувствовал себя все хуже, у него поднималась температура, он жаловался на сильную боль в груди и на то, что ему тяжело дышать. Когда он себя совсем плохо почувствовал, то обратился за медицинской помощью.

Показаниями свидетеля ФИО119., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> года ФИО1 утром находился дома, через некоторое время пришел сосед ФИО и они с ФИО121 куда-то ушли. Вечером, около <дата>, ФИО122 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и ничего ей не рассказывая, лег спать. Через несколько дней к ним домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать ФИО123 по поводу какой-то драки. В дальнейшем ФИО1 рассказал ей, что <дата>, когда он ушел из дома с ФИО124 то стал распивать с ним спиртное и уже будучи изрядно выпившими, ФИО125. предложил ему съездить в <адрес> к какому-то мужчине, чтобы спросить у него за якобы какой-то долг, он съездил с ним туда, где завязалась драка и он избил двух братьев, как он пояснил их фамилия ФИО126. Ей данные мужчины не известны, подробностей драки он ей не рассказывал (л.д. 187-189).

Показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они изначально последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в данном приговоре, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для принятия по делу решения, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО127., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью и квалифицирующий признак - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается тем, что он наносил удары в область грудной клетки потерпевшему ФИО128 штакетиной и металлической кочергой с деревянной ручкой, используемыми в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину свою признал, в содеянном раскаивается, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, потерпевший ФИО129. просит строго его не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым ФИО1, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Срок наказания подсудимому суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что на иждивении ФИО1 находятся трое малолетних детей, а сожительница ФИО2 в настоящее время беременна, и что отсутствие ФИО1 может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: части деревянного штакетника - подлежат уничтожению; нож и металлическая кочерга - подлежат возвращению по принадлежности ФИО130

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-87/2017 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании <дата>, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет <данные изъяты> рублей, подлежащие возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА, за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в квартал, с 1 по 10 число первого месяца квартала.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04.04.2017 по 06.04.2017.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: части деревянного штакетника - уничтожить; нож и металлическую кочергу - возвратить по принадлежности ФИО132

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М.., осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 в судебном заседании <дата> отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района №40703810613040100128; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанка России ИНН <***> КПП 360201001 Бобровской адвокатской консультации Воронежской областной коллегии адвокатов с л/с <***> в УФК по Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий И.П. Шлыков