Приговор № 1-2-9/2019 1-9/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-2-9/2019

Дело № 1-2-9/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москвичевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 5 от 17.01. 2019 года,

рассмотрев в в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, в вечернее время, ФИО1 находился в <адрес> р.п. Лысые Горы Саратовской области, где увидел денежные средства в сумме 34 000 рублей. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для использования в личных целях, а именно, денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для использования в личных целях, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, в вечернее время, находясь в доме, принадлежащем ФИО2 №1, по адресу: р.п. Лысые Горы, <адрес>, Саратовской области, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 34 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания соответствующие описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что в середине ноября 2018 года она обнаружила пропажу денег в сумме 34 000 рублей, которые хранились в сумке коричневого цвета на кровати в дальней комнате нежилой половины дома, в котором она проживает. Об этом она сообщила своей дочери. Данный ущерб для нее является значительным, так как подсобного хозяйства у нее не имеется, пенсия составляет 18 000 рублей. Других доходов у нее не имеется. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (л.д. 63-70, 91-93)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что в середине ноября 2018 года ее мать ФИО2 №1 рассказала ей о пропаже денег в сумме 34 000 рублей, которые лежали в нежилой половине дома, в котором та проживает. От местной жительницы ей стало известно, что во дворе дома ее матери часто бывает мужчина армянской национальности по имени Владик, как она поняла из ее описания это ФИО1 Она обратилась с заявлением о краже имущества, принадлежащего ее матери, в полицию. ( л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что в ноябре 2018 года днем он пришел домой к ФИО11, у которого находились ФИО8 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что на столе стояли бутылки из-под водки и что-то из закуски. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 №1 украли деньги. (л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что в середине ноября 2018 года днем он пришел к ФИО 11. В доме у него были ФИО8, ФИО10, ФИО1, которые употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 давал ему деньги на приобретение спиртных напитков. Деньги ФИО1 доставал из карманов штанов и из носков купюрами по 1000 рублей. Денежных купюр по 1000 рублей у ФИО1 было много. На следующий день они все пришли домой к ФИО10, где вновь стали распивать спиртные напитки, деньги на приобретение которых давал ФИО1 Через несколько дней ФИО1 просил его помочь найти деньги в сумме 6000 рублей, которые тот потерял. Со слов ФИО1 деньги он прятал в галошах. От знакомых он слышат, что ФИО1 в ноябре 2018 года посещал кафе и тратил там деньги.( л.д.73-74)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые полностью согласуются с показаниями ФИО9 (л.д. 77-78)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что в середине ноября 2018 года к ФИО11 у которого он проживает, приходил ФИО1 и приносил спиртные напитки. В этот день они употребляли спиртные напитки с ФИО9, ФИО12 и еще кем- то. На следующий день он днем пошел к ФИО10, где ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 распивали спиртное. (л.д. 81-82)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в середине ноября 2018 года ФИО1 со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. (л.д. 79-80)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в середине ноября 2018 года он с ФИО11, ФИО8 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Деньги на приобретение спиртного давал ФИО1 (л.д. 75-76)

Оценив показания потерпевшей и свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей и потерпевшей.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2018 года, в ходе которого осмотрены надворные постройки во дворе <адрес> дом по <адрес> р.п. Лысые Горы Саратовской области, с места происшествия изъята матерчатая перчатка черного цвета. (л.д. 4-8)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2018 года, в ходе которого осмотрена перчатка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24.11.2018 года. (л.д.87-88)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 декабря 2018 года, согласно которому перчатка признана вещественным доказательством. (л.д. 90)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. (л.д. 94-96)

- заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с конца октября по 21 ноября 2018 г. совершило кражу имущества, принадлежащего ФИО2 №1, из надворных построек и кражу денежных средств в сумме 34 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 (л.д. 3)

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в краже денежных средств в размере 34 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место, так как действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный ущерб, поскольку размер похищенных денежных средств значительно превышает ее ежемесячный доход.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 119). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 26 ноября 2018 (л.д.1). Между тем, ФИО1 сам, добровольно сознался в краже денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, письменно сообщив об этом сотрудникам полиции 24 ноября 2018 года (л.д. 29). Учитывая, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенной им краже до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие имеющихся заболеваний.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, характеризуется отрицательно, его трудоспособный возраст и состояние здоровья. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: перчатку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова