Приговор № 1-189/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 15 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Магда В.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Храмова И.А., предоставившего удостоверение №1806, выданное 11.12.2006 года, ордер № 19/000559 от 11.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 07.11.2018 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток с наркотическим средством

07.11.2018 года в 20 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,230 г., которое содержит наркотическое средство

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Храмов И.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Немолькин А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.67), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.68), не официально работает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 18.01.2019г. (л.д.55) следует, что у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения чужого имущества, однако добровольно сообщил о наличии при себе наркотического средства, а также об обстоятельствах его приобретения;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершенном преступлении, что усматривается из его объяснений на л.д.9,13, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей спортивные достижения, оказание помощи матери пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, с применением правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт из бумаги белого цвета со свертком из фрагмента фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, внутри которого находится другой сверток из фрагмента бумаги в клеточку с наркотическим веществом - желто-зеленого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключению эксперта № от 12.11.2018г. является веществом массой 0,220 г., которое содержит в своем составе

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Клементьева