Приговор № 1-374/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-374/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 21 сентября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Пушкарской А.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Батайска - Даниленко И.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая ее наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина продукты питания, а именно: колбасу «Дубки» Салями Премиум весом 0,216 грамм стоимостью 272 рубля 57 копеек за 1 килограмм на сумму 58 рублей 87 копеек, колбасу «Дым Дымыч» элитная весом 0,412 грамм стоимостью 274 рубля 17 копеек за 1 килограмм на сумму 112 рублей 96 копеек, колбасу «Стародворская» вязаная молочная 500 грамм стоимостью 76 рублей 64 копейки, кофе «JACOBS» растворимый натуральный 240 грамм в количестве 2 штук стоимостью 255 рублей 19 копеек за одну упаковку, на общую сумму 510 рублей 38 копеек, сыр «DORBLU» 100 грамм стоимостью 147 рублей 88 копеек, колбасу «Стародворская» докторская варенная 400 грамм в количестве 3 штук стоимостью 77 рублей 17 копеек за 1 штуку на сумму 231 рубль 51 копейка, сыр «ЭДАМ» общим весом 1 килограмм 429 грамм на общую сумму 474 рубля 86 копеек, а всего похитил на общую сумму 1 613 рублей 10 копеек. Непосредственно после хищения чужого имущества действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество, на что ФИО1, осознавая, что совершил хищение чужого имущества и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, стал удерживать похищенное имущество, не реагируя на требования вернуть пытался скрыться с места преступления, выбежав из магазина. Однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитниками в его присутствии.

Государственный обвинитель, адвокат, а так же представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /том 1 л.д. 127/, а именно: колбасу «Дубки» 216 грамм, колбасу «Дым Дымыч» 0,412 грамм, колбасу «Стародворская» 1 штуку, кофе «Якобс» 240 грамм - 2 штуки, сыр «Дорблю» 1 штука, колбаса «Стародворская докторская» 3 штуки, сыр «Эдам» 1429 грамм, переданные на хранение заместителю директора магазина «Пятерочка» № ООО «<данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский