Апелляционное постановление № 22-1203/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Судья Тарасов Н.Г. № 22-1203/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

9 июля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием прокурора Сироткиной С.В.,

защитника осуждённого ФИО2 по назначению суда адвоката Смирновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 29 мая 2020 года, которым

ФИО2, родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 20 марта 2017 года Устюженским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 (два преступления), ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19 июля 2018 года;

- 11 марта 2019 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 6 июня 2019 года постановлением Белозерского районного суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, время содержания под стражей с 11 января 2019 года по 11 марта 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок лишения свободы 1 год 9 месяцев 10 дней;

- 20 июля 2019 года Белозерским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей в качестве меры пресечения с 27 апреля по 20 июля 2019 года;

осуждён:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 20 июля 2019 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Устюженского районного суда от 11 марта 2019 года в виде 10 месяцев лишения свободы и по приговору Белозерского районного суда от 20 июля 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время задержания с 18 по 19 ноября 2019 года и время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с 29 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

за потерпевшим УАЕ признано право на возмещение причиненного преступлением ущерба, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

решён вопрос по вещественным доказательствам,

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении угона автомобиля, принадлежащего УАЕ, в ночь на 26 августа 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сенченко В.В. указывает на суровость назначенного осужденному наказания, которое, по его мнению, с учетом ряда установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, не отвечает принципу справедливости. Кроме того, судом не зачтено время содержания осужденного под стражей с 27 апреля по 20 июля 2019 года по приговору Белозерского районного суда от 20 июля 2019 года. Просит приговор Белозерского районного суда Вологодской области изменить, снизить срок окончательного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Доброхотов В.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник Смирнова Н.А. поддержала апелляционную жалобу, прокурор просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Вывод суда о совершении ФИО2 инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, подробно приведены в приговоре и не оспариваются сторонами. Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной, подробно мотивирована в приговоре.

При назначении ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полное признание осужденным вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., небрежность потерпевшего, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание, суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе, суду были известны и учитывались при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, что подробно мотивировал в приговоре.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 20 июля 2019 года принято судом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, является справедливым.

Для отбывания наказания осужденный в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно направлен в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку резолютивная часть приговора, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 57 постановления №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не содержит решения о зачете в срок окончательного наказания времени содержания осужденного под стражей по приговору от 20 июля 2019 года, условное осуждение по которому отменено настоящим приговором с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Приведенные судом в мотивировочной части приговора математические расчеты относительно неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2019 года не освобождают от изложения в резолютивной части приговора решения о зачете времени содержания под стражей в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 38.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 29 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить,

время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 27 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года по приговору Белозерского районного суда от 20 июля 2019 года зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сенченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий