Решение № 12-246/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-246/2025

дело 12-246/2025

03RS0№-85


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года <адрес>

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе представитель ФИО1» просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица и прекратить производство по делу либо переквалифицировать действия ФИО1» на ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, осуществить замену административного наказания на устное замечание. В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что в момент совершения указанного правонарушения транспортное средство грузовой тягач седельный марки ФИО1 № 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и полуприцеп 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № находились во владении и пользовании у ИП ФИО1 на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 осуществлял перевозку продуктов питания, что исключает его вину в нарушении запрета движения транспортных средств, превышающих установленные ограничения по нагрузке.

В судебное заседание представитель «<адрес><адрес>», а также должностное лицо МТУ Ространснадзора по ПФО не явились, извещены надлежащим образом.

Судья рассматривает дело, в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу о том, что созданы все необходимые условия для обеспечения их процессуальных прав, и не считает обязательным участие автора жалобы в судебном заседании, поскольку его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела и не повлечет нарушение его прав, в том числе права на судебную защиту.

Изучив материалы административного дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенным на территории Республики Башкортостан в 2025 году» в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно введено временное ограничение движения для тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и (или) межмуниципального значения, с превышением предельно допустимой нагрузка на ось транспортного средства, осуществляющего проезд с грузом или без груза, составляет не более 6 тонн на ось транспортного средства.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, 12:26:25 по адресу 114 км 740 м а/д Магнитогорск-Ира, <адрес>, Республики Башкортостан, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ФИО1 №, государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N -257 ФЗ" Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил дорожного движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатели по осевой нагрузке автопоезда на 20, 45% (1, 227 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 2. 227 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось.

На запрос от 09.04.2025г., направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГЗР № за период, включающий 08.04.2025г., по маршруту, проходящему через РБ, автодорога Магнитогорск - Ира 114 км + 740 м, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является <адрес>

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: система дорожная весового и габаритного контроля "СВК-2-Р(М)ВС", заводской 70806, свидетельство о поверке №С-БН/17-11-2024/390198126, действительно до 16.11.2025г.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения результатов весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, информацией о собственнике транспортного средства (владельце) и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <адрес>» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 1 Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № временное ограничение осуществляется согласно Порядку осуществления временных ограничений или временного прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения, утвержденному Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения".

Согласно пункту 4.5 вышеуказанного Порядка осуществления временных ограничений или временного прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения, временное ограничение движения не распространяется на перевозку пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензина, дизельного топлива, судового топлива, топлива для реактивных двигателей, топочного мазута, газообразного топлива), семенного фонда, удобрений, кормов для сельскохозяйственных животных и птицы, почты и почтовых грузов.

При этом из представленной заявителем документов: поручения экспедитору от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № ЦГ 0000012771 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № ЦГ0000118119 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № ЦГ000011821 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ЦГ000011822 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, заявки (поручению) перевозчику на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ, договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, транспортное средство ФИО1 № года выпуска, государственный регистрационный знак № перевозило пищевые продукты.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК «Партнер 56» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях №» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Баймакский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО1