Приговор № 1-154/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от ворот домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотических средств – гашишного масла и марихуаны, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, массой не менее № перенес их в расположенное на территории принадлежащего ему домовладения по вышеуказанному адресу строение бани, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, из части приобретенных верхушечных частей и листьев конопли, путем термической реакции, с добавлением молока, кустарным способом изготовил готовую к употреблению смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 10,88г, т.е. в крупном размере, которую, перелил в пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л., и которую наряду с оставшейся частью растительной массы - марихуаной, массой № умышленно, незаконно хранил в предбаннике своей бани до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. без цели сбыта для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району в строении бани на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л., содержащая жидкость, объемом 320 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру; а также умышленно незаконно хранимая ФИО2 без цели сбыта растительная масса, являющаяся, наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

Дополнительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от ворот домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел путем сбора фрагменты дикорастущих растений конопли, части растений конопли (растения рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, которые затем перенес в расположенное на территории принадлежащего ему домовладения по вышеуказанному адресу строение бани, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в предбаннике на деревянной полке до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ указанные части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району в строении бани на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает как излишне вмененный состав преступления по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона если диспозиция статьи включает в себя несколько альтернативных видов соответствующих действий, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления, то действия лица, выполнившего несколько альтернативных видов действий, предусмотренных диспозицией одной статьи, квалифицируются по этой статье единожды. Самостоятельной квалификации в таком случае за выполнение каждого вида альтернативных действий не требуется. Диспозиции частей 1 и 2 ст.228 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, за незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, вне зависимости от вида этих средств. Размер наркотического средства определяется по наибольшему их количеству. В связи с этим содеянное ФИО1 в отношении каждого из вышеуказанных наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности преступлений, так как указанные действия им совершены без цели сбыта в один общий период времени, а сами вещества изъяты в одно и то же время, что свидетельствует о едином преступном деянии, совершенном ФИО1, что следует из системного толкования положений п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Коме того, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Кодекса. По смыслу данного закона совокупность преступлений по хранению наркотического средства образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на хранение наркотического средства. При таких обстоятельствах квалификация действий барышева Е.С. по совокупности преступлений, и назначение ему наказания за каждый эпизод хранения наркотического средства и частичном сложении этих наказаний не будет отвечать требованиям законности, диспозиции ст.228 УК РФ и общей части уголовного закона.

Суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства в крупном размере как излишне вмененное, поскольку незаконное изготовление гашишного масла в крупном размере полностью охватывает в том числе как предшествующий сбор частей растений конопли в значительном размере, так и хранение частей растений в значительном (меньшем чем крупный) размере, при том что приобретение частей растений конопли в крупном размере по фабуле обвинения ФИО1 не вменялось и не следует из нее фактически.

Давая такую квалификацию при рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает, что она основывается исключительно на самой фабуле обвинения и не требует дополнительного исследования доказательств, а сами фактические обстоятельства при этом не изменяются, в связи с чем не усмотрел правовых оснований и необходимости перехода в общий порядок рассмотрения дела. При этом суд учел положения п.12 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которого глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом установлено, что на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 психическими расстройствами не страдал, совершил их в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ по двум преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей (в отношении одного отцовство не устанавливалось), для которых он является единственным кормильцем, наличие хронического заболевания, явку с повинной (л.д. 20, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, осуществление трудовой деятельности официально на постоянной основе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит, что ему необходимо назначить по ст.228 ч.2 УК РФ наказание с применением ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вышеназванную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем находит основания для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа (с учетом имущественного положения и количества иждивенцев) и ограничения свободы (поскольку назначаемое основное наказание соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей наказания).

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств (признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем, наличие хронического заболевания, явка с повинной (л.д. 20, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление трудовой деятельности официально на постоянной основе), признанной судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд усматривает основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, на одну категорию.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии-поселении, поскольку с учетом применения ст.15 ч.6 УК РФ он совершил преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть с документом, удостоверяющим личность, в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение в соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ и зачесть ему в соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саракташскому району; металлическую кастрюлю, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.