Приговор № 1-33/2019 1-332/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

<данные изъяты>

Дело № 1–33 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 января 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры города Великие Луки ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой;

содержащейся под стражей с 24 сентября 2018 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её поведение, а именно, способствовало снижению контроля за своими поступками, в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> во время ссоры с Потерпевший №3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №3 с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. С целью напугать, но, не желая убить, ФИО3 умышленно высказала в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». После этого ФИО3 зашла в комнату № указанного общежития, где взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и вышла в коридор общежития. Затем подошла к Потерпевший №3 и, держа в правой руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №3, продолжила высказывать угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас на кусочки порежу!». Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагала, что ФИО3 действительно намерена осуществить свою угрозу, то есть убить её, реально восприняла угрозу убийством со стороны последней, так как ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ней, высказывание угрозы сопровождала демонстрацией ножа, а, следовательно, имела реальную возможность осуществить данную угрозу.

Она же, ФИО3, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, между ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её поведение, а именно, способствовало снижению контроля за своими поступками, и Потерпевший №3, находящимися в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и дату ФИО3 зашла в комнату № указанного общежития, где с кухонного стола взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и вышла в коридор общежития, где, находясь возле данной комнаты №, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №3 один удар в область живота, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота слева на уровне пупка по передне-подмышечной линии (2 см) с раневым каналом, проходящим спереди-назад, несколько справа-налево, не проникающим в брюшную полость, заканчивающимся в мягких тканях передней брюшной стенки на уровне задне-подмышечной линии, нанесшее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

Она же, ФИО3, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, между ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её поведение, а именно, способствовало снижению контроля за своими поступками, и Потерпевший №2, находящимися в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и дату ФИО3, находясь в комнате по указанному адресу, с кухонного стола взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2 один удар в область левой лопатки, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны в левой лопаточной области, нанесшее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

Она же, ФИО3, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, между ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её поведение, а именно, способствовало снижению контроля за своими поступками, и Потерпевший №2, находящимися в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и дату ФИО3, находясь в комнате по указанному адресу, с кухонного стола взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2 один удар в область левой руки, причинив телесное повреждение в виде резаной раны по тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, нанесшее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель.

Она же, ФИО3, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на её поведение, а именно, способствовало снижению контроля за своими поступками, в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Потерпевший №2, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и дату ФИО3, находясь в комнате по указанному адресу, из кухонного шкафа взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №2 не менее 3-х ударов в область грудной клетки справа, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран (0,4х0,3 см, 1х0,5 см) по задней поверхности грудной клетки справа, не приникающие в плевральную полость, нанесшие каждая в отдельности и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель; колото-резаной раны (1,5х0,5 см) по задней поверхности грудной клетки справа в надлопаточной области с раневым каналом, проходящим сверху-вниз и справа-налево, проникающим в правую плевральную полость, с правосторонним пневмогемотораксом и подкожной эмфиземой в области шеи справа, нанесшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержала, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили подсудимую ФИО3 строго не наказывать.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО3 заявила в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны, наказание за преступления, которые она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимой от наказания не имеется. Постановлением суда от 15 января 2019 года в удовлетворении заявлений потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ (три эпизода), в связи с примирением сторон отказано.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 – по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 – по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ: «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтвержден материалами уголовного дела.

Преступления совершены ФИО3 умышленно.

Проверив данные о личности подсудимой, суд отмечает, что в психоневрологическом отделении она не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.5 л.д.182, 186), находилась на лечении в период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с указанным диагнозом (т.5 л.д.192, 194).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное, не сопровождаясь слабоумием, психотической симптоматикой, не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Настоящее психическое состояние не связано с опасностью для неё или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает зависимостью от психостимуляторов и нуждается в лечении, противопоказаний нет (т.3 л.д.39-43).

Оснований сомневаться в экспертных выводах у суда не имеется.

Суд принимает также во внимание поведение подсудимой, как в период совершения преступлений, предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, во время которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, по всем пяти преступлениям суд признает активное способствование их раскрытию и расследованию, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также по всем пяти преступлениям суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по преступлению, предусмотренному пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд признает добровольное сообщение о совершенном преступлении, которое расценивается судом в качестве явки с повинной, соответственно, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Довод стороны защиты о противоправности либо аморальности поведения потерпевшего Потерпевший №2, которые могли явиться поводом совершения ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку к моменту совершения ФИО3 указанного преступления (период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ) противоправные действия со стороны Потерпевший №2 в отношении ФИО3 были окончены (примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами уголовного дела и установочными данными, изложенными в представленном защитником постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ. Согласно материалам уголовного дела удары ножом были нанесены ФИО3 в спину Потерпевший №2, сидящему в кресле.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, предусмотренным частью 1.1. статьи 63 УК РФ, по всем пяти преступлениям суд признает их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало их совершению. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, а также пояснениями самой подсудимой, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения подсудимой ФИО3, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнений, о том, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступлений, суд находит необоснованными, данными в целях смягчения ответственности за содеянное.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.232), по месту регистрации фактически отрицательно (т.5 л.д.233, показания допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки <данные изъяты>.), по последнему месту работы положительно (т.5 л.д.234), по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области посредственно (т.5 л.д.229), привлекалась к административной ответственности (т.5 л.д.206, 208, 214), у врача-психиатра не наблюдается (т.5 л.д.174, 176, 178), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.5 л.д.182, 186), находилась на лечении в <данные изъяты> (т.5 л.д.192, 194).

Согласно наркологическому освидетельствованию врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает зависимостью от психостимуляторов, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (т.3 л.д.43).

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Остальные преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни последней, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО3 альтернативных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями части 2 статьи 115 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, в том числе за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

При назначении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных выводов суд также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении ФИО3 при окончательном назначении ей наказания по совокупности преступлений, поскольку такие цели наказания, как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не будут достигнуты.

Оснований для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

При этом с учетом наличия у подсудимой социальных связей суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения. К тому же основания применения данной меры пресечения не отпали.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пунктов 1, 3, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката ФИО9 в судебном заседании взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ – в виде 3 (Трёх) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – в виде 4 (Четырёх) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 4 (Четырёх) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 4 (Четырёх) месяцев лишения свободы;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (Двух) лет 4 (Четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3. статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- дактилопленка с микрочастицами, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- подушка с пятнами красно-бурого цвета и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; нож и полотенце, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; футболка с пятнами красно-бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>