Приговор № 1-12/2026 1-135/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-12/2026

№ 1-12/2026 (1-135/2025)

УИД: 36RS0027-01-2025-001717-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 24 февраля 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Михина Д.А.

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Кордюковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, официально не работающей, ранее судимой:

24.06.2021 Павловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 18.11.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в колонию поселения. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 26.04.2023 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобождена на 8 месяцев 3 дня. 16.05.2023 освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2025 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>. С целью совершения кражи имущества, в этот же день, в начале июля 2025 года около 00 часов 30 минут ФИО1 приехала к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 через незакрытое окно незаконно проникла жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в комнате квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в этот же день, в начале июля 2025 года, около 00 часов 30 минут, обнаружила и тайно похитила баян марки «Роял Стандарт» стоимостью 23000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 23000 руб.

Кроме этого, 08.08.2025 около 18 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>. С целью совершения кражи имущества 08.08.2025 около 19 часов 00 минут ФИО1 приехала к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 через незакрытое окно незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, в которой проживает Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, 08.08.2025 около 19 часов 20 минут, обнаружила и тайно похитила штору и тюль не представляющие ценности для Потерпевший №1, металлическую вазу с рисунком стоимостью 1254,17 руб., чеканное панно на дереве стоимостью 2380 руб., чайную кружку с изображением цветов стоимостью 36,50 руб., кухонный нож с деревянной рукояткой стоимостью 88,52 руб., медицинский лоток стоимостью 168,30 руб., металлическую миску диаметром 179 мм стоимостью 122,18 руб., металлическую миску с маркировкой «02005 отк 45» стоимостью 146,61 руб., металлическую миску с маркировкой «02005 отк 45» стоимостью 146,61 руб., металлическую миску с диаметром 198 мм с изображением ягод стоимостью 155,04 руб., металлическую миску диаметром 203 мм с маркировкой «К020 К18» стоимостью 108,36 руб., в общей сумме 4606 руб. 29 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4606 руб. 29 коп.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений, признала полностью и в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что ранее она проживала совместно с Свидетель №1 в квартире её знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по его разрешению. В связи с тем, что ключи от квартиры были утеряны, они в квартиру залазили через окно. По указанному адресу они проживали до начала июля 2025 года, а затем переехали домой к Свидетель №1 Потерпевший №1 проживал все время в доме напротив у Свидетель №2. Когда они уезжали из данной квартиры, она забыла забрать там часть своих личных вещей. В начале июля 2025 года, точную дату не помнит, в ночное время около 23 часов она находилась вместе с <ФИО>11 в его доме в <адрес>. В ходе общения с ним, она вспомнила, что забыла вещи. Она попросила <ФИО>7 свозить ее за вещами домой к Потерпевший №1 Они на автомобиле Свидетель №1 марки «Форд Фокус» темно-зеленого цвета с г.р.з. <№> ночью поехали к Потерпевший №1 Когда подъехали к дому Потерпевший №1, <ФИО>7 оставался в автомобиле, а она подошла к окну квартиры и залезла во внутрь. Она залезла в квартиру и стала собирать свою одежду и вещи. Собрав вещи, она обратила внимание на кейс, в котором был баян. Данный кейс стоял в жилой комнате. Она решила похитить данный музыкальный инструмент, в последующем планировала оставить для личного пользования. Взяв свои вещи и кейс с баяном, она подошла к оконному проему, сначала выставила на улицу вещи и кейс, а затем вылезла сама. Потом она положила все вещи в багажник автомобиля Свидетель №1, после они поехали домой. На утро она пошла с <ФИО>7 во двор и стала доставать вещи из автомобиля. Она достала из багажника кейс с баяном. <ФИО>7 у нее спросил, что это, на что она пояснила ему, что это баян, который она забрала из квартиры Потерпевший №1 <ФИО>7 сказал, что его необходимо вернуть. Она не хотела говорить об этом Потерпевший №1, так как планировала продать музыкальный инструмент. В дальнейшем она его выдала сотрудникам полиции. 08.08.2025 она снова попросила Свидетель №1 свозить её к Потерпевший №1, так как хотела с ним поговорить по поводу ранее совершенной ею кражи баяна. Свидетель №1 повез ее к квартире Потерпевший №1 Около 19 часов они сели в автомобиль марки ВАЗ 2114 сине-зеленого цвета. Они приехали к квартире Потерпевший №1 Свидетель №1 вновь остался в автомобиле, а она примерно в 19 час 20 мин 08.08.2025 подошла к квартире и аналогично вышеописанному способу проникла в нее. В этот момент она поняла, что в квартире никого нет, в связи с чем она взяла белый мешок и стала собирать имущество по квартире. Она взяла шторы, тюль, деревянную картину в металлическом обрамлении, медную вазу, на кухне она забрала тарелки, чашку и вышла в окно с похищенным имуществом. Свидетель №1 на утро стал ее ругать за то, что она и сделала и сказал, что пойдет и выкинет мешок, что он и сделал, выкинув мешок на луг, недалеко от их дома.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления в начале июля 2025 года в отношении имущества Потерпевший №1, помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 13.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу уже длительное время, около 15 лет. Дом представляется из себя одноэтажное строение с несколькими квартирами с отдельным входом к каждой квартире. Данная квартира принадлежит его сестре <ФИО>2, но она в ней не проживает, поскольку у неё имеется свой большой дом, где она проживает со своей семьёй. Постоянного источника дохода у него не имеется, на жизнь зарабатывает случайными заработками, его ежемесячный доход составляет примерно 10000 рублей. Получателем каких-либо пособий, социальных выплат он не является. Недвижимого и движимого имущества в собственности у него не имеется. У него есть знакомая ФИО1, с которой ранее у него были дружеские отношения. Примерно в первых числах января 2025 года, его знакомая ФИО1 попросила его, чтобы он её вместе с сожителем Свидетель №1 пустил пожить к нему в квартиру по адресу: <адрес>, на что он согласился. Сам он жил по другому адресу у своей знакомой. Примерно с января 2025 года и до середины июня 2025 года ФИО1 с Свидетель №1 проживали у него в квартире, по адресу: <адрес>. Проживали они периодами, иногда могли ночевать в квартире пару дней, а иногда могли пропасть на целую неделю и проживать в другом месте, в каком именно ему не известно. В конце 2024 года он потерял ключи от входной двери в квартиру, в связи с чем в помещение квартиры он заходил через окно комнаты-зала, окно находится со стороны улицы. ФИО1 и Свидетель №1 он разрешил заходить через окно. Примерно в середине июня 2025 года он решил прийти и проверить обстановку в квартире. Он пришёл и увидел, что в квартире бардак и всё в грязи. Он сразу же сказал ФИО1 и её сожителю Свидетель №1, чтобы они собирали свои вещи и уходили из квартиры. Точную дату он не помнит, это было также в середине июня 2025 года, ФИО1 увидела его на улице и сказала, что приедет и заберет свои вещи из квартиры. Он ей разрешил, но только в его присутствии. Проходить в квартиру без него он ей категорически не разрешал, на что она согласилась и сказала, что заберет свои вещи из вышеуказанной квартиры в его присутствии через какое-то время чуть позже. Через некоторое время Сухорукова Людмила вместе с Свидетель №1 приехали и забрали свои вещи в его присутствии. Больше он им заходить в квартиру не разрешал, на что они согласились и сказали, что им это и не нужно. так как они забрали уже все свои вещи. Он длительное время, около 2-3 недель не был в своей квартире, так как проживал у знакомой. 26.07.2025 примерно в 14 часов 00 минут он зашёл в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и обнаружил, что в комнате зала отсутствует музыкальный инструмент – баян марки «Роял Стандарт», который примерно в 1975 году покупал его отец в Германии. Музыкальный инструмент принадлежит ему, он ему дорог как память о его умершем отце. Он понял, что музыкальный инструмент похитила ФИО1. Он надеялся, что она ему вернёт баян, но она так и не возвращала его, в связи с чем он решил обратиться в полицию и заявить о краже музыкального инструмента. До пропажи музыкальный инструмент баян марки «Роял Стандарт» стоял в зальной комнате в углу на полу. В последний раз он видел баян в середине июня 2025 года на том же месте где он и был ранее, 26.07.2025 ничего кроме баяна не пропало, все было на своих местах. Ущерб, причиненный ему ФИО1, считает для себя значительным, поскольку его ежемесячный доход примерно в среднем составляет 10000 рублей. При этом ему достоверно известно, что данный инструмент похитила именно ФИО1, так как она сама ему в дальнейшем об этом сказала. Кроме того, он не разрешал ФИО1 входить в квартиру без его присутствия.

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 09.10.2025, согласно которым ему представлено заключение эксперта №21/2025П от 08.10.2025, согласно выводов которого стоимость баяна марки «Роял Стандарт», свободно действующих рыночных цен по состоянию начало июля 2025 года с учетом процента износа и его фактического состояния составляет 23000 рублей. Ущерб в сумме 23000 рублей является для него значительным с учетом его материального положения, так как на данный момент он нигде не работает, постоянного источника не имеет, подрабатывает временными заработками, его доход составляет около 10000 рублей в месяц. Вкладов и счетов в банка не имеет, дорогостоящего имущества в собственности не имеет. Получателем каких-либо пособий, социальных выплат он не является. Недвижимого и движимого имущества в собственности у него не имеется (том <№>, л.д. 68-69, 178).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Ранее с января 2025 года он с ФИО1 проживал в квартире их знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ключи от квартиры были Потерпевший №1 утрачены, они заходили в квартиру через оконный проем. По данному адресу они проживали до середины июня 2025 года, затем переехали жить к нему домой в <адрес>. Потерпевший №1 в это время проживал в доме напротив у Свидетель №2. Когда он с ФИО1 съехал с данной квартиры, ФИО1 забыла забрать часть своих личных вещей. В начале июля 2025 года, точную дату он не помнит, в ночное время около 23 часов он находился вместе с ФИО1 у него дома в <адрес>. В ходе общения с ней, она стала ему рассказывать, что ей нужно забрать свои личные вещи из домовладения Потерпевший №1 Она попросила его съездить за её вещами. У него есть в собственности автомобиль «Форд Фокус 1», зеленого цвета, регистрационный знак <№>. Они сели в данный автомобиль и поехали за вещами. К квартире Потерпевший №1 они приехали около 00 часов 30 минут, точно он не помнит, на время не смотрел. Когда они подъехали к домовладению Потерпевший №1 по адресу: Павловск, <адрес>, он остался в автомобиле, а ФИО1 вышла, открыла окно и залезла в квартиру. В данной квартире она находилась около 10 минут, затем она выставила вещи через окно, затем вылезла из окна сама и с данными вещами направилась к его автомобилю. Подойдя к автомобилю, она погрузила вещи в багажник автомобиля, затем села в автомобиль. Что именно ФИО1 клала в багажник он на тот момент не обратил внимания. Далее она села в автомобиль, и они поехали к себе домой в <адрес>. По приезду они вещи разбирать не стали, пошли сразу спать. На утро они с ФИО1 пошли во двор и стали доставать вещи из автомобиля, и когда она достала из багажника кейс с баяном, он спросил что это, на что Людмила ответила, что это баян, который она похитила из дома Потерпевший №1 когда забирала свои вещи. Он сказал ФИО1, что необходимо вернуть инструмент, но она была против, она не хотела об этом говорить Потерпевший №1, так как думала, что тот будет ей предъявлять претензии по данному поводу. ФИО1 пояснила, что в последующем продаст данный баян. Затем он взял кейс с баяном и отнес его в сарай, находящийся на территории подворья. 06.08.2025 к ним приехали сотрудники полиции и в ходе разговора спросили, где находится похищенный у Потерпевший №1 из домовладения баян. Они пояснили, что баян находится в сарае на территорий подворья и в последующем ФИО1 добровольно его выдала (том <№> л.д. 73-75);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 02.10.2025, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С середины июня 2025 года с ней проживал знакомый Потерпевший №1, который живет в квартире напротив ее дома, точный его адрес она не знает. Ей известно, что в квартире Потерпевший №1 проживали ФИО1 и ее сожитель Свидетель №1 и что в июне 2025 года Потерпевший №1 запретил им проживать в принадлежащем ему жилище. В начале июля 2025 года, точную дату она не помнит, около 01 часа 00 минут она увидела в окно, что к окну квартиры Потерпевший №1 подъехал автомобиль, она увидела как из указанного автомобиля вышла женщина и залезла в окно квартиры Потерпевший №1. Данная женщина была одета в черные штаны с белыми лампасами, такие штаны она видела у ФИО1 и поняла, что это была именно она. Она опознала ее по росту, цвету волос, прическе и по штанам черного цвета с белыми лампасами. Позже ей от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 украла принадлежащий Потерпевший №1 баян из его вышеуказанной квартиры в начале июля 2025 года (том № 1, л.д. 148-149).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении:

- заключение эксперта № 21/2025П от 08.10.2025, согласно которому, фактическая стоимость похищенного предмета: баян марки «Роял Стандарт» согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на начало июля 2025 года с учетом процента износа и его фактического состояния составляет 23000 рублей (том № 1 л.д. 148-149);

- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом преступления (том № 1, л.д. 54-58);

- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена территория подворья, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъят баян марки «Роял Стандарт», на который были направлены преступные действия (том № 1 л.д. 37-43);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 05.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на <адрес> и пояснила, что в начале июля 2025 года она проникла в указанную квартиру через оконный проем, откуда тайно похитила баян марки «Роял Стандарт» с футляром, принадлежащий Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 93-96);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен баян марки «Роял Стандарт» с футляром являющийся предметом, на который были направлены преступные действия (том № 1, л.д. 152-160);

- заявление Потерпевший №1 от 14.08.2025, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в середине июля 2025 г. совершила хищение его баяна марки «Роял Стандарт», причинив ему материальный ущерб (том № 1 л.д.17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции <ФИО>12 от 06.08.2025 о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в начале июля 2025 года гр. ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. жительница <адрес> совершила хищение музыкального инструмента «баян» из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 175);

- рапорт об обнаружении признаков преступления и.о руководителя Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области старшего лейтенант юстиции <ФИО>13 от 14.08.2025, о том, что 14.08.2025 из отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области поступил материал процессуальной проверки по факту совершения тайного хищения музыкального инструмента – баян «Роял стандарт» принадлежащего Потерпевший №1, из домовладения по адресу: <адрес> совершенное ФИО1 (том № 1 л.д. 175);

- заявление Потерпевший №1 от 06.08.2025 в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с середины июня 2025 года по 26 июля 2025 г. совершило хищение его баяна марки «Роял Стандарт» из его квартиры по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 175);

- сведения из МИФНС России №14 по Воронежской области от 08.10.2025, согласно которым на имя Потерпевший №1 открыты 2 банковских счета в АО «Альфа-Банк» и 3 банковских счета в АО «ТБанк» и 1 банковский счет в «ОЗОН Банк», недвижимого и движимого имущества на имя Потерпевший №1 не зарегистрировано, общая сумма дохода за 2024 год 361 рубль 30 копеек (том № 1 л.д. 163);

- сведения ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 15.08.2025 согласно которым ТС на имя Потерпевший №1 не зарегистрировано (том № 1 л.д. 163).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления от 08.08.2025 в отношении имущества Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 13.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу уже длительное время, около 15 лет. Дом представляется из себя одноэтажное строение с несколькими квартирами с отдельным входом к каждой квартире. Данная квартира принадлежит его сестре <ФИО>2, но она в ней не проживает, поскольку у неё имеется свой большой дом, где она проживает со своей семьёй. У него есть знакомая ФИО1, с которой ранее у него были дружеские отношения. Примерно в первых числах января 2025 года, его знакомая ФИО1 попросила его, чтобы он её вместе с сожителем Свидетель №1 пустил пожить к нему в квартиру по адресу: <адрес>, на что он согласился. Сам он жил по другому адресу у своей знакомой. Примерно с января 2025 года и до середины июня 2025 года ФИО1 с Свидетель №1 проживали у него в квартире, по адресу: <адрес>. Проживали они периодами, иногда могли ночевать в квартире пару дней, а иногда могли пропасть на целую неделю и проживать в другом месте, в каком именно ему не известно. В конце 2024 года он потерял ключи от входной двери в квартиру, в связи с чем в помещение квартиры он заходил через окно комнаты-зала, окно находится со стороны улицы. ФИО1 и Свидетель №1 он разрешил заходить через окно. Примерно в середине июня 2025 года он решил прийти и проверить обстановку в квартире. Он пришёл и увидел, что в квартире бардак и всё в грязи. Он сразу же сказал ФИО1 и её сожителю Свидетель №1, чтобы они собирали свои вещи и уходили из квартиры. Точную дату он не помнит, это было также в середине июня 2025 года, ФИО1 увидела его на улице и сказала, что приедет и заберет свои вещи из квартиры, он ей разрешил, но только в его присутствии. Проходить в квартиру без него он ей категорически не разрешал, на что она согласилась и сказала, что заберет свои вещи из вышеуказанной квартиры в его присутствии через какое-то время чуть позже. Через некоторое время Сухорукова Людмила вместе с Свидетель №1 приехали и забрали свои вещи в его присутствии, больше он им заходить в квартиру не разрешал, на что они согласились и сказала что им это и не нужно так как они забрали уже все свои вещи. Он длительное время, около 2-3 недель не был в своей квартире так как проживал у знакомой. 08.08.2025 в утреннее время около 06 часов 00 минут он уехал в г. Воронеж в больницу, так как страдает <данные изъяты> заболеванием. В вечернее время указанного дня примерно в 20 час 00 мин, он вернулся в г. Павловск Воронежской области, и шел в дом, где проживал со своей сожительницей. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что в его квартире открыто окно и горит свет. Тогда он решил зайти в квартиру и проверить все ли там в порядке. Когда он зашел в квартиру, то обнаружил, что в ней нарушен порядок вещей, которые были разбросаны по всей квартире. Кроме того, он обнаружил, что в квартире отсутствует металлическая ваза, деревянная картина, чайная кружка, кухонный нож с деревянной ручкой, медицинский латок, 5 металлических мисок. Так же пропали шторы и тюль, которые ценности для него не представляют так как очень старые и бывшие в употреблении. Металлическая ваза находилась в зальной комнате на столе, деревянная картина висела в зальной комнате на стене, чайная кружка, кухонный нож с деревянной ручкой, медицинский латок, 5 металлических мисок находились в разных шкафах в кухне. Шторы и тюли висели на окнах в зальной комнате. Общая стоимость данного имущества составляет около 3000 рублей. Он решил, что данные вещи похитила также ФИО1, которая ранее аналогичным способом похитила у него ранее музыкальный инструмент - баян. Без его присутствия он не разрешал ФИО1 заходить в вышеуказанную квартиру принадлежащую ему.

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 09.10.2025, согласно которым ему представлено заключение эксперта №4493/3-1-25 от 24 сентября 2025 года, согласно выводов которого рыночная стоимость представленных на исследование изделий, с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших на август 2025 г. составляла: металлическая ваза с рисунком – 1254,17 рублей, чеканное панно на дереве – 2380 рублей, чайная кружка с изображением цветов – 36,50 рублей, кухонный нож с деревянной рукояткой – 88,52 рублей, медицинский лоток с маркировкой «ТУ 64-1-83-776 25 см. 1980» - 168,30 рублей, металлическая миска диаметром 179 мм. – 122,18 рублей, металлическая миска с маркировкой «02005» ОТК 45» - 2 шт. – 293,22 рублей, металлическая миска диаметром 198 мм с изображением ягод – 155,04 рублей, металлическая миска диаметром 203 мм с маркировкой «К020 К18» - 108, 36 рублей. С вышеуказанной стоимостью принадлежащих ему похищенных вышеуказанных предметов он согласен. Таким образом ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 4606 рублей 29 копеек (т. <№> л.д. 68-69, 178).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.08.2025, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Ранее с января 2025 года он с ФИО1 проживал в квартире их знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Павловск, <адрес>, в связи с тем, что ключи от квартиры были Потерпевший №1 утрачены, они заходили в квартиру через оконный проем. По данному адресу они проживали до середины июня 2025 года, затем переехали жить к нему домой в <адрес>. Потерпевший №1 в это время проживал в доме напротив у Свидетель №2. 08.08.2025 он с ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. В послеобеденное время ФИО1 стала распивать крепкое спиртное, выпив примерно пол бутылки водки объемом 0,5 литра она в ходе беседы, попросила его свозить её к Потерпевший №1 для того что бы переговорить с ним по факту совершенного ею ранее хищения принадлежащего Потерпевший №1 музыкального инструмента. Он был трезв и согласился свозить ФИО1 в г. Павловск к домовладению Потерпевший №1, для того что бы она с ним переговорила по данному факту, что бы тот не винил её в совершенных действиях и в последующем примирился. Около 19 часов он с ФИО1 сел в автомобиль ВАЗ 2114, сине-зелёного цвета, г.р.з. Т310МО136 регион и они доехали в г. Павловск к дому Потерпевший №1 К его дому, расположенному по адресу; <адрес>, куда они приехали около 19 часов 20 минут. Он остался в автомобиле у домовладения, а ФИО1 вышла из автомобиля и направилась к окну, чтобы позвать Потерпевший №1 ФИО1 стучала, в окно, звала Потерпевший №1, но никто не выходил. После чего ФИО1 направилась к его автомобилю. Открыв заднюю дверь автомобиля, ФИО1 взяла белый мешок, лежащий на заднем сиденье, и направилась к домовладению Потерпевший №1 Далее она с мешком залезла в окно, и находилась в данном домовладении около 10 минут. Затем он увидел, как ФИО1 из окна данного домовладения вытолкнула мешок, затем вылезла из окна и понесла мешок к его автомобилю. Затем Людмила, открыв багажник, положила данный мешок в багажник автомобиля. В последующем когда она садилась в автомобиль, он спросил её зачем она это сделала и попросил её отнести мешок обратно, на что ФИО1 ему ответила, что оставит данные вещи себе, что бы Потерпевший №1 неповадно было обращаться в полицию. Пояснила, что она зла на Потерпевший №1 за написанное им заявление о хищении баяна. После этого они поехали домой в <адрес>, куда они приехали около 20 часов, затем не разбирая вещи пошли в дом. На утро он решил выкинуть похищенное ФИО1 имущество из домовладения Потерпевший №1 Он подошел к ФИО1 и сказал, что выкинет похищенное ею у Потерпевший №1 имущество, находящееся в мешке в багажнике автомобиля. Затем он достал мешок с похищенным в нем у Потерпевший №1 имуществом и понес его за огород. Пройдя через огород, он спустился со склона, перед ним был луг с нескошенной на нем травой, и дорога ведущая к реке Дон. Он по данной дороге прошел примерно 100 метров и у куста, расположенного на лугу выкинул мешок с находящемся в нем похищенным ФИО1 08.08.2025 имуществом примерно на расстоянии 200 метров от дома, по возвращению домой он рассказал ФИО1 куда выкинул похищенное ею имущество. 13.08.2025 к ним приехали сотрудники полиции и в ходе разговора спросили, где находится похищенное 08.08.2025 имущество из домовладения Потерпевший №1 ФИО1 ответила, что данное имущество похитила она, а он вынес его на луг, чтобы в случае написания заявления никто не нашёл. После чего он пошел с ФИО1 на луг за огородом, где он указал на мешок с находящемся в нем похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 ФИО1 в свою очередь в присутствии понятых указала на данное имущество и пояснила, где она ранее его похитила (том № 1 л.д. 73-75).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении:

- заключение эксперта № 4493/3-1-25 от 24.09.2025, согласно выводов которого рыночная стоимость представленных на момент исследования изделий, с учетом их фактического состояния, в ценах, действовавших на август 2025 г. составляла:

- металлическая ваза с рисунком – 1254,17 рублей;

- чеканное панно на дереве – 2380 рублей;

- чайная кружка с изображением цветов – 36,50 рублей;

- кухонный нож с деревянной рукояткой – 88, 52 рублей;

- медицинский лоток с маркировкой «ТУ 64-1-83-776 25 см. 1980» - 168, 30 рублей;

- металлическая миска диаметром 179 мм – 122, 18 рублей;

- металлическая миска с маркировкой «02005» ОТК 45» - 2 шт. – 293, 22 рублей;

- металлическая миска диаметром 198 мм с изображением ягод – 155,04 рублей;

- металлическая миска диаметром 203 мм с маркировкой «К020 К18» - 108, 36 рублей (том № 1 л.д. 148-149);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся местом преступления (том № 1 л.д.54-58);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах к северу от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные картину, вазу, шторы, кухонные принадлежности (том № 1 л.д. 37-43);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 05.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на <адрес> и пояснила, что 08.08.2025 она проникла в указанную квартиру через оконный проем, откуда тайно похитила картину, вазу, шторы, кухонные принадлежности (том № 1 л.д. 93-96);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: металлическая ваза с рисунком, чеканное панно на дереве, чайная кружка с изображением цветов, кухонный нож с деревянной рукояткой, медицинский лоток с маркировкой «ТУ 64-1-83-776 25 см 1980», металлическая миска диаметром 179 мм, 2 металлические миски с маркировкой «02005» ОТК 45», металлическая миска диаметром 198 мм с изображением ягод, металлическая миска диаметром 203 мм с маркировкой «К020 К18», являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия (том № 1 л.д. 152-160).

- заявление Потерпевший №1 от 05.08.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 08.08.2025 совершила хищение посуды, картины, вазы, штор и тюли из его квартиры (том № 1 л.д. 17).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО1 не содержат.

Действия ФИО1 по эпизоду (июль 2025 года) суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду (от 08.08.2025) суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила два эпизода умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, на учёте у врача–психиатра, врача–нарколога не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, является рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, а также судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Таким образом, в законе содержится общее правило о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, если не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств наказание предусмотренные статьей 61 УК РФ и отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения до и после совершения преступлений, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для ее исправления.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных ею преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом тяжести совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступлений, совершенных ею преступлений на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила тяжкие преступления при рецидиве.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд, учитывая личность последней, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Доказательств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от июля 2025 года) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ (эпизод от 08.08.2025) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.02.2026 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- баян марки «Роял Стандарт»; металлическая ваза с рисунком; чеканное панно на дереве; чайная кружка с изображением цветов; кухонный нож с деревянной рукояткой; медицинский лоток с маркировкой «ТУ 64-1-83-776 25 см. 1980»; металлическая миска диаметром 179 мм; две металлическая миски с маркировкой «02005» ОТК 45»; металлическая миска диаметром 198 мм с изображением ягод; металлическая миска диаметром 203 мм с маркировкой «К020 К18», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> оставить у последнего, разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Д.А. Михин