Приговор № 1-565/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-565/2025

50RS0№-79

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 159 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Стерлитамакского городского суда Р. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 4 месяца 23 дня с удержанием в доход государства 20% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде трех месяцев исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом положений «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснобаковского районного суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Верхнесалдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> (по делу №) по ст.159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> (по делу №) по ст.159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), и окончательно по совокупности преступлений определено к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложено с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по уголовному делу №) и окончательно определено к отбытию наказание в виде месяцев лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 03 час. 30 мин. по 04 час. 54 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где также находился ФИО6

В указанное время в указанном месте ФИО1 обнаружил в руках у ФИО6 мобильный телефон марки «Techo Pova 4», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке темного цвета, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03 час. 30 мин. по 04 час. 54 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, под предлогом телефонного звонка попросил у ФИО6 принадлежащий ему мобильный телефон марки ««Techo Pova 4», в корпусе синего цвета, стоимостью 15 000 руб., в чехле-книжке темного цвета, не представляющем материальной ценности, сим-картой неустановленного сотового оператора, не представляющей материальной ценности.

ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО1, передал ему вышеуказанный мобильный телефон. После чего ФИО1 в ходе имитирования телефонного разговора по данному мобильному телефону, воспользовавшись тем, что ФИО7 за его действиями не наблюдает, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 15 000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являются обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, принимая во внимание также и тот факт, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос изменения категории тяжести преступления, регулируемый ч.6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному делу, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: