Приговор № 1-305/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело № 1-305/21


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

с участием государственного обвинителя Козлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Э.А.,

представившего удостоверение № 5666 и ордер № 366420,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.10.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в неустановленное дознанием время, 09.04.2021, находясь в неустановленном дознанием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети интернет, через приложение мессенджер «Telegram» заказал у неустановленного лица, именуемого, как пользователя «Мальборо» содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N-альфа - диметил - фенил - этиламин) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,75 грамма, которому в счет покупки перевел денежные средства через приложение «QiWi-кошелек» в сумме 1 300 рублей на абонентский номер +№. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, 09.04.2021, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, забрал оставленный ему неустановленным лицом в качестве «закладки», полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N-альфа - диметил - фенил - этиламин) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N-альфа - диметил - фенил - этиламин) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,75 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. 09 апреля 2021 года, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 36 минут в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в правом переднем кармане черной куртки, надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно - заключения эксперта № 17/4-1568э от 13.04.2021, заключения эксперта № 17/4-1863э от 30.04.2021, наркотическим средством массой 0,75 грамм МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N-альфа – димегил - фенил - этиламин), что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, Постановления Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-306, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.10.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - МДМА (d, L-3, 4 - метилендиокси - N-альфа – димегил - фенил - этиламин) массой 0,71 грамм, 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук и пальцев ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Верхогляд