Приговор № 1-168/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Банниковой И.Г.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Желонкиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского бюро № 1 г. Пензы,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые – ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении ими кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

17 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Коллаж» по адресу: <...> «в», преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, на предложение ФИО2 совершить совместно с ним кражу одежды, находившейся на стеллажах и вешалках в магазине ООО «Спортмастер», ответил своим согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей ФИО1 и ФИО2 должны были в торговом зале магазина ООО «Спортмастер» выбрать одежду, зайти с ней в примерочную комнату, где, убрав с нее ценники и отломав антикражные устройства, прикрепленные к предметам одежды, надеть похищаемую одежду на себя, после чего поверх похищаемой одежды надеть на себя свою одежду, затем выйти из примерочной комнаты и совместно покинуть магазин, после чего похищенное имущество реализовать, а вырученными денежными средствами поделить поровну.

Во исполнение задуманного в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, каждый действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, продолжая находиться в магазине ООО «Спортмастер», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Коллаж» по адресу: <...> «в», подошли к стеллажам и вешалкам, где ФИО1 выбрал для себя с целью хищения принадлежащие ООО «Спортмастер» две мужские футболки фирмы «Demix», а ФИО2 в это же время выбрал для себя с целью хищения принадлежащие ООО «Спортмастер» мужские спортивные брюки фирмы «Nike» и мужской джемпер фирмы «Nike». После этого ФИО1 с выбранными двумя мужскими футболками прошел в примерочную комнату №, где убрал с них ценники и отломал прикрепленные к футболкам антикражные устройства, надел обе футболки на себя, после чего поверх похищаемых футболок надел на себя свою одежду, затем вышел из примерочной комнаты, где стал дожидаться ФИО2 В это же время ФИО2 с выбранными мужскими спортивными брюками фирмы «Nike» и мужским джемпером фирмы «Nike» прошел в примерочную комнату №, где убрал с них ценники и отломал прикрепленные к ним антикражные устройства, надел на себя брюки и джемпер, после чего поверх данных предметов одежды надел на себя свою одежду, затем вышел из примерочной комнаты, где встретился с ФИО1 Затем, с целью скрыть свои преступные действия и затруднения обнаружения сотрудниками магазина ООО «Спортмастер» хищения вышеуказанных предметов одежды, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, приобрели флажок Российской Федерации и, отвлекая тем самым внимание сотрудников магазина ООО «Спортмастер», не оплатив похищенную ими одежду, покинули данный магазин, скрывшись тем самым с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно, тайно похитили следующие предметы одежды, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно: мужские спортивные брюки фирмы «Nike» артикул «800193-010», стоимостью 1 272 рубля 22 копейки, мужской джемпер фирмы «Nike» артикул «678626-010», стоимостью 1 527 рублей 39 копеек, мужскую футболку фирмы «Demix» артикул «S17ADE093L», стоимостью 501 рубль 15 копеек, мужскую футболку фирмы «Demix» артикул «S17A0A99XS», стоимостью 500 рублей 37 копеек.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили предметы одежды, принадлежащие ООО «Спортмастер», на общую сумму 3 801 рубль 13 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с совершением преступления, а именно, кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с совершением преступления, а именно, кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением, их добровольные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимыми и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, мнений самих подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, позиции защиты, не оспаривающей предложенную квалификацию, суд пришел к убеждению, что обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в отсутствие внимания собственника и посторонних лиц, совершили тайное хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему - ООО «Спортмастер» имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 316 УПК РФ считает необходимым вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Подсудимый - ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Подсудимый – ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной ФИО2 и ФИО1 (л.д. 26, 27), активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимые с самого начала предварительного следствия дали признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, подробно изложив обстоятельства и причины совершения ими преступления.

В отношении подсудимых судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого - ФИО2 возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом данных о личности ФИО1, того, что он является трудоспособным, имеет постоянное место работы, доход, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения впервые преступления средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также подлежат применению правила назначения наказания при особом порядке судопроизводства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении него не применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на л/сч. 04551А23180, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001 Банк Отделение Пенза, ОКТМО 56701000, код бюджетной классификации 188 116 210 100 160 001 40, получатель - УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

мужская футболка фирмы «Demix» артикул S 17ADETSM3-93L ТМ Demix, мужская футболка фирмы «Demix» артикул S 17АО A99XS ТМ Demix, мужские спортивные брюки фирмы «Nike» артикул «800193-010 S брюки для тренинга мужские М NK THRМA РANT ТAPER черный р. S», мужской джемпер фирмы «Nike» артикул «678626-010 S Джемпер мужской Nike TRIBUTE TRACK JACКET черный p.S», фрагменты антикражных устройств и этикетки от похищенной выше одежды, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего - ФИО8, могут быть использованы последним по своему усмотрению;

СD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий