Приговор № 1-168/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ревуновой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата Адвокатской консультации №,

потерпевшей С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- дата Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Ж.В.Р.) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (на сумму 11054 рубля) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; по ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Г.А.И.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Ч.В.С.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от дата, которым наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на 1 год 3 месяца 20 дней (фактически на 1 год 3 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился в том, что он, дата, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь на территории Центрального рынка, по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, решил тайно похитить имущество, находящееся на развозной тележке у торговой палатки №, установленной напротив здания крытого рынка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к вышеуказанной тележке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на которой находилось имущество ИП С.О.А. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повез ее с территории Центрального рынка к ТЦ «ЦУМ», тем самым тайно похитив принадлежащий ИП С.О.А. товар, находящийся на развозной тележке, а именно:

- Джинсы «Piagio» на флисе, в количестве 8 штук, производства Китай, стоимостью 1100 рублей за единицу;

- Джинсы «Piagio» хлопок-стрейч, в количестве 23 штуки, производства Китай, стоимостью 1000 рублей за единицу;

- Водолазки «Selantino», производства Турции, в количестве 24 штуки, стоимостью 600 рублей за единицу;

- Водолазки хлопок, производства России, в количестве 12 штук, стоимостью 370 рублей за единицу;

- Толстовки на замке «Windigo», производства России, в количестве 3 штуки, стоимостью 1250 рублей за единицу;

- Толстовки на замке «Amadeus», производства России, в количестве 2 штуки, стоимостью 1050 рублей за единицу;

- Толстовки на замке «Mostom», производства Китай, размеры 5XI, 6XI, 7XI, в количестве 3 штуки, стоимостью 950 рублей за единицу;

- Толстовки на замке «Mostom», производства Китай, размеры I, XI, 2XI, 3 XI, 4 XI, в количестве 8 штук, стоимостью 850 рублей за единицу;

- Толстовка на замке «Mаsimar», хлопок, производства Турции, в количестве 1 штука, стоимостью 1100 рублей за единицу;

- Футболки «Mаsimar», хлопок, производства Турция, с принтами, размерами 3 XI, 4 XI, 5 XI в количестве 9 штук, стоимостью 800 рублей за единицу;

- Футболки «Mаsimar», хлопок, производства Турции, без принта, размерами 3 XI, 4 XI, 5 XI в количестве 19 штук, стоимостью 440 рублей за единицу;

- Футболки «Gepard», хлопок-стрейч, производства России, размерами 6 XI, 7 XI, 8 XI в количестве 5 штук, стоимостью 550 рублей за единицу;

- Футболки «Jaffa», хлопок-полиэстер, производства Китай, размерами I, XI, 2XI, 3 XI, 4 XI в количестве 24 штуки, стоимостью 400 рублей за единицу;

- Футболки «Jaffa», хлопок-полиэстер, производства Китай, размерами 5XI, 6XI, 7XI, 8XI в количестве 7 штук, стоимостью 450 рублей за единицу;

- Футболки «Mostom», хлопок, производства Китай, размерами I, XI, 2XI, 3XI, 4 XI в количестве 15 штук, стоимостью 550 рублей за единицу;

- Футболки «Mostom», хлопок, производства Китай, размерами 5XI, 6XI, 7XI, 8XI в количестве 7 штук, стоимостью 600 рублей за единицу;

- Рубашки «Stronger», с коротким рукавом, производства Турции, размерами 48, 49, 50, 51 в количестве 12 штук, стоимостью 650 рублей за единицу;

- Рубашки «Stronger», с коротким рукавом, производства Турции, размерами М, I, XI, 2XI, 3XI, 4 XI в количестве 7 штук, стоимостью 550 рублей за единицу;

- Рубашки «Stronger», с длинным рукавом, производства Турции, размерами М, I, XI, 2XI, 3XI, 4 XI в количестве 11 штук, стоимостью 650 рублей за единицу;

- Рубашки «Sаnge», на байке, с длинным рукавом, производства Китай, в количестве 4 штуки, стоимостью 430 рублей за единицу;

- Рубашки «Sity», с длинным рукавом, производства России, 2 размера в количестве 2 штуки, стоимостью 750 рублей за единицу;

- Рубашки джинсовые с длинным рукавом, производства Китай, размерами 54, 58 и 60 в количестве 3 штуки, стоимостью 950 рублей за единицу;

- Рубашки джинсовые с длинным рукавом, производства Китай, размерами М, I, XI, 2XI, 3XI в количестве 5 штук, стоимостью 850 рублей за единицу;

- Рубашки джинсовые с коротким рукавом, производства Китай, размерами М, I, XI в количестве 3 штуки, стоимостью 800 рублей за единицу;

- Спортивные штаны из плащевки на байке, «Windigo», производства России, размерами М, I, XI, 2XI, в количестве 6 штук, стоимостью 900 рублей за единицу;

- Спортивные штаны из плащевки на байке, «Windigo», производства России, размерами 3XI, 4XI, 5XI в количестве 4 штуки, стоимостью 1000 рублей за единицу;

- Спортивные штаны из плащевки на байке, «Windigo», производства России, размерами 6XI, 7XI, 8XI, 9XI в количестве 5 штук, стоимостью 1050 рублей за единицу;

- Спортивные штаны трикотажные на байке, «Windigo», производства России, размерами М, I, XI, 2XI в количестве 5 штук, стоимостью 700 рублей за единицу;

- Спортивные штаны трикотажные на байке, «Windigo», производства России, размерами 3XI, 4XI, 5 XI в количестве 4 штук, стоимостью 800 рублей за единицу;

- Спортивные штаны трикотажные на байке, «Windigo», производства России, размерами 6XI, 7XI, 8XI, 9XI в количестве 6 штук, стоимостью 900 рублей за единицу;

- Спортивные штаны трикотажные, «Arsi Sport», производства России, размерами М, I, XI, 2XI в количестве 4 штуки, стоимостью 650 рублей за единицу;

- Спортивные штаны трикотажные, «Arsi Sport», производства России, размерами 3XI, 4XI, 5XI в количестве 3 штуки, стоимостью 750 рублей за единицу;

- Спортивные штаны трикотажные, «Arsi Sport», производства России, размерами 6XI, 7XI, 8XI, 9XI в количестве 3 штуки, стоимостью 850 рублей за единицу;

- Термобелье - штаны «Alandee», производства Китай, размерами I, XI, 2XI, 3XI в количестве 14 штук, стоимостью 400 рублей за единицу;

- Трусы «Doreme», производства Китай, размерами 2XI, 3XI, 4XI, 5XI, 6XI, 7XI, 8XI, в количестве 12 штук, стоимостью 150 рублей за единицу;

- Майки нательные белые, хлопок, «Lider», производства Китай, размерами I, XI, 2XI, 3XI, в количестве 4 штуки, стоимостью 150 рублей за единицу, а всего имущества, принадлежащего ИП С.О.А. на общую сумму 184 420 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Центрального рынка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей С.О.А., которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь ст.252 УПК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, обстоятельств описанного деяния, диспозиции статьи, исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им кражи с причинением значительного ущерба гражданину, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которым содеянное ФИО1 может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, поступали неоднократные жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности (л.д.94,118,119), председателем уличного комитета охарактеризован с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115); уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем контролирующим органом направлено представление в суд о замене ему данного вида наказания лишением свободы. <данные изъяты> (л.д. 121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его матери, являющейся инвалидом № группы, ее престарелый возраст, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве таковой суд расценивает собственноручно написанное ФИО1 заявление о совершенном преступлении (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, законных оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным – покушением.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от дата), суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения иного вида наказания, назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от дата), и, пересчитав в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы, из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с дата по дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина