Приговор № 1-194/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-194/2019

Уголовное дело 1-194/19

(11801460030002426)

УИД 50RS0035-01-2019-001822-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

20 марта 2019 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката АК № 2868 ФИО2 (ордер № 73, удостоверение № 2875 ГУ МЮ РФ по М.О.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 23 ноября 2018 года, не позднее 14 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в размере 1 600 рублей, через тайник «закладку», расположенную в 1 подъезде дома по адресу: <...>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 2,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции после задержания, 23 ноября 2018 года в период с 14.50 до 15.10 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в кабинете № 8 второго отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, с находящемся внутри порошкообразным веществом, массой 2,72 грамма, внесенный в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, количество которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как с момента задержания ФИО1 давал правдивые и последовательные показания, сообщив источник приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом также учитывается, что ФИО1 не судим (л.д. 118, 119), по месту жительства характеризован положительно (л.д. 130), в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 122).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с этим, учитывая, обстоятельства дела, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого источников дохода, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Последнее неприменимо в силу прямого указания в уголовному законе.

Кроме того, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, активного способствования расследованию преступления, признания вины и раскаяния, которые судом расцениваются как исключительные, суд полагает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учётом того, что ФИО1 в рамках предварительного следствия содержался под стражей, данный срок подлежит включению в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя Б - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства (л.д. 100), а мобильный телефон «Бикью», сим-карта и флеш-карта подлежат возвращению подсудимому, или по его ходатайству кому-либо из иных лиц.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2019 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23 ноября 2018 года до 19 марта 2019 года и далее до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы за один день содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя Б - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства (л.д. 100), а мобильный телефон «Бикью», сим-карту и флеш-карта возвратить подсудимому, или по его ходатайству кому-либо из иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него письменные замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ