Решение № 2-2055/2020 2-2055/2020~М-1227/2020 М-1227/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-2055/2020

Дело №2-2055/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с требованиями, согласно которым просила взыскать с ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» сумму личных сбережений по договору в размере 679 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ней и ответчиком заключены договоры <....>, <....>, <....>, по условиям которых она вносила денежные средства для пополнения сбережений. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно–кассовому ордеру. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договорам составила 679 000 рублей. Истица обратилась в адрес кооператива с заявлением о возврате всей суммы сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» с <....>, что подтверждается выданной ей членской книжкой.

Судом установлено, что между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1 <....> был заключен договор <....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 224 000 рублей, согласно условий кото рого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 224 000 рублей на срок шесть месяцев под 13,5% годовых.

Также, <....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1 был заключен договор <....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений, согласно условий которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 817 000 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <....> от <....> в сумме 50 000 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <....> от <....> пайщик изъяла денежные средства в сумме 50 000 рублей. Итоговая сумма по состоянию на <....> составляет 50 000 рублей.

<....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1 был заключен договор <....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 405 000 рублей, согласно условий которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 405 000 рублей на срок три месяца под 11,75% годовых.

Итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору <....> от <....> составляет 224 000 рублей, по договору <....> от <....> – 405 000 рублей, по договору <....> от <....> – 50 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от <....>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

<....> истец обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате указанных денежных средств. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика, которая по договору <....> от <....> составляет 224 000 рублей, по договору <....> от <....> – 405 000 рублей, по договору <....> от <....> – 50 000 рублей.

Поскольку размер государственной пошлины составляет 9990 рубля 00 копеек, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой подлежит уменьшению до 1000 рублей, в связи с финансовым положением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 личные денежные сбережения пайщика в размере 679 000 (шестьсот семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе по договору <....> от <....> - 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей, по договору <....> от <....> – 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей, по договору <....> от <....> – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение изготовлено 02.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец