Приговор № 1-257/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-257/2025

Дело № 1-257/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-003666-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Холопова Г.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Транспортно-ремонтная компания» в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования 6 разряда, инвалида 3 группы по общему заболеванию, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном за сеточным забором огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Буденовский муниципальный округ, <адрес>, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, заведомо зная, что обнаруженные кусты дикорастущего растения конопля, содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана), лично сорвал верхушечные части, листья и боковые стебли стволов растения конопля – которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 620,80 г.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном за сеточным забором огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Буденовский муниципальный округ, <адрес>, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, заведомо зная, что обнаруженные кусты дикорастущего растения конопля, содержат наркотическое средство - каннабис (марихуана), лично сорвал верхушечные части, листья и боковые стебли стволов растения конопля – которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 620,80 г.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, разложил вышеуказанные приобретенные им растения конопли в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный округ, <адрес>, и в течение недели, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, высушил их естественным путем. После чего ФИО1 руками разделил высушенные растения конопли на части и спрессовал, а затем поместил в две одинаковые картонные коробки, которые стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной за вышеуказанным домовладением, для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в конце декабря 2024 года, в утреннее время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в хозяйственной постройке, расположенной за домовладением по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный округ, <адрес>, часть вышеуказанных растений конопли в виде вещества растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, из одной картонной коробки, поместил в два полимерных пакета черного цвета, которые поместил в белые полимерные пакеты обмотав их скотчем, массами 53,55 г. и 52,38 г., после чего, в этот же день, привез их на работу по адресу: <адрес>, где один пакет с веществом растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета массой 53,55 г. поместил в металлический шкаф с личными вещами, расположенный в раздевалке на втором этаже административного здания с инвентарным номером 303/010001-1 вагонного участка «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», а второй пакет с веществом растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета массой 52,38 г. поместил в металлический шкаф с личными вещами, расположенный в раздевалке на первом этаже здания аккумуляторного цеха с инвентарным номером 303/0100013-1 вагонного участка «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) обшей массой 105,93 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Тем самым ФИО1 продолжал хранить вышеуказанные два свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 25 минут, сотрудниками ЛОП на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 57 минут, сотрудниками ЛОП на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Кисловодского городского суда <адрес> №с об ограничении конституционных прав граждан и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Буденовский муниципальный округ, <адрес>, в домовладении ФИО1, в пристройке, расположенной за указанным домовладением, обнаружены и изъяты две картонные коробки с веществом растительного происхождения серо-зеленого-коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 514,87 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что наркотические средства он начал употреблять с осени 2024 года, так как состояние его здоровья ухудшилось и каждые полгода он ложился на лечение в терапевтическое отделение в ЦРБ <адрес>. После прохождения стационарного лечения у него чувствовались улучшения, однако позже боли возвращались, в связи с чем, он стал употреблять наркотическое средство «марихуана». Недавно проходил лечение в ГБУЗ «<адрес>вая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжает лечение амбулаторно по рекомендации врача. В настоящее время наркотических веществ не употребляет, обязуется впредь закон не нарушать. Ранее на участке местности, за сеточным забором огорода его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный округ, <адрес>, произрастали дикорастущие растения «конопли», в количестве примерно 5-6 кустов, точное их количество он в настоящее время не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, более точное время не помнит, он решил собрать и высушить части наркотического вещества растения «конопля» для личного употребления, в связи с чем, направился на вышеуказанный участок местности, где произрастали дикорастущие растения «конопли» и где он сорвал верхушечные части, листья и боковые стебли от стволов растения «конопли», которые поместил в полимерный пакет черного цвета. Данный полимерный пакет с сорванными им растениями «конопли» он принес в огород своего домовладения, где разложил их на земле, в течение недели высушил их естественным путем на открытом участке местности. После того, как растения «конопли» подсохли, он руками разделил их на части и спрессовал, а затем данное растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета – «марихуана» он поместил в две одинаковые картонные коробки, с закрывающимися клапанами. Далее он спрятал коробки с «марихуаной» в хозяйственной постройке за домовладением. Наркотическое вещество «марихуана» он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Периодически из спрятанных коробок в хозяйственной постройке он брал наркотическое вещество «марихуана» и употреблял его путем курения. В конце декабря 2024 года, в утреннее время суток, точные дата и время не помнит, из одной коробки он взял часть наркотического средства «марихуана» и поместил его в два разных полимерных пакета черного цвета, которые поместил в белые полимерные пакеты, и чтобы не было характерного для наркотического средства «марихуана» запаха он обмотал скотчем оба полимерных пакета с наркотическим веществом. Из хозяйственной постройки, расположенной за домовладением по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный округ, <адрес>, в тот же день, он забрал два вышеуказанных полимерных пакета с наркотическим веществом «марихуана», которые привез на работу, так как планировал употребить его находясь на работе путем курения. Один пакет с наркотическим веществом он спрятал в металлическом шкафу со своими личными вещами, который находился в раздевалке на втором этаже административного здания вагонного участка «Кисловодск», а второй пакет с наркотическим веществом он спрятал в металлическом шкафу со своими личными вещами, который находился в раздевалке на первом этаже аккумуляторного цеха вагонного участка «Кисловодск». Данные пакеты с наркотическим веществом он хранил исключительно для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на работе, где выполнял свои служебные обязанности. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время он уже не помнит, к нему подошли сотрудники транспортной полиции <адрес>, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение начальника полиции о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту его работы, а именно в шкафу для хранения его личных вещей, с которым ознакомился под роспись. Далее сотрудники полиции представили ему двух приглашенных граждан для участия в качестве понятых, в присутствии которых сотрудником полиции всем участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности. Также ему разъяснили ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что он может воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого он отказался. После чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются. Сотруднику полиции он ответил, что у него в шкафах с личными вещами, расположенных в административном здании и в аккумуляторном цехе вагонного участка «Кисловодск», хранятся два полимерных пакета с наркотическим веществом. Далее, все участвующие в ОРМ «Обследование» лица, проследовали на второй этаж административного здания вагонного участка «Кисловодск», где в помещении раздевалки, в указанном им металлическом шкафу с личными вещами, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом «марихуана». После чего, сотрудник полиции предъявил ему еще одно распоряжение начальника полиции о разрешении проведения ОРМ «Обследование», по месту его работы, а именно в шкафу для хранения его личных вещей. Сотрудником полиции всем участникам данного мероприятия также были зачитаны их права и обязанности, а ему сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснил, что он может воспользоваться услугами адвоката, на что он отказался. Участвующие в ОРМ «Обследование» лица, проследовали в аккумуляторный цех вагонного участка «Кисловодск», где в помещение раздевалки, в металлическом шкафу с его личными вещами, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом «марихуана». Затем он был доставлен в линейный отдел полиции на станции Кисловодск для дальнейшего разбирательства, где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в отношении него составили административный материал и в последующем задержали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, сотрудник полиции сообщил, что с целью проведения ОРМ «Обследование» они поедут по месту его жительства. В связи с чем, на служебном автомобиле они направились на адрес его проживания, где сотрудник полиции предъявил ему постановление Кисловодского городского суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Обследование», по месту жительства, с которым он ознакомился под роспись. После чего сотрудник полиции представил ему двух приглашенных граждан для участия в качестве понятых. Всем участникам данного мероприятия сотрудником полиции были зачитаны их права и обязанности, ему разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что он может воспользоваться услугами адвоката, на что он отказался. После чего, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и он ответил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории заднего двора домовладения, хранятся две картонные коробки с наркотическом веществом «марихуана», которые в ходе обследования были обнаружены и изъяты. Также сотруднику полиции показал участок местности, где им ранее были сорваны верхушечные части, листья и боковые стебли от стволов растений «конопли». Вину в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157-163, т. 2 л.д. 218-224).

Кроме позиции подсудимого ФИО1, высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Свидетель ННИ в суде показала, что прошло достаточно много времени, и она не помнит всех обстоятельств происшедшего, а именно точную дату и время, подтвердив свое добровольное участие в качестве понятой и отсутствие личной заинтересованности. Свидетель пояснила, что ФИО1 является ее соседом, которого охарактеризовала с положительной стороны. После оглашения ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 244-246) она их подтвердила в полном объеме. Из ее показаний, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Примерно в это же время к ней домой подошли неизвестные, которые представились сотрудниками полиции, и предъявив служебные удостоверения, попросили ее в принятии участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: СК, Буденовский МО, <адрес>, в котором проживает ФИО1 ФИО1 она знает, так как они соседи, поддерживают соседские отношения. Она согласилась, после чего она вместе с сотрудниками проследовала к указанному домовладению там находился ФИО1 и неизвестный который участвовал в качестве второго понятого. Далее, ФИО1 было предоставлено постановление судьи Кисловодского городского суда <адрес> на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 После того как ФИО1 ознакомился с постановлением, он расписался в нем. Далее сотрудником полиции были зачитаны всем участвующим лицам процессуальные права. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что в постройке, расположенной на территории его домовладения хранятся две коробки в которых находится наркотическое средство «марихуана». Далее сотрудники полиции приступили к обследованию и составлению акта. Так в ходе проведенного обследования, в постройке, расположенной на территории домовладения занимаемого ФИО1 были обнаружены две картонные коробки, в которых находилась растительная масса. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса, ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он сорвал с кустов дикорастущего растения конопли, обнаруженных рядом с его огородом по адресу: СК, Буденовский МО, <адрес>, которое он в последующем хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные две картонные коробки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом, на бирке также все участвующие лица поставили свои подписи. После составления документов сотрудник предоставил всем участвующим лицам протоколы, по ознакомлению с протоколами они все расписались в них.

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Свидетель КЕВ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, точное время он не помнит, он находился на территории ЛВЧ «Кисловодск» на своем рабочем месте, где был приглашен сотрудниками ЛОП на <адрес> для участия в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего проследовал в административное здание ЛВЧ «Кисловодск», а именно в раздевалку, расположенную на втором этаже принадлежащей ООО «ТРК». Для участия в данном мероприятии был приглашен и второй понятой, которым оказался его бывший начальник БРВ Находясь возле входной двери в раздевалку ООО «ТРК» в присутствии второго понятого, сотрудники полиции попросили представиться незнакомого им гражданина, неизвестный представился ФИО1, после чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 для ознакомления распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписанное начальником полиции <данные изъяты>, прочитав указанное распоряжение ФИО1 расписался в нем. Против проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не возражал. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, статья 51 Конституции РФ и статьи 49 УПК РФ, также порядок проведения мероприятия. На вопрос, заданный сотрудниками полиции к ФИО1 имеются ли в шкафчике его раздевалки, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он ответил, что имеются, пояснив, что хранит наркотическое средство «марихуану». После чего сотрудники полиции приступили к обследованию находящегося в пользовании ФИО1 шкафчика с личными вещами в указанной раздевалке, и составлять акт. В ходе проведения мероприятия при обследовании шкафа в раздевалке для личных вещей, расположенном на втором этаже административного здания ООО «ТРК», расположенного на территории вагонного участка «Кисловодск» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «ФПК», расположенного по адресу: <адрес> используемого ФИО1, в результате которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на вопрос заданный сотрудниками полиции ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ему и хранил в используемом им шкафчике для личного употребления без цели сбыта, которое он нарвал в ноябре 2024 года у себя в огороде по адресу: <адрес>. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, на другом оттиск печати № «Для пакетов» ЛОП на станции Кисловодск. Далее, после окончания проведенного обследования шкафчика в раздевалке второго этажа административного здания, оперативно-розыскное мероприятие продолжилось, после чего все участвующие лица спустились к аккумуляторному цеху, в проведении второго обследования его начальник БРВ уже не участвовал, а прибыл другой понятой, его коллега ФИО4, где гражданину ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ также подписанное начальником полиции ГСИ дающее право сотрудникам полиции на обследование имеющегося у ФИО1 шкафчика с личными вещами находящегося в аккумуляторном цехе, расположенного на территории ЛВЧ «Кисловодск», с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ, также разъяснен порядок проведения мероприятия. На вопрос, заданный сотрудниками полиции к ФИО1 имеются ли в шкафчике его раздевалки аккумуляторного цеха, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он ответил, что имеются, пояснил, что хранит наркотическое средство «марихуану». После чего сотрудники полиции приступили к обследованию находящихся в пользовании ФИО1 шкафчике с личными вещами указанной раздевалки аккумуляторного цеха и составлять акт. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был проведен осмотр шкафа в раздевалка для личных вещей аккумуляторного цеха ООО «ТРК», расположенного на территории вагонного участка «Кисловодск» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «ФПК» с инвентарным номером 303/0100013-1, расположенного по адресу: <адрес>, используемого ФИО1 шкафчике, в результате которого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящемся в нем пакетом черного цвета обернутых скотчем, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос заданный сотрудниками полиции ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженным веществом серо-зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана» в полимерном пакете белого цвета с находящимся в нем пакетом черного цвета обернутых скотчем, которое он сорвал в ноябре 2024 года в районе <адрес>, который привез ДД.ММ.ГГГГ к себе на работу и хранил в вышеуказанных шкафах с личными вещами для личного употребления без цели сбыта. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, на другом оттиск печати № «Для пакетов» ЛОП на станции Кисловодск. По окончанию заполнения всей составленной документации сотрудниками полиции он расписался во всех графах лично, как и все участвующие лица (т. 1 л.д. 232-235).

Свидетель РВН показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, он находился на территории ЛВЧ «Кисловодск» на своем рабочем месте, где был приглашен сотрудниками ЛОП на <адрес> для участия в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего проследовал к аккумуляторному цеху. Для участия в данном мероприятии был приглашен и второй понятой, которым оказался его коллега КЕВ., где в его присутствии и присутствии второго понятого неизвестный гражданин на просьбу сотрудников полиции представиться, представился как ФИО1, указанному гражданину было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное начальником полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ГСИ дающее право сотрудникам полиции на обследование имеющегося у ФИО1 шкафчика с личными вещами находящегося в аккумуляторном цехе, расположенного на территории ЛВЧ «Кисловодск», с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Перед началом проведения обследования, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, где ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и 49 УПК РФ, также разъяснен порядок проведения мероприятия. На вопрос, заданный сотрудниками полиции к ФИО1 имеются ли в шкафчике его раздевалки аккумуляторного цеха, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он ответил, что имеются, пояснив, что хранит наркотическое средство «марихуану». После чего, сотрудники полиции приступили к обследованию находящихся в пользовании ФИО1 шкафчика с личными вещами в указанной раздевалки аккумуляторного цеха и составлять соответствующий акт. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был проведен осмотр шкафа в раздевалке для личных вещей аккумуляторного цеха ООО «ТРК», расположенного на территории вагонного участка «Кисловодск» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиал акционерного общества «ФПК» с инвентарным номером 303/0100013-1, расположенного по адресу: <адрес>, где в используемом ФИО1 шкафчике в результате которого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом черного цветом, обернутых скотчем, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос заданный сотрудниками полиции ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическое средство «марихуана», в полимерном пакете белого цвета с находящимся в нем пакете черного цвета обернутых скотчем, которую он сорвал в ноябре 2024 года в районе <адрес>, которую привез ДД.ММ.ГГГГ на работу, которую хранил в вышеуказанном шкафе с личными вещами для личного употребления без цели сбыта. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, на другом оттиск печати № «Для пакетов» ЛОП на станции Кисловодск. По окончанию заполнения всей составленной документации сотрудниками полиции он расписался во всех графах лично, как и все участвующие лица (т. 1 л.д. 238-240).

Свидетель БРВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на рабочем месте на ПТО станции «Минутка», к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в раздевалке ООО «ТРК» административного здания ЛВЧ «Кисловодск». В качестве второго понятого был привлечен КЕВ работник ЛВЧ «Кисловодск». Так, подойдя на место, там он увидел также ФИО1, который является работником ООО «ТРК». Далее сотрудник полиции предъявил для ознакомления ФИО1 распоряжение № от 21.01.20225, дающее право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подписанное начальником полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Ознакомившись с распоряжением ФИО1 расписался в нем. После чего сотрудником полиции были зачитаны всем участвующим лицами процессуальные права и порядок проведения мероприятия, также сотрудником ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ. После чего сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 имеются ли в его шкафчике, находящемся в раздевалке, расположенном на втором этаже административного здания ЛВЧ «Кисловодск», принадлежащем ООО «ТРК» запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он ответил, что в своем шкафчике хранит наркотическое средство «марихуану». После чего сотрудники полиции приступили к обследованию находящегося в пользовании ФИО1 шкафчике с личными вещами в указанной раздевалке. В ходе проведения мероприятия при обследовании шкафа ФИО1, в раздевалке для личных вещей, расположенном на втором этаже административного здания ООО «ТРК», расположенного на территории вагонного участка «Кисловодск» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «ФПК», расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство он нарвал в ноябре 2024 года на территории, расположенной у своего огорода, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которого оклеены двумя отрезками бумаги, на одном пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, на другом оттиск печати № «Для пакетов» ЛОП на станции Кисловодск. После того, как были окончены мероприятия он убыл, что было далее ему не известно (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель БРР показал, что в ходе проводимых оперативно-розыскных операций была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 При проверки информации было получено разрешение Кисловодского городского суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Далее в январе 2025 года в ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий также была получена информация о том, что ФИО1 может хранить наркотические средства на рабочем месте в здании аккумуляторного цеха с инвентарным номером 303/0100013-1 и в раздевалке на втором этаже административного здания с инвентарным номером 303/010001-1, расположенных на вагонном участке «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: <адрес>. По получению данной информации были получены распоряжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств». С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ЛВС а также экспертом САВ и кинологом ЕРН. осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес он совместно с ЛВС обратились к ФИО1, который работал в ООО «Трансремком» на вагонном участке «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», по вышеуказанному адресу. По обращению к последнему они представились и пояснили причину обращения, а именно то, что имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и есть оперативная информация о том, что он хранит запрещенные в гражданском обороте наркотические средства в своих шкафчиках размещенных в здании аккумуляторного цеха с инвентарным номером 303/0100013-1 и в раздевалке на втором этаже административного здания с инвентарным номером 303/010001-1, расположенных на вагонном участке «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ими были приглашены двое понятых, после чего им было предъявлено ФИО1 распоряжение № о проведении ОРМ, а именно обследование шкафчика для хранения личных вещей, расположенном в административном здании с инвентарным номером 303/010001-1 вагонного участка «Кисловодск» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Ознакомившись с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расписался в нем. После чего, им были зачитаны процессуальные права участвующим лицам, а именно ФИО1, эксперту САВ кинологу ЕРН и понятым, ЛВС участие в проводимом ОРМ не принимал, находился в стороне. Также ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ. После чего, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него в шкафчике предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что в шкафчике он хранит наркотическое средство. Далее, они приступили к обследованию. В ходе проведения мероприятия при обследовании шкафа в раздевалке для личных вещей, расположенном на втором этаже административного здания ООО «ТРК» на территории вагонного участка «Кисловодск» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «ФПК», расположенного по адресу: <адрес> используемого ФИО1, обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на его вопрос ФИО1, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что нарвал его в ноябре 2024 года у себя рядом с домом по адресу: <адрес>. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которого были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, на другом оттиск печати № «Для пакетов» ЛОП на станции Кисловодск. После того как были составлены протоколы, все участвующие лица расписались в нем. Далее, после окончания проведенного обследования шкафчика в раздевалке второго этажа административного здания, оперативно-розыскное мероприятие продолжилось, после чего все участвующие лица спустились к аккумуляторному цеху. В связи с тем, что один из понятых не смог принимать участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, был приглашен другой понятой. После чего ФИО1 было предъявлено распоряжение под № от ДД.ММ.ГГГГ дающее право на обследование имеющегося у ФИО1 шкафчика с личными вещами находящегося в аккумуляторном цехе, расположенного на территории ЛВЧ «Кисловодск», с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Перед началом проведения обследования, он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, ФИО1 также были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ. Он также задал вопрос ФИО1, имеются ли в его раздевалки аккумуляторного цеха, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он ответил, что имеются и уточнил, что там он также хранит наркотическое средство «марихуану». После чего они приступили к обследованию находящихся в пользовании ФИО1 шкафчика с личными вещами указанной раздевалки аккумуляторного цеха и составлять акт. В ходе проведения данного мероприятия принимали участие эксперт САВ ФИО1 и двое понятых, кинолог участие не принимал, также не принимал участие и ЛВС В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия был проведен осмотр шкафа ФИО1 в раздевалке для личных вещей аккумуляторного цеха ООО «ТРК», расположенного на территории вагонного участка «Кисловодск» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «ФПК» с инвентарным номером 303/0100013-1, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведенного обследования был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящемся в нем пакетом черного цвета обернутые скотчем, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На его вопрос, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженным веществом серо-зеленого цвета является наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал в ноябре 2024 года в районе <адрес>, рядом со своим домовладением. Хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками бумаги, на одном пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, на другом оттиск печати № «Для пакетов» ЛОП на станции Кисловодск. После составления протоколов, протоколы были предоставлены всем участвующим лицам для ознакомления, где каждый расписался ознакомившись с предъявленными документами. После выполнения всех необходимых мероприятий он совместно с ЛВС и ФИО1 убыли в ЛОП на <адрес>, где ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 было предложено проехать по месту его жительства так как имелась информация о том, что по месту его жительства также могут находиться наркотические средства. Так приехав по адресу: <адрес>, Буденовский МО, <адрес>, совместно с ФИО1, САВ и ЛВС были приглашены двое понятых, после чего ФИО1 было предъявлено постановление Кисловодского городского суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств». Ознакомившись с постановлением ФИО1 расписался в нем. Далее всем участвующим лицам им были зачитаны процессуальные права, ФИО1 также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ. После чего, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковые имеются, а именно в постройке, расположенной на территории его домовладения хранятся наркотические средства. Далее было проведено обследование, с участием ФИО12, ФИО2 и двух понятых, ЛВС участие в проведении ОРМ не принимал. По результатам проведенного обследования в постройке были обнаружены две картонные коробки, в которых находилась растительная масса серо-зеленного цвета. На вопрос что это за растительная масса ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую он также оборвал рядом со своим домовладением в ноябре 2024 года и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные две картонные коробки с растительной массой были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был соответствующим образом опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После составления протоколов, участвующим лицам также предоставлялись документы, по ознакомлению с которыми все участвующие лица расписались. Также с ФИО1 проводился осмотр участка местности рядом с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, Буденовский МО, <адрес>, где он указывал на место, где им были собраны части растения конопли (т. 2 л.д. 237-241).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: СК, Буденновский МО, <адрес>, в ходе которого ФИО1 указав на участок местности пояснил, что с данного места им ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено дикорастущее растение конопля, с которого он сорвал части растения для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 22-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный черный пакет в котором содержится с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в двух картонных коробках, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточными массами после исследования 260,12 г. и 253,09 г., общей остаточной массой 513,21 г.; полимерный пакет в котором содержится с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в черном полимерном пакете, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой после исследования 52,65 г.; полимерный пакет в котором содержится с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в черном полимерном пакете, вложенном в белый полимерный пакет, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой после исследования 51,48 г. (т. 1 л.д. 117-121).

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в черном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой на момент исследования 53,55 г. (остаточная после исследования постоянная масса составляет 52,65 г.). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в черном полимерном пакете, вложенном в белый полимерный пакет, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой на момент исследования 52,38 г. (остаточная после исследования постоянная масса составляет 51,48 г.). Общая расчетная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент исследования составила 105,93 г. (остаточная после исследования общая постоянная масса составляет 104,13 г.) (т. 1 л.д. 34-37).

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому представленное на экспертизу однотипное вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в двух картонных коробках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), расчетными постоянными массами на момент исследования 260,95 г. и 253,92 г., общей расчетной постоянной массой на момент исследования 514,87 <адрес> после исследования постоянные массы наркотического средства составляют 260,12 г. и 253,09 г., общей остаточной после исследования постоянной массой 513,21 г. (т. 1 л.д. 45-47).

Иными документами:

Актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в раздевалке на втором этаже, в шкафчике для хранения личных вещей, расположенном в административном здании с инвентарным номером 303/010001-1, вагонного участка «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (<адрес>) обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 63-70).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в раздевалке на втором этаже, из шкафчика для хранения личных вещей, расположенном в административном здании с инвентарным номером 303/010001-1, вагонного участка «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (<адрес>) изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 71-77).

Актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в шкафу в раздевалке для личных вещей аккумуляторного цеха с инвентарным номером 303/0100013-1, вагонного участка «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (<адрес>) обнаружен белый полимерный пакет внутри которого находится черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 81-88).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в раздевалке на втором этаже, из шкафа в раздевалке для личных вещей аккумуляторного цеха с инвентарным номером 303/0100013-1, вагонного участка «Кисловодск» - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (<адрес>) изъят белый полимерный пакет внутри которого находится черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 89-95).

Актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в пристройке, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: СК, Буденновский МО, <адрес>, занимаемого ФИО1 обнаружены 2 картонные коробки с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом (т. 1 л.д. 101-112).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из пристройки, расположенной во дворе домовладения, расположенного по адресу: СК, Буденновский МО, <адрес>, занимаемого ФИО1 изъяты 2 картонные коробки с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом (т. 1 л.д. 113-115).

В соответствии с ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей, в том числе оглашенные, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Проведение оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.ст. 5-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые получены с соблюдением прав и свобод участвующих лиц, при отсутствии провокации, связанной с недозволенными методами проведения ОРМ. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации в судебном заседании не установлено.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 лично сорвал верхушечные части, листья и боковые стебли столбов дикорастущего растения, тем самым незаконно прибрел дикорастущее растение конопли (растения рода Cannabis), без цели сбыта массой 620,80 г., которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. ФИО1 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство хранил у себя дома и на работе, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Оценивая признание вины подсудимого ФИО1, суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд, огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Законные основания для иной квалификации по представленным стороной обвинения доказательствам суд не усматривает, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти телефона, принадлежащего ФИО1, отсутствует информация, подтверждающая незаконный оборот наркотических средств (т. 1 л.д. 204-216). Представленные в материалы уголовного дела протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят телефон подсудимого и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон подсудимого, подтверждают обстоятельства, что органами предварительного следствия проверялись разные версии совершения преступления. Представленная в материалы уголовного дела переписка не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого более тяжкого преступления, в связи с чем суд не находит законных основания для возврата уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не кладет в основу обвинения, представленные протоколы следственных действий, связанные с изъятием телефона подсудимого и его осмотром, поскольку они не подтверждают предъявленное обвинение.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно выводам, изложенными в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская психиатрическая больница» отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления к которым относит направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, официально работает в ООО «Транспортно-ремонтная компания» в должности слесаря-электрика по ремонту оборудования 6 разряда, страдает хроническими заболеваниями, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, женат, имеет на иждивении на момент совершения преступления одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой, одним несовершеннолетним ребенком, который нуждается в лечении и реабилитации после произошедшего ДТП, матерью престарелого возраста, страдающей хроническими заболеваниями, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию, состояние здоровья ребенка после ДТП, наличие престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указало место сокрытия похищенного.

Решая вопрос о наличии обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил и указал место приобретения и хранения наркотического средства и добровольно его выдал сотрудникам полиции, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, поскольку подсудимый социально адаптирован, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении ребенка, впервые совершил одно тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний достаточно будет нахождение его под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания предусмотренного или не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств способствующих совершению преступления, полагает необходимым и целесообразным возложить в период испытательного срока обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Возлагая обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не отрицает обстоятельства, связанные с тем, что он употреблял приобретенное им наркотическое средство с осени 2024 года, в целях устранения болевого синдрома, в связи с наличием у него хронических заболеваний. Возложение указанной обязанности на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению и здоровому образу жизни.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства, что в принадлежащем подсудимому ФИО1 телефоне отсутствует информация, связанная с совершением преступления, полагает возможным возвратить мобильный телефон марки «HONOR 10i», модель «HRY-LXlT», имей код 1: №, имей код 2: №, с установленными сим картами оператора сотовой связи «ВымпелКом» с идентификационными номерами «№», «№», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по принадлежности.

Учитывая, что органами предварительного следствия не выделялось в отдельное производство иное уголовное дело, суд полагает необходимым вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в черном полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после исследования 52,65 г., упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета «1 Экспертно-криминалистический отдел Минераловодское Линейное управление МВД России на транспорте» и с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт нечитаемая подпись <данные изъяты> вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в черном полимерном пакете, вложенном в белый полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой после исследования 51,48 г., упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета «1 Экспертно-криминалистический отдел Минераловодское Линейное управление МВД России на транспорте» и с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт нечитаемая подпись <данные изъяты> вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, с сильным специфическим запахом, находящееся в двух картонных коробках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточными массами после исследования 260,12 г. и 253,09 г., общей остаточной массой 513,21 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета «1 Экспертно-криминалистический отдел Минераловодское Линейное управление МВД России на транспорте» и с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт нечитаемая подпись <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

-мобильный телефон марки «HONOR 10i», модель «HRY-LXlT», имей код 1: №, имей код 2: №, с установленными сим картами оператора сотовой связи «ВымпелКом» с идентификационными номерами «№», «№», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Безрукова

На 24 ноября 2025 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Безрукова