Приговор № 1-719/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-719/2024

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 13 декабря 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <данные изъяты>.

На основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано в <адрес> отдел по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению и ему присвоен №. Несмотря на наличие возбужденного исполнительного производства, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок №. Наказание ФИО2 не отбыл и в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным лицом, не имея постоянного источника дохода, без уважительных причин не принимал самостоятельных мер к официальному трудоустройству и не обращался в Центр занятости населения с целью официального трудоустройства. Имея доходы от случайных заработков, ФИО2 необходимой материальной помощи на содержание своего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, заработанные денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО1 алименты в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не выплатил алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 52667,00 руб. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет № рублей.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, пояснил, что не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник адвокат ФИО8, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие у них заболеваний, в том числе повлекших инвалидность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, в соответствии с правилами ст.50 УК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, правила части 5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости реального исполнения наказания для достижения всех его целей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного № в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетраков В.А.

Копия верна, судья

Секретарь