Приговор № 01-0577/2025 1-577/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 01-0577/2025

Дело № 1-577/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008201-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19320, ордер № 54/25 от 26.08.2025 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Промкомплект» вахтовым методам в должности механика,  имевшего регистрацию по адресу: адрес, проживающего без официальной регистрации  по адресу: адрес, адрес (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, 01 мая 2025 года , примерно в 10 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» с абонентским номером «8-900-515-50-51», посредством сайта «Кракен» связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотических средств – гашиша и МДМА, и осуществил перевод денежных средств в размере сумма через терминал оплаты, расположенный по адресу: адрес, в счет дальнейшего приобретения наркотических средств для личного потребления.

После чего, ФИО1, получив сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 01 мая 2025 года примерно в 15 часов 00 минут по заранее полученным координатам прибыл к участку местности у канала им Москвы в адрес, где, путем обнаружения на земле тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, сверток, внутри которого находилось три свертка с веществами общей массой 3,0 г (1,0 г, 1,0 г и 1,0 г), являющимися наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), и один сверток с веществом массой 1,32 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4–метилендиокси-N–альфа-диметил–фенил-этиламин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, 228.1 УК РФ , 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые незаконно хранил при себе, вплоть до задержания 08 мая 2025 года, 08 мая в 19 часов 30 минут то есть до момента, когда автомобиль - такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. РР870АХ76, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира, был остановлен на участке дороги у дома № 20 по адрес в адрес, и в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по адрес ФИО2, 08 мая 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 53 минуты, в сумке, находившейся при нем , были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке вышеуказанное количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), и один сверток с веществом массой 1,32 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4–метилендиокси-N–альфа-диметил–фенил-этиламин).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде штрафа, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио , поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 136, л.д. 137), а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № 988-2 от 26 мая 2025 года может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Имеется синдром пагубного употребление канабиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 118 – 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции даты, времени, места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, наличие положительной характеристики с места проживания (л.д. 139) .

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, социально адаптирован в обществе, положительно характеризуется по месту жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку именно реальное исполнение наказания в виде исправительных работ, с учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает соразмерным.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и

перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по

месту проживания фио

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что в случае

злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое

наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня

исправительных работ.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4–метилендиокси-N–альфа-диметил–фенил-этиламин), упакованное в сейф – пакет ЭКЦ № 013087682,

- вещества, общей массой 2,4 г, (0,8 г, 0,8 г и 0,8 г), являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в сейф – пакет ЭКЦ № 76501862,

- курительную трубку со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованную в сейф – пакет ЭКЦ № 013087707, сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться при материалах уголовного дела до разрешения выделенного уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: