Приговор № 1-30/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пера Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

23 сентября 2014 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождена 22 сентября 2017 года по отбытию наказания,

27 декабря 2018 года Зареченским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождена 13 ноября 2020 года по отбытию наказания,

11 февраля 2022 года по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождена 11 декабря 2023 года по отбытию наказания,

20 февраля 2024 года Советским районным судом г. Тулы п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, освобождена по отбытию наказания,

4 сентября 2024 года Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной (к отбытию наказания не приступила),

на основании постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области от 29 ноября 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 года, с зачетом времени содержания с 7 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы отбывания наказания в колонии-поселения, а также время содержания под стражей со дня вынесения постановления до дня вступления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы (постановление суда вступило в законную силу 17 декабря 2024 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2024 года, в период времени предшествующий 21 часу 30 минутам, ФИО2 находилась возле витрины магазина «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <...>, осуществляющего розничную торговлю телефонами, где в это время у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ИП «ФИО3» телефона «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», стоимостью 15 292 рубля 00 копеек, находящегося на реализации в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ИП «ФИО3» телефона «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», стоимостью 15 292 рубля 00 копеек, находящегося на реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, 3 ноября 2024 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут, ФИО2 прошла в торговый зал магазина «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенного по указанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «ФИО3» и желая их наступления, взяла с полки витрины открытой выкладки товара находящийся на реализации в торговом зале указанного магазина телефон «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», стоимостью 15 292 рубля 00 копеек, и отсоединила от него провод сигнализации.

После чего, продолжая свои преступные действия, 3 ноября 2024 года, в период времени, ФИО2, с находящимся у нее в руках телефоном «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», принадлежащем ИП «ФИО3», понимая, что ее действия очевидны для находящихся в торговом зале сотрудников «Sky Go» ФИО14 и ФИО18, выбежала из помещения магазина «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенного по указанному адресу, на улицу не реагируя на требования ФИО14 вернуть похищенное, тем самым, намереваясь открыто похитить принадлежащий ИП «ФИО3» телефон «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице ее догнал менеджер магазина «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенного по указанному адресу, ФИО14, который, остановив ФИО2, пресек ее попытку скрыться с похищенным ею из магазина «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенного по указанному адресу, телефоном «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», стоимостью 15 292 рубля 00 копеек, и обратить его в с вою пользу.

Таким образом, ФИО2, намеревалась похитить принадлежащий ИП «ФИО3» телефон «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», стоимостью 15 292 рубля 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана менеджером магазина «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенного по указанному адресу, ФИО14 Своими преступными действиями ФИО2, намеревалась причинить ИП «ФИО3», материальный ущерб на общую сумму 15 292 рубля 00 копеек.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 10 минут 27 октября 2024 года по 00 часов 50 минут 28 октября 2024 года, ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 узнала от ФИО1 о наличии на принадлежащем последнему банковском счете денежных средств, после чего в указанный выше период времени, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытого 16 июня 2023 года в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, по адресу: <...>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей с указанного банковского счета указанной банковской карты, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, 28 октября 2024 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 1 час 3 минуты, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 уснул и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, то есть, действуя тайно, взяла принадлежащий последнему мобильный телефон с абонентским номером №» и указанную банковскую карту, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером №», посредством сети «Интернет» зашла на сайт банка ПАО «ВТБ» Онлайн, ввела номер банковской карты ФИО1 и код - подтверждение, поступивший на мобильный телефон ФИО1, таким образом, вошла в личный кабинет ФИО1 на сайте банка ПАО «ВТБ». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанный выше период времени, ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись системой быстрых платежей (СБП) ввела номер мобильного телефона неосведомленного об ее преступных намерениях ФИО6. № и осуществила перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих ФИО1 и находящихся на его банковском счете №, открытом на имя последнего, на банковский счет № банковской карты №, открытый 9 марта 2023 года в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО6., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, в указанный период времени, денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на банковском счете №, банковской карты № открытом 16 июня 2023 года в ПАО «-ВТБ» на имя ФИО1, поступили на банковский счет № банковской карты №, открытый 9 марта 2023 года в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО6., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, в результате чего, ФИО2 получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, завладев таким способом чужим имуществом.

ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1, обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемой от 11 ноября 2024 года, 28 ноября 2024 года и обвиняемой от 11 ноября 2024 года, 16 декабря 2024 года, 20 января 2025 года, 21 января 2025 года, согласно которым 3 ноября 2024 года приблизительно в 21 час 30 минут, более точное время не помнит, она проходила мимо торгового центра «Куклы», расположенного по адресу: <...>, когда заметила магазин «Sky Go», который осуществляет продажу мобильных телефонов, который расположен рядом с выходом из помещения торгового центра «Куклы». В этот момент, у нее возник умысел на хищение мобильного телефона, так как витрина с ними близко расположена с выходом. В тот же день – 3 ноября 2024 года приблизительно в 21 час 34 минуты, более точное время не помнит, она вошла в торговый зал указанного магазина, она была одна, так как в торговом зале никого из посетителей не было, а сотрудники магазина находились у кассовой зоны, на расстоянии от нее и вели беседы. Она присела на корточки, чтобы ее не увидели сотрудники магазина и направилась к витрине открытой выкладки с мобильными телефонами, которая расположена ближе всего к выходу из помещения торгового центра «Куклы», подойдя к указанной витрине, она правой рукой взяла мобильный телефон марку и цену она не рассматривала, так как на это не было времени, в последствии ей стало известно, что это мобильный телефон марки «TECNO POVA», который она отсоединила от провода с сигнализацией, и, не оплачивая, побежала из помещения магазина, так как сработала сигнализация. В момент, когда она выбегала из помещения магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, она увидела, что за ней следом выбежал сотрудник магазина. Находясь на улице, она обернулась и увидела, что сотрудник магазина преследует ее. Спустя некоторое время сотрудник магазина «Sky Go», догнал ее, увидел у нее в руке похищенный ею мобильный телефон и сопроводил обратно в магазин для дальнейшего разбирательства. После чего, сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле.

25 октября 2024 года, в вечернее время около 21 часа 00 минут, находясь рядом с «Алкобаром», расположенным по ул. Ленина, г. Тулы, где познакомилась с ФИО1 ходе знакомства, она тоже представилась ФИО1. После знакомства ФИО1 пригласил её к себе домой, чтобы совместно распивать спиртное. После того, как она согласилась с предложением ФИО1, они направились домой к ФИО1, по адресу: <адрес> В гостях у ФИО1 она находилась несколько дней. Все время, что она была у ФИО1, они распивали спиртные напитки. Гостила у ФИО1 она с 25 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года. Периодически, они оба ходили в магазин, где ФИО1 оплачивал покупки своей банковской картой. Ввиду того, что ФИО1 тратил в те дни много денег, она поняла, что у того на карте, имеется не маленькая сумма денежных средств. В ходе общения ФИО1, вечером 27 октября 2024 года, когда они распивали спиртное, последний показал ей в своем мобильном телефоне, а именно в мобильном приложении, свой банковский счет, на котором насколько она помнит, было около 1 300 000 рублей. В тот момент, у нее возник умысел, чтобы похитить небольшую часть денег с банковского счета ФИО1, так как в тот момент у нее было трудное материальное положение, она ни где не работала и ей негде было жить. Когда ФИО1 показал денежные средства на своем счете, то рассказал ей о своей жизни, а именно о том, что у него дочь инвалид, что он опекун своей дочери, что недавно у него скоропостижно умерла супруга. В процессе своего рассказа ФИО1 распивал спиртное, она тоже выпивала, но меньше, чем тот, так как продумывала, каким образом ей перевести себе часть денег со счета ФИО1. После полуночи 28 ноября 2024 года, после большого количества выпитого спиртного ФИО1 уснул. Тогда, убедившись, что дочь ФИО1 спит тоже, она отправилась в зал, куда пошел спать ФИО1, поскольку тот был штанах, в кармане которых находился кошелек, в котором лежала банковская карта последнего. О том, что банковская карта находилась в кошельке, который был в кармане штанов ФИО1, она знала, потому что ФИО1 ее туда положил, после очередного и крайнего похода в магазин. Достав из кошелька карту и взяв с собой телефон ФИО1, который тоже был в штанах, она пошла на кухню, где через свой мобильный телефон, зайдя в ресурсы Интернета, создав личный кабинет ВТБ Банка, записала все данные с карты ФИО1. В личном кабинете ВТБ Банка появилось окно, в котором было написано, что на мобильный номер телефона для входа в личный кабинет отправлен код. Ввиду того, что карта была ФИО1, она понимала, что код придет на его телефон. В течение минуты на телефон ФИО1 пришел код в смс- сообщении, который она ввела в своем телефоне и таким образом получила доступ к банковскому счету ФИО1. Ввиду того, что у нее нет своей банковской карты, то она решила похитить деньги со счета ФИО1, переведя их на карту своего родного брата - ФИО6, через систему быстрых платежей, по номеру телефона, который был записан у нее в телефоне. В тот момент она решила, что похитит 300 000 рублей, так как на банковском счете банковской карты ФИО1 она видела в тот момент остаток в сумме 1 300 000 рублей. Всю сумму она похищать не хотела, так как это очень большая сумма денежных средств и ей столько было не нужно. Осуществив все действия по переводу денег со счета ФИО1, на счет ее брата, она пошла спать. Утром ей нужно было предупредить брата, о том, что она на его счет перевела деньги. 28 октября 2024 года около 9 часов 00 минут, она со своего телефона позвонила брату, сказала, что перевела ему деньги на счет, и пояснила ему, что похитила их у своего знакомого, так как она нуждается в деньгах и что эти деньги надо будет перевести ее сыну- ФИО24, который в настоящее время находится в интернате в г. Киреевск Тульской области. Брат стал ей говорить, что не будет принимать участия в ее махинациях, и что деньги он вернет собственнику обратно. После этого, их разговор прекратился. На следующий день она стала снова звонить брату, но у того был выключен телефон. Больше они с братом не общались. Она понимает, что своими действиями совершила преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Телефон, который она использовала при краже денег, с карты ФИО1, был ею утерян в ноябре 2024 года (т.1 л.д.79-82, 104-106, 213-219, 233-237, т.2 л.д. 88-95, 120-123)

В ходе проверки показаний на месте 5 ноября 2024 года с участием подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника ФИО15, подозреваемая ФИО2 показала место, где она 3 ноября 2024 года примерно в 21 час 34 минуты, пыталась совершить хищение телефона«TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», и указала магазин «Sky Go», расположенный по адресу: <...>, с витрины которого она намеревалась совершить открытое хищение мобильного телефона марки «TECNO POVA 2 4/128 GB Polar silver», но не смогла довести свои преступные действия до конца, так как была остановлена на улице догнавшим ее сотрудником магазина«Sky Go» (т.1 л.д. 112-117)

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО18, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО7

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в ходе допросов 5 ноября 2024 года, 13 декабря 2024 года, 20 января 2025 года, следует о том, что он работает в должности руководителя магазина «Sky Go» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит: предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, обслуживание покупателей. Магазин «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенный в ТЦ «Куклы», находящийся по адресу: <...>, работает ежедневно с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Окна витринами и видом магазина «Sky Go», расположенного в ТЦ «Куклы» по адресу: <...>, выходят не только в само помещение ТЦ «Куклы», но и на улицу по стороне ул. Советская г. Тулы, то есть проходящий мимо человек, может из окна увидеть, какой товар продается в магазине и что находится на его витринах. Вход в магазин «Sky Go», расположен справа от входа ТЦ «Куклы». В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Установленные в магазине камеры видеонаблюдения, в режиме реального московского времени транслируют происходящее в торговом зале. Каждый сотрудник магазина является материально-ответственным лицом. Руководством ИП ФИО3 на его имя выдана доверенность, на основании которой он имеет право представлять интересы ИП в правоохранительных органах и судах, с правом подачи от имени ИП заявлений, подписания протоколов и иных документов, сбора, представления и получения необходимых справок и документов, совершать иные необходимые процессуальные действия, в соответствии с законодательством РФ. 3 ноября 2024 года он совместно с менеджером магазина ФИО14 находился на своем рабочем месте, в помещении магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, осуществляя свои служебные обязанности. Примерно в 21 час 35 минут они услышали звук антикражной сигнализации, и ФИО14 сразу побежал в сторону раздающегося звука, а именно в сторону витрины открытой выкладки с мобильными телефонами, которая расположена у входа в помещение магазина. Со слов, ФИО14 ему стало известно, что тот увидел, что из помещения магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, выбегает женщина, которая была одета в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, на спине у нее висел рюкзак черного цвета, на левой руке которой висел полимерный пакет белого цвета. Когда женщина выбежала на улицу, ФИО14 побежал за ней. По пути, ФИО14 выкрикивал женщине требования об остановке, на что та оборачивалась, но продолжала бежать от него. Через некоторое время, он догнал женщину, которую преследовал, и увидел в руке у той телефон марки «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», ранее находящийся на реализации на витрине в их магазине. Согласно товарной накладной от 8 июня 2023 года и ведомости результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей от 3 ноября 2024 года, а так же согласно справке о стоимости мобильного телефона марки «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver» составляет 15 292 рубля 00 копеек. НДС данный товар не облагается. Однако к продаже в их магазине указанный телефон выставлен за 16 995 рублей 00 копеек. 16 995 рублей 00 копеек, это отпускная цена телефона, то есть цена, за которую магазин продает указанный телефон. Отпускная цена, устанавливается в зависимости от отпускной цены аналогичного товара в других магазинах, то есть у конкурентов. Отпускная цена не связана с НДС и всегда должна быть ниже, чем у их конкурентов, для привлечения клиентов и увеличения спроса на данный товар. Убедившись, что остановленная им женщина украла с витрины магазина телефон, ФИО14 сопроводил ее обратно в помещение магазина «Sky Go», расположенное по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства и вызова полиции. До приезда полиции, они решили просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего ими установлено, что 3 ноября 2024 года приблизительно в 21 час 34 минуты, более точное время не помнит, в помещение указанного магазина зашла женщина, которую ФИО14 остановил с похищенным той мобильным телефоном. Женщина прошла в торговый зал, присела на корточки и в указанном положении подошла к витрине открытой выкладки с мобильными телефонами, расположенной у входа в помещение магазина. После чего, указанная женщина правой рукой взяла мобильный телефон марки «TECNO POVA 2 4/128 GB Polar silver», отсоединила его от сигнализации и, не оплачивая его, выбежала вместе с ним из помещения магазина «Sky Go», расположенном по адресу: <...>. Далее, на видео видно, как следом за женщиной, взявшей телефон, выбегает ФИО14 По приезду сотрудников полиции задержанная ФИО14 женщина представилась как ФИО2 Таким образом, ФИО2, намеревалась причинить ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 15 292 рубля 00 копеек.

Режим работы с камер видеонаблюдения ведется в реальном Московском времени, без каких- либо погрешностей, то есть те видеозаписи, которые были им представлены в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с реальным отображением времени, то есть на момент совершения покушения на кражу мобильного телефона в 21 час 34 минуты 3 ноября 2024 года. В тот момент ТЦ «Куклы» еще работал и до закрытия ТЦ оставалось 26 минут (т.1 л.д.36-38, 56-57, т.2 л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования 5 ноября 2024 года и 20 января 2025 года, следует о том, что он работает в должности менеджера магазине «Sky Go» ИП ФИО3 расположенном по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит: предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, обслуживание покупателей. Магазин «Sky Go», расположенный по адресу: <...>. График работы магазина: ежедневно с 10 часов 00 минут до 22 часа 00 минут. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Установленные в магазине камеры видеонаблюдения, в режиме реального московского времени транслируют происходящее в торговом зале. Каждый сотрудник магазина является материально-ответственным лицом. Магазин «Sky Go» ИП «ФИО3», расположенный в ТЦ «Куклы» находящийся по адресу: <...>, работает ежедневно с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Окна с витринами и видом магазина «Sky Go», расположенного в ТЦ «Куклы» по адресу: <...>, выходят не только в само помещение ТЦ «Куклы», но и на улицу по стороне ул. Советская г. Тулы, то есть проходящий мимо человек, может из окна увидеть, какой товар продается в магазине и что находится на его витринах. Вход в магазин «Sky Go», расположен справа от входа ТЦ «Куклы». 3 ноября 2024 год в 21 час 34 минуты в магазин «Sky Go» вошла ФИО2 На тот момент, покупателей в магазине не было, а были толь он и ФИО18. Именно как ФИО2 берет с витрины телефон, он не видел, но это было понятно, так как та, войдя в магазин, подошла к витрине, и сразу сработала сигнализация. Ему и ФИО18 стало понятно, что ФИО2 отсоединила с витрины какой то телефон. Сразу после того, как сработала сигнализация, ФИО2 спешно покинула магазин. Он, соответственно понимая, что та украла с витрины телефон, проследовал за ней. По пути, он увидел, что в витрине отсутствует телефон «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», и вышел на улицу за ФИО2 На улице, он неоднократно окликнул ФИО2, но та, продолжила убегать от него. Он неоднократно кричал ФИО2 и просил ту остановиться, но та каждый раз оборачиваясь, отвечала ему нецензурной бранью, и просила отстать от нее. Когда он смог догнать ФИО2, то увидел в руках той, пропавший с витрины магазина «Sky Go» телефон «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver» стоимостью 15 292 рубля 00 копеек с учетом НДС. Телефон «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver» ранее располагался на витрине на месте, где после того как сработала сигнализация, отсутствовал телефон, а остался лежать лишь отсоединенный провод сигнализации. ФИО2 не стала отрицать, что находящийся у нее в руках телефон она похитила из магазина «Sky Go» и ему удалось забрать у той телефон «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», и вернуть его в магазин. После этого, телефон был возвращен на витрину, откуда ФИО2 похитила его. После этого, он сопроводил ФИО2 в помещение магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства и вызова полиции. До приезда полиции, он и ФИО18 решили просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, они увидели как 3 ноября 2024 года приблизительно в 21 час 34 минуты, в помещение магазина зашла женщина, которую позже он остановил, с похищенным телефоном, и которая представила им как ФИО2 ФИО2 прошла в торговый зал, присела на корточки, и в указанном положении подошла к витрине открытой выкладки с мобильными телефонами, расположенной у входа в помещение магазина. После этого, ФИО2 правой рукой взяла мобильный телефон марки «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver», отсоединила его от сигнализации и, не оплачивая его, выбежала с похищенным телефоном из помещения магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>. Он выбежал следом за женщиной. По приезду сотрудников полиции указанная женщина представилась всем как ФИО2 Она пояснила, что потеряла свой телефон, поэтому решила похитить телефон из магазина «Sky Go». Он спросил у ФИО2, на что, та, рассчитывала, ведь они видели, как она зашла в магазин, на, что та ответила, что рассчитывала, что успеет убежать с похищенным телефоном, и ее не догонят (т.1 л.д. 59-61, т.2 л.д. 103-105)

Протоколом выемки от 5 ноября 2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 изъят диск с видеозаписью от 3 ноября 2024 года из торгового зала магазина «Sky Go» ИП ФИО3, расположеннго по адресу: <...>, и копия товарной накладной № КАС00001248 от 8 июня 2023 года на покупку телефона марки «TECNO POVA 24/128 GB Polar silver» стоимостью 15 292 рубля 00 копеек (т.1 л.д.40-42)

Протоколом осмотра предметов от 5 ноября 2024 года, проведенному с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Пера Л.М., предметом осмотра являлся диск с видеозаписью от 3 ноября 2024 года. При установке данного диска в системный блок установлено, что на нём имеются следующие записи: на экране монитора ASUS видны файлы с наименованиями: «1», «2».

При открытии файла с наименованием «1» установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, а именно, торговый зал указанного магазина:

-общая продолжительность записи 00:00:32 секунды. В левом верхнем углу имеется дата и время: 11-03-2024 Sun 21:34:09. При воспроизведении записи, в момент времени 00:34:12 зафиксировано, как в кадре появляется женщина, которая одета в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, на спине висит рюкзак черного цвета, на левой руке висит полимерный пакет белого цвета, которая села на корточки и продвигается к витрине открытой выкладки с мобильными телефонами. После чего, сидя на корточках, у витрины открытой выкладки с мобильными телефонами, правой рукой берет мобильный телефон и отсоединяет его от провода с сигнализацией. Затем, указанная женщина резко встает из-за витрины открытой выкладки с мобильными телефонами и начинает убегать, в это же время сотрудник магазина выбегает из-за кассовой зоны и бежит по направлению к витрине открытой выкладки с мобильными телефонами.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2, пояснила участвующим лицам, что в данной женщине она узнает себя, и, что ее действия зафиксированы камерами видеонаблюдения, пояснив при этом, что именно она, сидя на корточках у витрины открытой выкладки с мобильными телефонами, правой рукой взяла мобильный телефон «TECNO POVA», сняла его с провода с сигнализацией, и, так как раздался звук сигнализации она побежала с похищенным мобильным телефоном из помещения магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, но не успела убежать, так как ее остановил сотрудник магазина.

При открытии файла с наименованием «2» установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, а именно торговый зал указанного магазина:

-общая продолжительность записи 00:00:28 секунд. В левом верхнем углу имеется дата и время: 11-03-2024 Sun 21:33:52. При воспроизведении записи, в момент времени 00:33:52 зафиксировано, как в кадре появляется женщина, которая одета в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, на спине висит рюкзак черного цвета, на левой руке висит полимерный пакет белого цвета, которая стоит за углом и смотрит в сторону торгового зала указанного магазина, после чего проходит в него и скрывается с поля зрения камеры видеонаблюдения. При дальнейшем воспроизведении видеозаписи зафиксировано, как в момент времени 21:34:38 в кадре появляется указанная выше женщина, которая выбегает из помещения указанного магазина, следом за ней выбегает сотрудник магазина, после чего видеозапись прерывается.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила присутствующим лицам, что в данной женщине она узнает себя, и, что ее действия зафиксированы камерами видеонаблюдения, пояснив при этом, что именно она, сидя на корточках у витрины открытой выкладки с мобильными телефонами, правой рукой взяла мобильный телефон «TECNO POVA», сняла его с провода с сигнализацией, и, так как раздался звук сигнализации она побежала с похищенным мобильным телефоном из помещения магазина «Sky Go», расположенного по адресу: <...>, но не успела убежать, так как ее остановил сотрудник магазина (т.1 л.д. 50-53)

После осмотра диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина «Sky Go» ИП ФИО3 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела на основании постановления от 5 ноября 2024 года (т.1 л.д. 54)

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена товарная накладная № КАС00001248, выполненная на двух листах формата А4 в виде таблицы с изображением в горизонтальном положении. Согласно данной товарной накладной грузополучатель ИП ФИО3 ИНН <данные изъяты>, <адрес>/с 40№, в банке АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», БИК 04525700, к/с 3№; адрес поставки: 301832, <адрес> Богородицк г, Восточный мкр, <адрес>; поставщик: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ИНН <данные изъяты>, <адрес> плательщик: ИП ФИО3 ИНН <данные изъяты>, <адрес>/с 40№, в банке АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», БИК <данные изъяты>, к/с №. Далее указано название документа: товарная накладная, номер документа КАС000001248, дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Ниже в виде таблицы указано следующее: номер по порядку 4, товар, наименование, характеристика, сорт, артикул товара «TECNO POVA 2 4/128 GB Polar silver» (№), код- 63281; единица измерения, наименование- шт., код по ОКЕИ-796. Графы: вид упаковки, количество, мест, штук, масса брутто не заполнены. Колличество( масса нетто)- 1,000, цена, руб.,коп-15292, 00; сумма без учета НДС руб. коп.- 15 292,00, ставка %- без НДС; сумма с учетом НДС руб.коп.- 15 292, 00. Другие графы таблицы с наименованием товара интересов для предварительного следствия не представляют. На втором листе формата по окончанию таблицы имеется подписи от имени грузополучателя и поставщика заверенный печатями ИП. По окончанию осмотра товарная накладная №КАС00001248 от 8 июня 2023, не упаковывалась, ввиду наличия индивидуальных признаков (т.1 л.д. 43-46)

После осмотра копия товарной накладной признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела на основании постановления от 12 декабря 2024 года (т.1 л.д.47-48, 49)

Протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2024 года, согласно которому 3 ноября 2024 года осмотрено помещение торгового зала магазина «Sky Go» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.21)

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей от 3 ноября 2024 года результат инвентаризации, недостача мобильный телефон марки «TECNO POVA» 24/128 GB Polar silver», стоимостью 15 292 рублей 00 копеек (т.1 л.д.25)

Как следует из справки об ущербе закупочная стоимость похищенного 3 ноября 2024 года товара смартфона «TECNO POVA» 24/128 GB Polar silver, составляет 15 292 рубля, НДС не облагается (т.1 л.д.26)

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 6 декабря 2024 года, 20 января 2025 года, следует о том, что 25 октября 2024 года, в вечернее время он находился возле «Алкомаркета» расположенного по адресу: <...> где познакомился с женщиной, которая представилась ему ФИО8 ходе общения, он предложил ФИО8 пойти к нему домой, по адресу: <адрес> для совместного распития спиртных напитков. ФИО8 согласилась, и они проследовали к нему домой. На протяжении нескольких дней, они находились у него дома, где проводили досуг и распивали спиртное. Несколько раз, они вместе выходили в магазин, где он своей банковской картой осуществлял оплату за покупки. Чумаченко В. видела у него банковскую карту ВТБ Банка, и где он ее хранил. На банковском счете банковской карты «ВТБ Банка» №, открытой на его имя в ПАО ВТБ, у него на тот момент находились денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Данные денежные средства, он получил по наследству от умершей в феврале 2024 года матери. Часть денег от наследства, он перевел на сберегательный счет, а часть денег, он оставил на счете, которым пользуется постоянно. ФИО8 рассказал ему о том, что ей негде жить, ему стало жаль ее, и он был не против того, чтобы та какое- то время побыла у него дома, привела себя в порядок и поехала на отработку часов. В ходе общения они обменялись с ФИО8 номерами телефонов, чтобы, когда она уедет поддерживать связь. У ФИО8 на тот момент он видел телефон, которым та пользовалась, смартфон, какой именно марки он не помнит. ФИО8 рассказала ему, что телефон ей купил ее брат. 27 октября 2024 года, в вечернее время, он совместно с ФИО8 отправились в магазин за спиртным, где он, так же как и предыдущие разы оплачивал покупки своей банковской картой ПАО ВТБ Банка, и после оплаты положил карту в кошелек, а кошелек в карман своих штанов. Купив спиртного, они отправились к нему домой, где продолжили проводить досуг. В ходе общения он через свой телефон заходил в мобильное приложение ВТБ Банка, сидя рядом с ФИО8 и показал той, что у него есть деньги на банковском счете, но сам сумму не называл и после этого положил телефон в карман своих штанов, где у него лежал кошелек с банковской картой. Наличных денежных средств в нем на тот момент не было. От большого количества выпитого спиртного, он захотел спать и пошел в зал, где лег на диван и уснул. Сколько было на тот момент времени, он не помнит, но знает точно, что ближе к полуночи. Перед тем как лечь спать, он разделся, снял с себя кофту и штаны, в которых находился телефон и банковская карта ВТБ Банка, которые положил рядом с диваном и уснул. Утром 28 октября 2024 года, во сколько точно именно он не помнит, проснувшись, он заметил отсутствие ФИО8 его квартире. Когда, он пришел на кухню, то увидел принадлежащий ему телефон там. Ему показалось это странным, так как он помнил, что, когда он ложился спать, телефон находился в кармане его штанов. В тот день, он не придал значения отсутствию ФИО8 и то, что его телефон был не том месте, где он его оставил, ложась спать.

На следующий день 29 октября 2024 года, находясь в трезвом состоянии, он зашел в мобильное приложение ВТБ Банка, где обнаружил на своем банковском счете отсутствие 300 000 рублей. Далее зайдя в историю переводов, он увидел перевод в 300 000 рублей 28 октября 2024 года в 1 час 3 минуты через систему быстрых переводов, по номеру телефона на имя ФИО6 Ч. Он сразу понял, что деньги похитила ФИО8 Также он догадался, что вероятнее всего ФИО8 перевела похищенные у него деньги на счет своего брата, про которого ранее ему рассказывала. Он принялся звонить ФИО8, но та не брала от него трубки. Спустя несколько дней ФИО8 сама ему перезвонила и сказала, что деньги вернет. После этого он пытался до нее дозвониться, но телефон был выключен. С вечера 27 октября 2024 года он больше ФИО8 не видел. Его телефон для общего доступа пароль не имеет, у него стоит пароль только на мобильное приложение ВТБ Банка, каким образом Чумаченко В. вошла в его приложение, ему неизвестно, возможно с помощью банковской карты, через своей телефон, но принадлежащая ему банковская карта была на месте. Ущерб причиненный ему действиями ФИО8 составил 300 000 рублей, поскольку похищенные денежные средства он получил в наследство, а кроме того, в настоящее время он не где работает. Принадлежащий ему банковский счет № был открыт им 16 июня 2023 года в отделении ПАО «ВТБ» банка по адресу: <...>, с которого 28 октября 2024 года ФИО2 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д. 136-138, т.2 л.д. 99-102)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия 6 декабря 2024 года, следует о том, что у него есть родная сестра ФИО8, с которой они видятся крайне редко, но отношения поддерживают. По возможности, он помогает своей сестре материально. 28 октября 2024 года около 7 часов 20 минут утром он проснулся, взяв в руки телефон, стал просматривать пришедшие уведомления из разных мобильных приложений за предыдущий вечер и ночь. В этот момент он увидел уведомления из мобильного приложения Сбербанка +300 000, но сразу не рассмотрел от кого. Он подумал, что произошла какая- то ошибка, так как ему такую сумму никто не должен был перевести и решил, что по пути следования на работу, он зайдет в мобильное приложение, чтобы посмотреть, все ли в порядке и действительно ли ему на счет прислали 300 000 рублей и далее будет думать, как их вернуть владельцу. По пути следования на рабочее место, он зашел в имеющееся в его мобильном телефоне мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где увидел, что поступление денежных средств с банковской карты ВТБ Банка, 28 октября 2024 года в 1 часов 3 минуты поступил входящий перевод через Систему Быстрых Переводов в размере 300000 рублей от ФИО1 Д. На тот момент он думал, что человек перевёл деньги ошибочно и ему нужно их вернуть. С этой целью он решил позвонить на горячую линию ПАО Сбербанка. Уже по приезду на рабочее место, около 9 часов 00 минут по адресу: <...> ТРЦ «Макси» магазин «Снежная Королева», набирая номер горячей линии Сбербанка, ему позвонила его сестра ФИО8 с абонентского номера – №, который оформлен на него, но находился в пользовании той. Его сестра ФИО8 сообщила ему, что денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она перевела на принадлежащий ему банковский счет, она тайно похитила у какого-то мужчины. Также сестра рассказала ему, что на банковском счёте мужчины, у которого она похитила денежные средства, находилась сумма - 1300000 рублей. В ходе телефонного звонка сестра сказала ему, что данные денежные средства необходимо перевести её сыну ФИО9 на электронный кошелёк «ЮМани» по его абонентскому номеру – №, на что он ей ответил, что в данный момент находится на работе и перезвонит ей через 2 часа, когда у него будет перерыв. Больше он с сестрой не общался. Деньги, он хотел скорее вернуть владельцу, так как те на его счете находились незаконно. Он сразу стал звонить на горячую линию ПАО Сбербанк и просить помочь ему перевести деньги в сумме 300 000 рублей их владельцу, но операторы ему пояснили, что ему необходимо обратиться в банк отправителя ВТБ Банк, где ему смогут помочь. Когда у него был перерыв на рабочем месте, около 11 часов 00 минут 28 октября 2024 года, он позвонил сестре, чтобы сообщить о том, что с деньгами, которые та перевела на его банковский счет, он никаких действий производить не будет, ввиду того, что данные денежные средства он вернул отправителю, после чего их разговор закончился. По окончанию рабочего дня, он подумал, что человек, у которого его сестра похитила деньги будет их искать, так как сумма не маленькая, и в банк он идти побоялся, так как сейчас очень много мошенников, он подумал, что его могут так же обмануть. По пути следования домой, примерно в 21 часов 30 минуту, он зашел в ТЦ «Гостинный Двор», находящийся по ул. Советская, г. Тулы, где через банкомат ПАО Сбербанка он снял денежные средства в сумме 300 000 рублей, чтобы когда объявиться отправитель вернуть ему данные денежные средства, и, забрав данные наличные деньги, отнёс их к себе домой по адресу: г. Тула, <адрес>, где они и находились до того момента, пока к нему домой не пришли сотрудники полиции, которым он всё пояснил, как было и добровольно выдал денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые похитила его сестра ФИО8 с чужого банковского счёта (т.1 л.д. 160-163)

Протоколом выемки от 6 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты исходящий перевод СПБ ПАО ВТБ Банка, информация о балансе карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО ВТБ Банке, информация о счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО ВТБ Банке (т.1 л.д.143-146)

Протоколом выемки от 6 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО6. изъяты выписка по платежному счету ПАО Сбербанк, на имя ФИО6., выписка из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк на имя ФИО6 и ответ на обращение из ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 168-171)

Протоколом осмотра предметов от 9 января 2025 года, согласно которому осмотрены:

- выписка по платежному счету №, открытому на имя ФИО6 Дата открытия счета 09.03.2023. Дата закрытия счета -. Валюта: Российский рубль. Итого по операциям с 27.10.2024 по 01.11.2024. Далее указана расшифровка операций выполненная в виде таблицы, а именно: указана дата операции (МСК)(дата обработки и код авторизации), категория (описание операции, сумма в валюте счета (Сумма в валюте операции), остаток средств в валюте счёте. Указана следующая операция: дата 28.10.2024 время (МСК) 01:03 код авторизации — 702232, описание операции — прочие операции ВТБ. Операция по счету №, сумма в валюте счета +300 000, 00. Далее указана следующая операция: дата 28.10.2024 время (МСК) 21:39 код авторизации — 118604, описание операции — выдача наличных АТМ 60070226 TULA RUS. Операция по карте №, сумма в валюте счета 300 000, 00. Данная выписка выполнена на 2 листах. Далее на 2 листах указана информация по переводам, которые не представляют интересов для предварительного следствия.

- выписка из лицевого счета по вкладу «Мир Сбербанка» на имя ФИО6 Тип счета МИР Сбербанка. Ставка по счету 3,50% годовых, срок счета- бессрочный, валюта- Российский рубль, номер счета 40817 810 1 6600 5907230, дата заключения договора 09.03.2023, дата окончания первоначального/пролонгированного срока-. Открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» доп. офис № г. Тула ФИО10 площадь, 1 Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Указана расшифровка операций, выполненная в виде таблицы, согласно которой указана дата операции 28.10.2024, наименование операции № корреспондирующего счета, списание к/с №, дополнительная информация шифр, № документа 02, №, сумма операции + 300 000,00, остаток на счете 302 380,19. Далее указана расшифровка операций выполненная в виде таблицы, согласно которой указана дата операции 28.10.2024, наименование операции № корреспондирующего счета, списание к/с №, дополнительная информация шифр, № документа 03, №, сумма операции - 300 000,00, остаток на счете 778,19. Данная выписка выполнена на 5 листах. Далее на 5 листах указана информация по переводам, которые не представляют интересов для предварительного следствия.

- лист бумаги формата А4 выданный в ПАО Сбербанк, на котором содержится следующая информация: «ФИО6, мы ответили по телефону на ваше обращение № от 28.10.2024. Для уточнения возможности связи с отправителем перевода рекомендуем обратиться в банк- отправитель ВТБ и предоставить идентификатор перевода В43012202219259№. Сбербанк» Ответ распечатал, специалист ПАО Сбербанк ФИО5. Ниже изображена подпись исполнителя, выполненная красителем синего цвета, заверенная печатью ПАО Сбербанк выполненной красителем голубого цвета.

- лист бумаги формата А4, на котором отображен в логотип ВТБ Банка. Далее указан исходящий перевод СБП ФИО6 Ч, статус- выполнено, дата операции 28.10.2024, 01:03, счет списания №, имя плательщика ФИО1 Д., получатель ФИО6 Ч., телефон получателя № банк получателя Сбербанк, ID операции в №, комиссия за перевод 0р, сумма перевода с учетом комиссии 300 000 р. Сумма операции 300 000 р.

- информация о балансе карты открытой на имя ФИО1 в ПАО ВТБ Банк. Номер карты №, период выписки 26.10.2024- 05.12.2024, доступный остаток 963 575.67 RUB. Далее указана информация о балансе карты, а именно: баланс на начало периода 1391905.15 RUB, баланс на конец периода 963575.67 RUB, расходные операции 76 522.32 RUB, поступления 0 RUB, комиссия банка 0 RUB. В виде таблицы на 6 листах указаны операции по карте, который в данной таблице интересов для предварительного следствия не представляют.

- информация о счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО ВТБ Банк. Номер счета №, период выписки 27.10.2024- 30.10.2024. Информация о счёте. Баланс на начало периода 1391905.15 RUB, поступления 0.00 RUB, баланс на конец периода 1082747.38 RUB, расходные операции 309157.77 RUB. Ниже указаны в виде таблицы операции по счёту, в том числе представляющая интерес для предварительного следствия, а именно дата и время операции 28.10.2024, дата обработки банком 28.10.2024, сумма операции в валюте операции — 300000.00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты: приход 0.00 RUB, расход — 300000.00 RUB, описание операции- перевод через СПБ, наименование получателя/отправителя ФИО6. Данная информация о счете выполнена на 2 листах. Далее на 2 листах указана информация по операциям, которые не представляют интересов для предварительного следствия.

По окончании осмотра банковские выписки не упаковывались ввиду наличия индивидуальных признаков (т.2 л.д. 106-110)

После осмотра выписка по платежному счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО6.; выписка из лицевого счета по вкладу, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 ответ на обращение в ПАО Сбербанк; исходящий перевод СБП из ПАО ВТБ Банка; информация о балансе карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО ВТБ Банк; информация о счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО ВТБ Банк, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела на основании постановления от 9 января 2025 года (т.1 л.д. 187-205, т.2 л.д. 111-112)

Согласно акту добровольной выдачи от 13 ноября 2024 года в 19 часов 30 минут ФИО6.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ему перевела его сестра- ФИО2 на банковскую карту (т.1 л.д. 132)

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены полиэтиленовый бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи от имени участвующих лиц и оттиск печати «40/4» Далее из полиэтиленового пакета извлечены денежные билеты Банка России, каждая купюра достоинством 5000 рублей. При подсчете купюр было пересчитано на момент осмотра общее количество 60 штук. Денежные Билеты Банка России достоинством 5 000 рублей имеет каждый свой серийный номер (перечислены и описаны в протоколе). Осмотренные документы не упаковывались ввиду наличия индивидуальных признаков. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1, пояснил, что осматриваемое количество купюр соответствует сумме причиненного ему материального ущерба, а именно, 300 000 рублей (т.1 л.д. 172-177)

После осмотра 60 купюр Билетов Банка России каждая достоинством 5000 рублей на общую сумму 300 000 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела на основании постановления от 10 декабря 2024 года, переданы потерпевшему ФИО1 по принадлежности (т.1 л.д. 178-181)

Согласно справке из ПАО «ВТБ» банковский счет №, открыт на имя ФИО1 16 июня 2023 года в Банке «ВТБ» ПАО (т.1 л.д. 151)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО18, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО6 суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде.

В судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимой представителем потерпевшего, потерпевшим и свидетелями.

Осмотр места происшествия, выемки, осмотры предметов (документов), их приобщение в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 26 ноября 2024 года, <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также по пп. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, пыталась совершить противоправно безвозмездное изъятие чужого имущества, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой умысел до конца, так как ее противоправные действия по обращению в свою пользу, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО3», пресечены сотрудником магазина. При этом достоверно установлено, что действия ФИО2 по хищению имущества, принадлежащего ИП «ФИО3», носили открытый характер как для сотрудника магазина, так и для самой подсудимой.

Кроме того, установлено, что подсудимая ФИО2, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в том числе, денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, обратила их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак крупного размера по тайному хищению имущества установлен исходя из п.4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимой и ее матери, проживающей в <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ответу из отделения по обслуживанию <адрес> ОВМ УМВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> прекращено гражданство 12 марта 2024 года на основании пп. А, п. 2, ч. 1 ст. 22 138-ФЗ «О гражданстве» (т. 2 л.д. 30) Согласно характеристике УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 28) По данным в информационной системы ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты> Согласно ответу из диспансерного отделения ГУЗ «Тульская областная клиническая больница имени Н.П.Каменева» ФИО2 на диспансерном наблюдении не значится (т. 2 л.д.18)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.50-53, 112-117; 213-219).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2, поскольку она, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Отбывание наказание подсудимой в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 4 сентября 2024 года, с учетом постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области от 29 ноября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию товарной накладной; выписку по платежному счету; выписку из лицевого счета по вкладу; ответ на обращение в ПАО Сбербанк; исходящий перевод СПБ из ПАО ВТБ Банка; информацию о балансе карты; информацию о счете - хранить при уголовном деле; купюры Билета Банка России каждая достоинством 5000 рублей в количестве 60 штук, на общую сумму 300 000 рублей – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

5 марта 2025 года

71RS0028-01-2025-000270-54

подлинник находится в деле (производство 1-30/2025)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2025-000270-54