Приговор № 1-182/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-182/2023

К<данные изъяты>

Дело № 1-182/2023


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 04 октября 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, старших помощников прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2, ФИО3, заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО4

потерпевшей: С.Е.С.

подсудимого: ФИО5, его защитников, адвокатов Герлейн Т.В., Мадаговой А.Ж., Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 года в период времени с 22 часов до 23 часов 46 минут, находясь в квартире АДРЕС ФИО5, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений С.Е.С., умышленно нанёс ей рукой один удар по лицу в область правого глаза, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа и кровоподтека в правой глазничной области. От указанного удара С.Е.С. упала на пол, на колени, отчего у неё образовался кровоподтек правого коленного сустава. С.Е.С. опасаясь за свою жизнь и здоровье, и с целью самозащиты и пресечения преступных действий ФИО5, взяла в руки находившийся рядом табурет, однако ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение С.Е.С. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, вооружился табуретом, выхватив его из рук С.Е.С., и используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес табуретом один удар по голове С.Е.С. с левой стороны, причинив тем самым С.Е.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани теменной области с левой стороны. После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение С.Е.С. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, вооружился метлой Т-образной формы с металлическим черенком и, используя металлический черенок указанной метлы в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар по спине с правой стороны, сидящей на полу С.Е.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травы грудной клетки, в которую входит перелом 8-го правого ребра со смещением отломков, правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), правосторонней подкожной эмфиземой в области грудной клетки (скоплением воздуха в мягких тканях). Имевшиеся телесные повреждения вошедшие в комплекс тупой травмы грудной клетки в виде перелома 8-го правого ребра со смещением отломков, правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), правосторонней подкожной эмфиземой в области грудной клетки (скоплением воздуха в мягких тканях), согласно заключению судебно - медицинского эксперта непосредственно создали угрозу для жизни, и по признаку опасности для жизни, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Имевшиеся у С.Е.С. телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани теменной области, ссадина в области носа, кровоподтеки на лице, конечностях согласно заключению судебно - медицинского эксперта сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и поэтому, по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. То есть, своими преступными действиями ФИО5 умышленно причинил С.Е.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Т.о., ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в качестве подсудимого виновность свою не признал и заявил, что в вечернее время точную дату, месяц не помнит, примерно 15-го числа, он встретился с Г.М., зашли к последнему домой, при общении Г. сообщил, что у него болит спина, посмотрели в Интернете на какие точки тела нужно нажимать, чтобы стало легче. В это время Г. на телефон несколько раз звонила С., в конце концов, он скинул ей ключи от квартиры, чтобы та тоже зашла. С. находилась в нетрезвом состоянии, стала ругаться с Г., а также выражаться в их адрес неприличными словами, <данные изъяты> Он сказал, чтобы Г. выпроводил ее домой. Тот стал выталкивать С., она взяла метелку, которая там стояла и ударила Г. по руке. Тогда они вдвоем стали выталкивать потерпевшую. С. их оскорбляла нецензурной бранью, схватила табурет двумя руками и ножками тыкала ему, замахивалась ею и ударила, на руке был синяк. После чего он ударил С. в область глаза, она упала, он забрал табуретку, потерпевшая встала и побежала на кухню, где взяла нож длиной около 30 см и стала им размахивать, затем пошла на него, замахнулась, тогда он ударил ее кулаком в область плеча или шеи, С. упала, там рядом лежала штанга, возможно, она ударилась, потом встала и побежала в подъезд, там кричала и ломилась в двери к Г., а они держали дверь, чтобы та не зашла. Г. уходил в ванну, но когда С. взяла нож и зашла в комнату, то Г. уже тоже вернулся. Никакой палкой он С. ударов не наносил.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевшая С.Е.С. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 14.01.2023. в дневное время ей позвонил сосед и друг - Г.М., который проживает по адресу: АДРЕС Г. предложил ей прийти к нему в гости. Но днем она была занята своими делами, поэтому они договорились встретиться вечером. В вечернее время 14.01.2023. она купила вина и выпила 2 бокала вина. Находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 22 часов она пошла домой, при этом позвонила Г., который вновь позвал ее к себе в гости. Г. из окна кухни скинул ей ключ от подъездной двери. Она зашла в подъезд, поднялась на второй этаж к квартире Г.. Она зашла в квартиру, в коридоре сняла обувь и в куртке прошла в зал и увидела, что Г. лежит на полу в зальной комнате, на животе, а в ногах у него сидел подсудимый. Чем занимались Г. и ФИО5 - она не видела, но услышала, как ФИО5 сказал Г.: «М., тебе сейчас будет хорошо». Г. после этого резко соскочил и побежал в ванную, ему стало плохо. Она спросила у ФИО5, что случилось, так как Г. тошнило. ФИО5 ответил, что он не знает, видимо, Г. что-то съел нехорошее. Она стала говорить подсудимому, что он наверно что-то плохое принес Г., от этого ему так плохо. Тогда ФИО5 подошел, встал напротив нее, она в это время сидела на диване. Она никаких действий не предпринимала, не ругалась, не замахивалась, когда неожиданно для нее ФИО5 нанес ей один удар кулаком в правый глаз, но какой именно рукой она не знает. У нее на лице были очки, которые смялись, и куда очки в последствии делись, она не помнит. На переносице у нее появилась кровь и ссадина, стало больно правый глаз, то есть она испытала от удара ФИО5 физическую боль. От нанесенного подсудимым удара в глаз она упала на пол на колени и на руку, но боли при падении не почувствовала. ФИО5 был где-то сзади или чуть сбоку от нее. В этот момент она увидела перед собой табурет. Она потянулась к табурету, так как решила этим табуретом защититься, и как только взяла табурет в руки, ФИО5. в тот же момент, находясь позади нее, выхватил у нее из рук этот табурет и ударил ее по голове. Она не знает, какой частью табурета подсудимый ее ударил, как он держал табурет, так как она не видела его, но когда ФИО5 выхватил у нее табурет из рук и сразу же ударил, она думает, что ФИО5 ее ударил именно этим табуретом по голове. От удара она испытала сильную физическую боль, и у нее на голове, в области темени слева сразу соскочила шишка и заболела голова. Сознание она не теряла. Ей было очень сильно больно, она плакала. Она стала спрашивать ФИО5: «Что ты делаешь!», при этом произносила слова нецензурной брани. В это время она увидела сзади, чуть левее от себя ФИО5, в руках которого была металлическая палка, в диаметре трубка была около 5 см. Она все так же находилась на коленях на полу, рукой прикрывая свою голову. В то же время как она увидела палку в руках подсудимого, он нанес палкой которую держал в руках удар ей по спине справа, ближе к правому боку. От удара она почувствовала острую резкую боль, ей стало трудно дышать, она стала задыхаться, у нее были сильные боли в области спины. Она не могла подняться. В это время Г. принес ей снег в полотенце. Что в это время делал ФИО5 она не видела, только чувствовала, как ей больно. Сколько прошло времени, не помнит, пытались ли ее поднять, или она сама встала, она также не помнит. Но когда она встала на ноги, боль была ужасная, она все так же не могла нормально дышать, задыхалась. Ей было очень страшно, что ФИО5 ее снова ударит, поэтому она дошла до кухни, где со стола схватила нож большой с голубой ручкой. В это время она побежала в подъезд и стала стучаться по соседям, чтобы ей помогли и вызвали полицию. Нож взяла с собой, так как ей было очень страшно, она боялась, что ее снова ФИО5 будет бить, и что бы иметь возможность защитить себя. Женщина из квартиры напротив выглянула в подъезд, посмотрела на нее и обратно закрыла дверь. Она сказала, что ее избивают и попросила вызвать полицию, но женщина закрыла дверь. Она еще побежала по этажам и стучалась в квартиры и просила вызвать полицию. В это время Г. и ФИО5 кричали ей, чтобы она заходила назад в квартиру, ФИО5 обещал больше её не трогать. Так как она выбежала из квартиры в одной футболке и кофте, все ее вещи оставались в квартире, она решила попробовать их забрать, поэтому все-таки зашла в квартиру Г., но снова выбежала в подъезд, далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и ее доставили в больницу. После произошедшего ей звонили ФИО5 и Г.. Г. уговаривал ее не давать показания против ФИО5, уверял, что у подсудимого будут большие проблемы, если она даст против него показания, предлагал за это деньги. От мамы ей известно, что к ней домой приходили родственники ФИО5, просили что б она ничего не говорила, и чтобы мама на нее повлияла. Просили, чтобы она дала показания, как будто сама упала на штангу и сломала себе ребро. Но она не падала на штангу. В квартире Г. есть штанга, но она очень тяжелая и она абсолютно уверена, что штангу ФИО5 в руки не брал, а была именно металлическая палка. Она не помнит точно, где находилась в тот момент, когда к ней подошел ФИО5 и нанес удар в глаз, возможно, стояла посередине зала. Полагает, что она чем-то разозлила ФИО5, но чем именно, не знает, может быть, сказала ему какое-то грубое слово. После того как ФИО5 ударил ее металлической палкой, она убежала на кухню, там схватила нож и повернулась к выходу с кухни, увидела бегущего к ней ФИО5, сказала, чтобы он к ней не подходил. Она бы не стала никого резать, взяла нож лишь, для того чтобы защититься. После того, как она уже из подъезда вернулась в квартиру Г., и прошла в зал, то увидела, что ФИО5 сидит на диване и лазит в ее сумке. Все ее вещи из сумки были вывалены и лежали на полу. ФИО5 все ее вещи сгреб обратно в сумку. Она стала возмущаться, спрашивать, что ФИО5 искал в ее сумке. Но ФИО5 сказал: «Заткнись, забирай свою сумку». Что искал ФИО5 в ее сумке, не знает. Она снова выбежала в подъезд. Она просила всех соседей в подъезде вызвать полицию.

Свидетель С.Е.И. подтвердила, что проживает по адресу: АДРЕС. В ночь с 14 на 15 января 2023 года находилась дома, услышала шум в подъезде, стучали в дверь, кричали: «Вызовите полицию». Она напугалась и решила не открывать. Потом услышала, что кто-то спустился вниз, подождала и немного приоткрыла двери. В это время С.Е. быстро поднялась, взялась и за дверь потянула, а она на себя потянула и закрыла дверь. После чего вызвала полицию. С. была без верхней одежды и обуви, на ногах надеты носки. Не помнит, что еще кричала С., но была фраза, то ли «убивают», то ли что-то такое. Обычно С. приходила в их подъезд в четвертую квартиру, где проживает Г.М.. Бывало, что у него там собирались молодые люди, но после января все тихо, никого нет. Синяков в тот вечер она у С. не видела.

Свидетель С.И.Ю. подтвердила, что 14.01.2023. ее дочь С.Е. ушла из дома в обеденное время. Никаких телесных повреждений у нее не было. Около 18 часов она позвонила Е., та ответила, что находится у сестры. Уже вечером, точное время не помнит, дочь сообщила, что зайдет еще к Г.М., который проживает в крайнем подъезде их дома. Ночью она услышала какие-то звуки в подъезде, вроде был голос дочери, но, подумав, что ей показалось. Уснуть так и не смогла, присутствовало какое-то волнение, выглянула в окно, увидела, что у крайнего подъезда стоит полицейская машины. Пошла к ним, на лавочке сидела дочь Е., согнувшись, плакала. Она спросила, что случилось, дочь показала на подсудимого и сказала, что он ее ударил, вроде палкой, болит ребро и не может дышать. Она подошла к подсудимому, спросила: «Что случилось», он ответил, что Л. на него ругалась, из-за этого они подрались. Подсудимый нервничал, ходил вперед, назад. Подъехала скорая медицинская помощь, дочь увезли в больницу на рентген. Она пошла домой, разбудила супруга, решили тоже отправиться в больницу. Там им сообщили, что у дочери сломано ребро, необходимо делать операцию. В тот день дочь была одета в пуховик белого цвета, штаны черного цвета и кофту. Она поняла, что поругались дочь с подсудимым из-за Г.М., ему было плохо, то ли ему что-то дали, точно уже не помнит. В эту же ночь ей позвонили на телефон, говорили с акцентом, то есть не русской национальности, просили сказать, что он не виноват. При этом ей никто не угрожал. Было всего два звонка. Верхнюю одежду дочери она забрала и постирала, так как на ней была кровь. Видела, что у дочери под глазом был синяк, на переносице ссадина, на голове подтек. Уходила из дома Е. в очках, а в больнице была без них.

Свидетель Ф. подтвердила, что 14.01.2023. около 19 часов к ней пришла в гости сестра С.Е.. Никаких телесных повреждений у С. не было, на здоровье она не жаловалась. Обычно сестра носит очки, но в тот день она была без очков, так как наклеила ресницы. С. принесла с собой бутылку вина, которую они выпили на двоих. Около 21 часа вернулась дочь с улицы и С. сразу ушла, пояснив, что пошла к другу Г.М.. Потом позвонила мама и сообщила, что потерпевшая в больнице. Она пошла к сестре в больницу, где та сообщила, что у нее с ФИО5 произошла драка дома у Г., из-за чего и почему не известно. С. не говорила, что наносила удары ФИО5, она сказала, что ФИО5 нанес ей удары в область живота, по голове чем-то. Каким предметов ФИО5 наносил удары не называла. Когда она увидела сестру в больнице, то у нее из живота была проведена трубка, все руки в синяках, гематома под глазом, что еще не помнит, также известно, что у С. было сломано ребро.

Свидетель Г. подтвердил, что 14.01.2023. он договорился встретиться с ФИО5, обсудить некоторые вопросы. У него в то время были проблемы со спиной, суставами, а ему известно, что ФИО5 владеет навыками мануального терапевта, костоправа. Он попросил ФИО5 помочь ему со здоровьем. После этого позвонила С., попросилась в гости, до этого они договаривались с ней о встрече. Он скинул из окна С. ключи от квартиры, а сам вернулся в комнату, лег на покрывало в зальной комнате и продолжили с ФИО5 заниматься мануальными упражнениями, связанными с суставами. С. зашла в комнату, и стала говорить, что они нетрадиционной ориентации, при этом высказывала оскорбления в их адрес, больше всего оскорбляла ФИО5. Они попросили С. уйти и пошли на нее, в этот момент С. взяла палку или метелку, которая стояла рядом между комнатой и коридором, Для чего она это сделала не знает, видимо, для того, чтобы их отогнать. При этом потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, была неадекватная, в возбужденном состоянии. Они еле забрали у нее эту палку. После чего его стошнило и он побежал в ванную комнату, отсутствовал, примерно, две минуты. Из ванной комнаты он слышал разговор на повышенных тонах, в основном был голос С., она оскорбляла ФИО5. Затем он услышал звон штанги и скрип по полу табуретки, какаю-то возню. Когда он зашел в зальную комнату, то увидел, что С. сидит на ягодичных мышцах, возможно, стояла на коленях, точно не помнит, облокотившись на диван, плакала, сказала, что они подрались с ФИО5 и у нее болит бок. Телесных повреждений у С. он не видел, лицо было красное, но она только зашла с холодной улицы, а также лицо была заплаканное, тушь, помада размазаны. После чего он сел в центр комнаты, С. взяла телефон ФИО5, кинула его, телефон разбился. Тогда ФИО5 взял телефон С. и сказал, что вернет его после того, как она починит его телефон. С. вскочила, сказала вернуть телефон и побежала на кухню, где взяла кухонный нож. ФИО5 первый зашёл в коридор и резко побежал обратно в зал закрывать дверь, было видно, что ФИО5 напуган, они вместе держали дверь в зальную комнату, С. ломилась в эту дверь ударами плеча или колена. После того как у нее не получилось зайти в комнату, она ушла из квартиры с ножом в руках, стучалась соседям. В это время он выкинул куртку С. в подъезд и закрыл дверь. ФИО5 попросил вернуть ей телефон, он крикнул в окно, С. не отозвалась, поэтому ему пришлось ее догнать и уже в подъезде родителей вернуть телефон. После чего вернулся домой и приехали сотрудники полиции. Когда он в тот день зашел в комнату из ванной, то табурет стоял не на своем месте. На переносице у С. повреждений не было. Кроме него, ФИО5 и С. в квартире никого не было. Когда он находился в ванной, то С. сама себе могла причинить телесные повреждения, например упасть в ходе борьбы. Ему известно, что ФИО5 обладает борцовскими навыками, мог оттолкнуть ее или еще что-то, звон штанги он точно слышал.

Свидетель С. подтвердила, что в ночь с 14 на 15 января 2023 года она находилась дома по адресу: АДРЕС, в дверь постучали, услышала крики, что именно, не поняла, девушка бегала по этажам, стучала в двери и кричала. Она вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции, вышли соседи и она вышла на улицу. На скамейке сидела девушка, из разговора поняла, что она живет в крайнем подъезде их дома - это потерпевшая, которая находится в зале суда. У девушки не было верхней одежды, были сапоги или нет, не помнит. Также на улице находился их сосед Г. и подсудимый. Потерпевшая говорила, что ее кто-то чем-то бил, она находилась во взбудораженном состоянии. Еще что-то про телефон говорила, но что именно не помнит. До того как в ее двери постучались, она слышала стуки в квартире Г., криков не слышала.

Свидетель Ч.М.Б. подтвердил, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием С..

Свидетель М. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Городская больница №1 гор. Коркино» с 27.12.2022 по 16.01.2023, вместе с ней в палате проходила лечение девушка по имени Е. (следствием установлена как С.Е.С.) у которой было сломано ребро с правой стороны, она поступила 15.01.2023. Около 07 часов 15.01.2023 к ним в палату пришел следователь - девушка, которая взяла объяснение с С.Е.С., она слышала, что в вечернее время 14.01.2023 С. пришла в гости к своему другу М. (следствием установлен как Г.М.И.), у Г.М.И. в квартире находился мужчина <данные изъяты>, по имени А., который в ходе словесного конфликта ударил три раза С.Е.С., один раз кулаком в правый глаз, второй раз ударил табуретом по голове, отчего у С. на голове была гематома, а третий раз ФИО5 ударил ей какой-то металлической палкой по сине, с правой стороны, от чего у С.Е.С. сломалось ребро.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортами (т. 1 л.д. 26, 28), протоколом принятия устного заявления о преступлении от С., датированное 15.01.2023. (т. 1 л.д. 30), протоколом осмотра места происшествия АДРЕС от 15.01.2023. и фото таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 43-53), протоколом дополнительного осмотра места происшествия, той же квартиры от 15.01.2023. и фото таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 58-64), протоколом осмотра предметов (швабры с металлическим черенком и табурета) от 22.02.2023. и фото таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 100-107), протоколом осмотра места происшествия (больничной палаты) от 15.01.2023. и фото таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 118-124), протоколом осмотра свитера от 23.01.2023., изъятого в больничной палате у С. (т. 1 л.д. 125-128), протоколом освидетельствования С. от 15.01.2023. и фото таблицей к протоколу (т. 1 л.д. 132-140), заключением судебно-медицинского эксперта, из выводов которого следует, что у гр. С.Е.С. имелись: тупая травма грудной клетки, проявившаяся переломом 8-го ребра справа, осложненного пневмотораксом справа; ссадины носа, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтёк области правого коленного сустава, кровоподтек на веках правого глаза. Имевшиеся у С.Е.С. ссадины носа, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтек области правого коленного сустава, кровоподтек на веках правого глаза как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах от 1й - 2х недель на момент осмотра от 26.01.2023. Имевшаяся у С.Е.С. тупая травма грудной клетки является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от однократного действия тупого твердого предмета в область задней поверхности грудной клетки справа, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение (т. 1 л.д. 175), заключением судебно-медицинского эксперта, из выводов которого следует, что на момент освидетельствования в помещении палаты НОМЕР травматологического отделения «Городская больница № 1 г. Коркино» 15.01.2023г. в 11:40ч. у гр. С.Е.С. было зафиксировано наличие поверхностных повреждений: одного кровоизлияния в мягкие ткани теменной области с левой стороны, одной ссадины в области спинки носа, одного кровоподтека в правой глазничной области, двух кровоподтеков на правой верхней конечности, двух кровоподтеков на левой верхней конечности. Зафиксированная морфологическая характеристика указанных поверхностных повреждений обычно соответствует давности образования менее 2-3 суток. По данным медицинской карты стационарного больного НОМЕР, 15.01.2023г. в 01:15ч. у С.Е.С. была также выявлена тупая травма грудной клетки, в виде перелома 8-го правого ребра со смещением отломков, правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), правосторонней подкожной эмфиземой в области грудной клетки (скоплением воздуха в мягких тканях). В данном случае, механизм образования пневмоторакса может быть определен как непосредственное повреждение ткани легкого смещенными отломками сломанного ребра. Зафиксированная морфологическая характеристика повреждений, вошедших в комплекс тупой травмы грудной клетки у С.Е.С., с учетом характера и объема повреждений, обычно соответствует давности образования менее суток. Помимо этого, при осмотре С.Е.С. судебно-медицинским экспертом 26.01.2023г., у нее было зафиксировано наличие поверхностных повреждений: одного кровоподтека на правой верхней конечности, одного кровоподтека на левой верхней конечности, одного кровоподтека в области правого коленного сустава, одного кровоподтека в правой глазничной области. Зафиксированная морфологическая характеристика указанных поверхностных повреждений, обычно соответствует давности образования около 6-14 суток. Все повреждения, имевшие место у С.Е.С., образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на области тела пострадавшей, где были обнаружены повреждения. При этом, минимальное количество таких воздействий составляло: на теменную область с левой стороны - одно, на область носа - одно, на правую глазничную область -одно, на правую верхнюю конечность - два, на левую верхнюю конечность - два, на правую половину грудной клетки по задней поверхности - одно, на область правого коленного сустава - одно. В случае если повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно {п.п. 13, 14 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Учитывая изложенное, повреждения, включенные в комплекс тупой травмы грудной клетки у С.Е.С., должны рассматриваться в совокупности, а поверхностные повреждения - отдельно. Повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы грудной клетки у С.Е.С., непосредственно создали угрозу для жизни, и по признаку опасности для жизни, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, п. 4а. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).Поверхностные повреждения, имевшие место у С.Е.С. (кровоизлияние в мягкие ткани теменной области, ссадина в области носа, кровоподтеки на лице, конечностях) сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и поэтому, по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). Механизм образования всех повреждений, имевших место у С.Е.С., кроме кровоподтеков на правой и левой верхних конечностях, мог быть реализован при сообщенных ей обстоятельствах. Поскольку каких-либо конкретных сведений об обстоятельствах «падения из положения стоя о твердые предметы» С.Е.С. ни в показаниях Г.М.И., ни в показаниях Тимаева А.Ж. не имеется, ответить на вопрос о возможности реализации механизма образования повреждений, имевших место у С.Е.С. при таких обстоятельствах экспертным путем, не представляется возможным (т. 1 л.д.220-226).

<данные изъяты>

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый свою вину в содеянном не признал, заявив, что тяжкого вреда здоровью потерпевшей он не причинял и никакими предметами по телу С. он ударов не наносил. Несмотря на избранную ФИО5 А.Ж. позицию, продиктованную, по твёрдому убеждению суда, стремлением избежать уголовной ответственности за преступление, отнесённое законом к категории тяжких, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевшая С. подтвердила, что 14.01.2023. в ходе конфликта с подсудимым, в квартире Г.М.И., именно ФИО5 нанёс ей удар в лицо, а затем металлическим черенком от швабры нанёс ей удар по туловищу, в результате чего она ощутила сильную боль и была госпитализирована. Свидетель Г.М.И. подтвердил, что в тот момент, когда между потерпевшей и подсудимым был конфликт, он находился в ванной комнате и, что происходило в комнате, он не видел. В время конфликта между С. и ФИО5 в квартире, где всё произошло больше никого не было. Лично он потерпевшей никаких ударов не наносил. Свидетель С.И.Ю. подтвердила, что потерпевшая в присутствии подсудимого, указав на последнего заявила, что он ударил ею какой-то палкой, у неё болит ребро и она не может дышать. В ходе предварительного следствия потерпевшая в присутствии понятых показала и рассказала, как и при каких обстоятельствах ФИО5 причинил ей телесные повреждения, обнаруженные у неё судебно-медицинским экспертом (т. 1 л.д. 229-242). Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у С.Е.С. имелись: тупая травма грудной клетки, проявившаяся переломом 8-го ребра справа, осложненного пневмотораксом справа; ссадины носа, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтёк области правого коленного сустава, кровоподтек на веках правого глаза. Имевшиеся у С.Е.С. ссадины носа, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтек области правого коленного сустава, кровоподтек на веках правого глаза как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах от 1й - 2х недель на момент осмотра от 26.01.2023. Имевшаяся у С.Е.С. тупая травма грудной клетки является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от однократного действия тупого твердого предмета в область задней поверхности грудной клетки справа, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение (т. 1 л.д. 175). Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что на момент освидетельствования в помещении палаты НОМЕР травматологического отделения «Городская больница № 1 г. Коркино» 15.01.2023г. у С.Е.С. было зафиксировано наличие поверхностных повреждений: одного кровоизлияния в мягкие ткани теменной области с левой стороны, одной ссадины в области спинки носа, одного кровоподтека в правой глазничной области, двух кровоподтеков на правой верхней конечности, двух кровоподтеков на левой верхней конечности. Зафиксированная морфологическая характеристика указанных поверхностных повреждений обычно соответствует давности образования менее 2-3 суток. По данным медицинской карты стационарного больного 15.01.2023г. у С.Е.С. была также выявлена тупая травма грудной клетки, в виде перелома 8-го правого ребра со смещением отломков, правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), правосторонней подкожной эмфиземой в области грудной клетки (скоплением воздуха в мягких тканях). В данном случае, механизм образования пневмоторакса может быть определен как непосредственное повреждение ткани легкого смещенными отломками сломанного ребра. Зафиксированная морфологическая характеристика повреждений, вошедших в комплекс тупой травмы грудной клетки у С.Е.С., с учетом характера и объема повреждений, обычно соответствует давности образования менее суток. Все повреждения, имевшие место у С.Е.С., образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на области тела пострадавшей, где были обнаружены повреждения. При этом, минимальное количество таких воздействий составляло: на теменную область с левой стороны - одно, на область носа - одно, на правую глазничную область -одно, на правую верхнюю конечность - два, на левую верхнюю конечность - два, на правую половину грудной клетки по задней поверхности - одно, на область правого коленного сустава - одно. Учитывая изложенное, повреждения, включенные в комплекс тупой травмы грудной клетки у С.Е.С., должны рассматриваться в совокупности, а поверхностные повреждения - отдельно. Повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы грудной клетки у С.Е.С., непосредственно создали угрозу для жизни, и по признаку опасности для жизни, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Поскольку каких-либо конкретных сведений об обстоятельствах «падения из положения стоя о твердые предметы» С.Е.С. ни в показаниях Г.М.И., ни в показаниях ФИО5 не имеется, ответить на вопрос о возможности реализации механизма образования повреждений, имевших место у С.Е.С. при таких обстоятельствах экспертным путем, не представляется возможным (т. 1 л.д.220-226). Показания потерпевшей последовательны, тверды, у суда нет никаких оснований ставить под сомнение их правдивость и правильность. Учитывая позицию потерпевшей, заявившей, что никаких претензий к подсудимому она не имеет, однако настаивает, что телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред для её здоровья, опасный для жизни человека, ей причинил металлическим черенком именно ФИО5, и это она в присутствии подсудимого сообщила своей матери, С.И.Ю., а затем и в ходе проверки показаний на месте с в присутствии понятых, а Г.М.И. подтвердил, что в момент конфликта между потерпевшей и подсудимым в комнате, где всё произошло, более никого не было, суд считает, что тяжкий вред здоровью С.Е.С., опасный для жизни человека, причинил именно подсудимый и никто иной. При этом потерпевшая на подсудимого не нападала и нападать не собиралась. Никакой необходимости наносить удар металлическим черенком от метлы в область рёбер потерпевшей и подсудимого не было, и быть не могло. При этом ФИО5 нанося такой удар, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал и осознавал, что действуя подобным образом может причинить тяжкий вред здоровью С.Е.С., чего, собственно и добивался. Таким образом, виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.Е.С., опасного для жизни человека полностью установлена и доказана. Как нашёл в судебном заседании и квалифицирующий признак причинения ФИО5 А.Ж. данного преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не находился в состоянии аффекта, либо при превышении необходимой обороны. Не был ФИО5 в тот момент и в состоянии необходимой обороны.

Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия, не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты> аморальное поведение потерпевшей, а также то, что С.Е.С. просила подсудимого строго не наказывать.

Принимая во внимание, что преступление ФИО5 совершил в условиях особо опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13.12.2018. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 А.Ж. наказание в виде четырёх лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 А.Ж. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО5 А.Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО5 А.Ж. время заключения его под стражу с 15 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг SM-A32S» - возвратить Т.А.Д.; метлу с металлическим черенком, табурет с четырьмя металлическими ножками, нож - уничтожить (квитанция НОМЕР).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Подлинник документа

находится в деле № 1- 182 / 2023

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2023-000823-61