Приговор № 1-173/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-173/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юрловой И.Н., предоставившей удостоверение *** и ордер №***,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимой:

1.*** приговором Советского районного суда *** по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. *** постановлением Тамбовского районного суда *** продлен испытательный срок на 1 месяц;

2.*** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. *** постановлением Тамбовского районного суда *** продлен испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности;

3.*** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

4.*** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (с приговорами от *** и ***), ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ***, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО3, *** г.р., четырнадцатилетнего возраста;

5.*** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ***, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО3, *** г.р., четырнадцатилетнего возраста. Судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с обвинением в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** около *** часов *** минут ФИО1, не имея истинных намерений и возможности, а имея умысел на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ***, под предлогом оказания помощи в возврате водительского удостоверения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 47000 рублей, которые похитила.

Далее *** около *** часов *** минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, находясь по адресу: ***, под тем же предлогом, из корыстных побуждений получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, которые похитила.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей также понятен порядок и последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести.

***

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, ***, частичное возмещение ущерба в размере 19000 рублей потерпевшей Потерпевший №1

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в суде не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности в силу личности подсудимой и обстоятельств преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку с учетом личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Кроме того, суд, не находя основания для применения к лишению свободы ст.73 УК РФ, принимает также во внимание, что ранее дважды назначенное в отношении ФИО1 условное осуждение не оказало на неё должного воспитательного воздействия, в связи с чем было отменено.

Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда *** от *** суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Однако, в связи с нахождением на иждивении ФИО1 малолетних детей: ФИО3, *** р., и ФИО8, *** г.р., в отношении которых она должным образом выполняет родительские обязанности, суд считает возможным применить в отношении неё положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив ей реальное отбытие наказание до достижения ребенком возраста 14 лет.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению частично, поскольку подсудимой возмещена часть ущерба потерпевшей в размере 19000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО3, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 31000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Судья Ю.В. Клюкина