Приговор № 1-32/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

УИД 68RS0025-01-2021-000404-16

Дело № 1-32/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2021 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Андросовой Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на кражу чужого имущества с банковского счета, не доведенное до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12.05.2021 года в 12 часов 44 минут, ФИО1, находясь в здании структурного подразделения ПАО «Сбербанк» Центрально-Черноземный банк №, расположенном по адресу: <...> «а», обнаружила банковскую карту <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», прикрепленную к счету получателя № вид счета «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк», с имеющимися на счете денежными средствами в сумме №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предполагая, что имеется возможность данной картой расплатиться без ввода ПИН - кода за товар, при совершении покупок в магазинах, решила совершить хищение всех имеющихся денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всего чужого имущества с банковского счета № ПАО «Сбербанк», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1, имеются денежные средства, проследовала к магазину «Игрушки» ИП ФИО10, расположенному по адресу: <...>. Находясь в помещении магазина «Игрушки», ФИО1, в 12 часов 16 минут приобрела товар в данном магазине, произведя платеж на сумму 350 рублей через терминал оплаты магазина с помощью банковской карты Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 далее проследовала в магазин АО «Тандер» «Магнит Кимико», расположенный по адресу: <...> где в 12 часов 27 минут приобрела товар, произведя платеж на сумму 223 рубля 42 копейки через терминал оплаты магазина картой Потерпевший №1

Далее, 13.05.2021 года в аптеке ООО «36,6», расположенной по адресу: <...> «д», Потерпевший №1 приобрела лекарственные препараты, произведя платеж на сумму 276 рублей 48 копеек через терминал оплаты аптеки указанной выше картой.

В этот же день, в 12 часов 49 минут, аналогичным способом, ФИО1 в магазине «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: <...> «б» она приобрела товар на сумму 240 рублей, произведя платеж через терминал оплаты магазина, а в 12 часов 54 минуты, в магазине «Рубль Бум» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <...> «б», ФИО1 приобрела товар, произведя платеж на сумму 269 рублей 80 копеек через терминал оплаты магазина картой Потерпевший №1 В магазине «Татьяна» ИП ФИО12, расположенном по адресу: <...> «с», ФИО2, около 13 часов, попыталась расплатиться за выбранный товар в магазине банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована собственником.

В результате преступных действий ФИО1, действующей единым преступным умыслом, с банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», прикрепленной к счету получателя №, открытой на Потерпевший №1, путем совершения покупок материальных ценностей, совершено тайное хищение денежных средств в сумме 1359 рубля 70 копейки с банковского счета Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду пояснила, что раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать. Просила учесть при назначении наказания, что ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать, он её простил, претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, гражданский иск заявлять не намерен. В связи с состоянием здоровья, ему тяжело говорить, ходатайствовал об оглашении ранее данных им показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. На его имя оформлена банковская карта <данные изъяты> «Сбербанк» «Социальная», на которую он получает пенсию, другого источника дохода не имеет. Пенсионные выплаты ему перечисляются на банковскую карту <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его имя и привязана к счету №. Картой, оформленной на его имя, можно было расплатиться путем бесконтактной оплаты, то есть не вводя пин-код. В силу своего возраста ему трудно осуществлять операции со своей картой и в связи с этим, его карта уже несколько лет находится у дочери Свидетель №3. По его просьбе Свидетель №3 производит снятие поступивших на карту пенсионных начислений. Кроме того, совершает по карте покупки для него. ДД.ММ.ГГГГ ему должны на карту перечислить пенсию и дочь должна была ее снять. ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила, что деньги она не сняла, и она потеряла его банковскую карту. Он вместе с дочерью пошли в отделение «Сбербанка» и заблокировали карту, написав заявление о перевыпуске карты. Спустя время он получил новую карту и снова отдал ее дочери, так как сам пользоваться ею не умеет. ДД.ММ.ГГГГ от дочери он узнал, что с его карты пропали денежные средства в сумме 1359,70 рублей. Дочь стала искать деньги и через банкомат запросила чеки по расходным операциям. Согласно полученной выписке по счету дебетовой карты «<данные изъяты>», оформленную на его имя и чекам, установлено, что 12.05.2021 года произведена выплата наличных в сумме 14151,49 рублей - это пенсионная выплата в размере пенсии. 13.05.2021 года были сняты и похищены денежные средства с его карты и счета путем осуществления покупок в различных магазинах на общую сумму 1359,70 рублей, а именно 350 рублей были сняты в магазине «Игрушки», 223,42 рубля сняты в магазине «Магнит» «Кимико», 276,48 рублей сняты в аптеке 000 «36,6», 240 рублей сняты в магазине «Фрукты-овощи» и 269,80 рублей в магазине ИП ФИО11 В полицию они сразу обращаться не стали. ДД.ММ.ГГГГ от дочери он узнал, что она оставила его пенсионную банковскую карту в банкомате и ее забрала жительница <адрес> ФИО1, которая в дальнейшем 13 мая 2021 года расплачивалась ею в различных местах, путем бесконтактной оплаты до 1000 рублей, то есть без ввода пин-кода. О данном факте дочерью было написано соответствующее заявление в полицию. В результате хищения были похищены денежные средства в размере 1359,70 рублей, но думает, что если бы он вовремя не заблокировал карту, то с нее были бы сняты все денежные средства. Так же ему известно, что ФИО1 его карту выбросила. Материальной ценности для него сама банковская карта не представляет. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время, воспользоваться им не желает, так как ему полностью был возмещен ущерб ФИО1, она попросила прощенье, и он ее простил, претензий к ней не имеет (л.д. 74-76). Потерпевший Потерпевший №1 данный показания поддержал в суде.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

- Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у её отца Потерпевший №1 есть банковская карта <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», на которую ему перечисляют пенсию. Так как банковской картой отец пользоваться не может, то карта находится у нее, она ему снимает денежные средства, а также покупает продукты, расплачиваясь картой. Данной картой она пользуется на протяжении нескольких лет. Денежные средства, находящиеся на карте принадлежат ее отцу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она в отделении Сбербанка России расположенном на ул. Кооперативной с. Староюрьево в банкомате отключила мобильный банк при помощи банковской карты своего отца и проверила денежные средства на карте, там находилось 14196,36 рублей. Деньги она снимать не собиралась, поэтому нажала на «Отключить мобильный банк», а «Завершить» не нажала. Ей банкомат выдал чек, что «Мобильный банк» отключен и после этого она ушла из здания «Сбербанка», забыв карту отца в банкомате и подумала, что потеряла ее. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему отцу Потерпевший №1 и сказала ему, что потеряла его банковскую карту, а так как на ней находились денежные средства в размере его пенсии, то карту необходимо заблокировать. Она вместе с ним пошли в отделение Сбербанка России в с. Староюрьево и заблокировали карту, написав заявление о перевыпуске указанной карты. Спустя время, отец получил новую карту. Когда она стала проверять баланс на карте, то обнаружила, что с нее пропали денежные средства в сумме 1359 рублей 70 копеек. Тогда она поняла, что кто- то нашел банковскую карту и похитил с нее денежные средства в сумме 1359,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к банкомату Сбербанка России в с. Староюрьево и распечатала чеки по расходным операциям на вышеуказанную сумму. Из полученных чеков она увидела, что неизвестное лицо 13.05.2021 г. с банковской карты в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 55 минут совершило оплату за покупки в магазинах: «Игрушки» в с. Староюрьево на сумму 350 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 223,42 рублей, в аптеке «36,6» на сумму 276,48 рублей, в магазине «Фрукты-овощи» на сумму 240 рублей, а так же в магазине «Рубль Бум» на сумму 269,80 рублей. Она считает, что если бы отец ДД.ММ.ГГГГ не заблокировал банковскую карту, то с нее бы похитили всю сумму находящейся на счете, на тот момент на ней находились денежные средства в сумме 14196,36 рублей. По факту хищение денежных средств ни она, ни ее отец в полицию не обращались. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и она рассказала им о случившемся, предоставив при этом распечатанные чеки по вышеуказанным покупкам. Денежные средства ФИО1 вернула в полном объеме. Претензий к ней ни она, ни ее отец не имеют (л.д. 82-84);

- Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она в настоящее время работает в должности продавца в магазине «Магнит Кимико», расположенном по адресу: ул. Советская д. 73 с. Староюрьево Староюрьевского района Тамбовской области. В ее обязанности входит реализация продукции магазина и прием платы за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами. 13.05.2021 года она находилась на рабочем месте, в магазине было много покупателей, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, а кто-то банковскими картами. От сотрудников полиции она узнала, что 13.05.2021 года в 12 часов 27 минут женщина расплатилась за продукцию банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть не вводя пин-код, при этом карта была не ее. Так же сотрудники показали женщину на фото, она ее знает, женщина является жительницей села, ее зовут Ольга, она часто приходит в магазин. Но она уже не помнит что именно она покупала и как расплачивалась за товар, подозрений она никаких не вызвала (л.д. 86-89);

- ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает фармацевтом в аптеке ООО «36,6» расположенной по адресу: ул. Советская д. 75 «д» с. Староюрьево Староюрьевского района Тамбовской области. В ее обязанности входит реализация лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и прием платы за них. В аптеке имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами. 13.05.2021 года она находилась на рабочем месте, а именно на первой кассе. В аптеке заходят много людей, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, а кто-то банковскими картами. От сотрудников полиции она узнала, что 13.05.2021 года в 12 часов 44 минуты женщина покупала лекарства и расплатилась банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть не вводя пин-код, при этом карта была не ее. Так же сотрудники показали женщину на фото. Она ее не знает, так как в аптеку заходит много людей, возможно она и была в аптеке. Так как прошло время, она уже не помнит что именно женщина покупала и как расплачивалась за товар (л.д. 90-93);

- Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в должности продавца в магазине «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: ул. Советская д. 73 с. Староюрьево Староюрьевского района Тамбовской области. В ее обязанности входит реализация продукции магазина и прием платы за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами. 13.05.2021 года она находилась на рабочем месте. В магазин заходит много людей, покупают различный товар, кто-то расплачивается наличными денежными средствами, а кто-то банковскими картами. От сотрудников полиции она узнала, что 13.05.2021 года в 12 часов 49 минут в магазин приходила женщина, купила товар и расплатилась банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть не вводя пин-код, при этом карта была не ее. Так же сотрудники показали женщину на фото. Она ее знает, это ФИО1, которая проживает с ней на одной улице. ФИО1, которая часто приходит в магазин, расплачивается за товар и наличными денежными средствами и банковской картой. Что именно 13.05.2021 года ФИО1 покупала и как расплачивалась, она не помнит, подозрения она у нее не вызвала (л.д. 94-96);

- ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в должности продавца в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: ул. Кооперативная д. 1 «б» с. Староюрьево Староюрьевского района Тамбовской области. В ее обязанности входит реализация продукции магазина и прием платы за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами. 13.05.2021 года она находилась на рабочем месте. В магазине было много покупателей, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, а кто-то банковскими картами. От сотрудников полиции она узнала, что 13.05.2021 года в 12 часов 54 минут женщина расплатилась за продукцию банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть не вводя пин-код, при этом карта была не ее. Так же сотрудники показали женщину на фото, она ее не знает, так как в магазин приходит много людей, то она уже не помнит что именно покупала женщина и как расплачивалась за товар, подозрений она никаких не вызвала (л.д. 98-101 );

- Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в должности продавца в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: ул. Советская д. 73 с. Староюрьево Староюрьевского района Тамбовской области. В ее обязанности входит реализация товара магазина и прием платы за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами. 13.05.2021 года она находилась на рабочем месте. В магазине было много покупателей, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, а кто-то банковскими картами. От сотрудников полиции она узнала, что 13.05.2021 года в 12 часов 16 минут женщина расплатилась за продукцию банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть не вводя пин-код, при этом карта была не ее. Так же сотрудники показали женщину на фото, она ее не знает, так как в магазин приходит много людей, то она уже не помнит что именно покупала женщина и как расплачивалась за товар, подозрений она никаких не вызвала (л.д. 102-105);

- Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в должности продавца в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: ул. Кооперативная д. 2 «с» с. Староюрьево Староюрьевского района Тамбовской области. В ее обязанности входит реализация продукции магазина и прием платы за нее. В магазине имеется терминал для оплаты безналичным расчетом банковскими картами. 13.05.2021 года она находилась на рабочем месте, на кассе №1. В магазине было много покупателей, кто-то расплачивался наличными денежными средствами, а кто-то банковскими картами. От сотрудников полиции она узнала, что 13.05.2021 года около 13 часов в магазин зашла женщина и хотела оплатить товар банковской картой, не своей, но не смогла, так как карту заблокировали и показали фото, она ее знает, как жительницу села, лично не знакома, иногда заходит в магазин. Что именно покупала женщина, она уже не помнит и как расплачивалась за товар (л.д. 106-107);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 1359,70 руб. с банковской карты «Сбербанк», находящейся в ее пользовании (л.д.22);

- рапортом оперуполномоченного ОП с.Староюрьево ОУР МОМВД России «Первомайский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. 13.05.2021 г. совершила хищение денежных средств в сумме 1359,70 руб. с банковской карты, находящейся в пользовании Свидетель №3 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр помещения здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, в котором находится банкомат. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на данный банкомат пояснив, что именно с него забрала банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр участка местности, расположенного в 150 м в юго-восточную сторону от <адрес>, где находятся металлические контейнеры для сбора мусора. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на данные контейнеры, пояснив, что 13.05.2021 г. около 16 час. она выбросила банковскую карту на имя Потерпевший №1 после того, как ее заблокировали и она не имела возможности для снятия денежных средств. В ходе осмотра банковская карта не была обнаружена (л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №3 были изъяты банковские чеки «Сбербанк Онлайн» в количестве 5 штук, подтверждающие покупки с карты Потерпевший №1 (л.д.25-29);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым были осмотрены магазин «Магнит Кимико», расположенный по адресу: <...>, аптека ООО «36,6», расположенная по адресу: <...>, магазин «Фрукты-Овощи», расположенный по адресу: <...>, магазин «Рубль Бум» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, магазин «Татьяна», расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на кассовое место, пояснив, что именно на нем 13.05.2021 г. расплатилась банковской картой на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода (л.д. 32-36, 37-41, 42-46, 47-51, 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин «магазин «Татьяна», расположенный по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на кассовое место, пояснив, что именно на нем 13.05.2021 г. она намеревалась расплатиться расплатиться банковской картой на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, но карта была уже заблокирована и она не смогла совершить покупки (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены чеки «Сбербанк Онлайн» и установлено, что 13.05.2021 года в 12 часов 16 минут была осуществлена покупка товаров на сумму 350 рублей в магазине «Игрушки»; 13.05.2021 года в 12 часов 27 минуты была осуществлена покупка товаров на сумму 223 рубля 42 копейки в магазине «Магнит Кимико»; 13.05.2021 года в 12 часов 44 минуты была осуществлена покупка товаров на сумму 276 рублей 48 копеек в аптеке ООО «36,6»; 13.05.2021 года в 12 часов 49 минут была осуществлена покупка товаров на сумму 240 рублей в магазине «Фрукты-Овощи»; 13.05.2021 года в 12 часов 54 минуты была осуществлена покупка товаров на сумму 269 рублей 80 копеек в магазине ИП ФИО11 (л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен оптический диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» с. Староюрьево. На видео видно, что от банкомата отходит женщина, через некоторое время подходит вторая женщина, одетая в синюю куртку, на шее шарф голубого цвета, волосы сзади заколоты заколкой. Когда женщина подошла к банкомату, то из отверстия для банковских карт извлеклась банковская карта, которую женщина взяла в левую руку. Затем женщина произвела операции и вышла из здания «Сбербанк». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что женщина на видео в синей курке это она (л.д.122-127);

- выпиской по счету № Потерпевший №1, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начислена пенсия ПФР в размере <данные изъяты>, остаток на счете 14196 рублей 36 копеек. 13.05.2021 года списание на сумму 350 рублей; 13.05.2021 года списание на сумму 223 рубля 42 копейки; - 13.05.2021 года списание на сумму 276 рублей 48 копеек; - 13.05.2021 года списание на сумму 240 рублей; - 13.05.2021 года списание на сумму 269 рублей (л.д. 79);

- справкой по операции дебетовой карты Потерпевший №1, согласно которой установлено, что 13.05.2021 года в 12 часов 16 минут была осуществлена покупка товаров на сумму 350 рублей в магазине «Игрушки»; 13.05.2021 года в 12 часов 27 минуты была осуществлена покупка товаров на сумму 223 рубля 42 копейки в магазине «Магнит Кимико»; 13.05.2021 года в 12 часов 44 минуты была осуществлена покупка товаров на сумму 276 рублей 48 копеек в аптеке ООО «36,6»; 13.05.2021 года в 12 часов 49 минут была осуществлена покупка товаров на сумму 240 рублей в магазине «Фрукты-Овощи»; 13.05.2021 года в 12 часов 54 минуты была осуществлена покупка товаров на сумму 269 рублей 80 копеек в магазине ИП ФИО11 (л.д.80);

- распиской Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она являясь дочерью Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного ее отцу. Претензий ни она, ни ее отец не имеют (л.д.85).

ФИО1 ранее не судима (л.д.149), проживает с ФИО15, (л.д.143), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 142, 144), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Данную квалификацию суд основывает на показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, что не оспаривается самой подсудимой.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Поскольку предметом преступления явились безналичные денежные средства. По смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное рассматривается как хищение чужого имущества. Такое преступление суд считает оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. А поскольку этого не произошло по независящим от ФИО1 обстоятельствам, суд квалифицирует деяние ФИО4 как покушение на кражу.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать виновную.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, назначенное в пределах, установленных УК РФ и санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной при назначении наказания в виде лишения свободы отбытие данного наказания ФИО1 возможно без изоляции ее от общества – условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Дополнительные меры наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела, мнений государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск и чеки «Сбербанк Онлайн» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гавриш