Приговор № 1-116/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-116/2024

36RS0032-01-2024-000481-68

№ 1-116/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Рамонь Воронежской области 22 апреля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жучковой М.Н., представившей удостоверение № 1675 и ордер № 22599 от 22.04.2024 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> ГДР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, являющегося пенсионером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2012 г., точная дата и время не установлены, находясь в магазине «Охотник», расположенном на <.......>, на основании разрешения, выданного ему ОЛРР по Верхнехавскому, Новоусманскому и <.......>м Управления Росгвардии по <.......>, приобрел патроны калибра 5,6 мм, точное количество не установлено, оборот которых в Российской Федерации ограничен Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», и стал их хранить на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <.......>, после истечения срока разрешения на хранение с 26.12.2022 г. до изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, согласно которому в период времени с 7 час. 50 мин. до 9 час. 30 мин. 16.02.2024 г. при производстве обыска в жилище ФИО1 по вышеназванному адресу обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 979 от 06.03.2024 г., предметы, представленные на экспертизу, в количестве десяти штук являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 Long rifle), отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны калибра 5,6 мм (.22 Long rifle) в количестве 10 штук для производства выстрелов пригодны.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту, по прежнему месту службы характеризуется положительно, является пенсионером.

Поскольку ФИО1 на учете у врачей и нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений и наград в период службы в Вооруженных Силах СССР и МЧС России, инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая исключительно положительные данные о подсудимом, суд признает эту совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, к/сч 03100643000000013100, единый к/сч 40102810945370000023, БИК 012007084, ОКТМО 207001000, КБК 18811603132010000140, УИН 18853624010264500938.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 гильз от винтовочных патрон калибра 5,6 мм, 2 бумажные бирки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов