Апелляционное постановление № 22-5848/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-244/2024

Мотивированное
апелляционное постановление

вынесено 16 августа 2024года

Председательствующий Зиннурова Е.М. дело № 22-5848/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.А.,

с участием:

осужденной ФИО1,

адвоката Саргсяна С.Ж.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 мая 2024 года, которым

ФИО1,

...

...

ранее судимая:

-30 июня 2021 года Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 500 рублей;

- 27 июля 2021 года Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 09 июня 2021 года и 30 июня 2021 года, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев со штрафом 5 500 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 09 ноября 2021 года Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 июля 2021 года, к 5 месяцам лишения свободы, со штрафом 5 500 рублей, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 28 июля 2021 года неотбытой части наказания, назначенного приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5 263 рубля 93 копейки, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 22 февраля 2022 года Первоуральским городским судом Свердловской области по шести преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 09 ноября 2021 года, к 7 месяцам лишения свободы со штрафом 5263 рубля, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

- 30 марта 2022 года Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 февраля 2022 года, к 9 месяцам лишения свободы со штрафом 5 263 рубля, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 01 июля 2022 года освобожденная по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 10 октября 2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области по шести преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 30 марта 2022 года, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 314 рублей 50 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 ноября 2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 октября 2023 года, к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 314 рублей 50 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 6 месяцев 8 дней лишения свободы;

осужденная:

- 21 марта 2024 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 14 ноября 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 314 рублей 27 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №°5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 марта 2024 года к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 314 рублей 27 копеек, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23 апреля 2024 года назначено 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 314 рублей 27 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23 апреля 2024 года в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23 апреля 2024 года – с 23 апреля 2024 года по 08 мая 2024 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23 апреля 2024 года – с 09 мая 2024 года по 14 мая 2024 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего Д к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворен: с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» взыскано 590 рублей 30 копеек.

Осужденная ФИО1 освобождена от взыскания процессуальных издержек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, заслушав выступление осужденной ФИО2, адвоката Сагсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области 20 января 2024 года в период с 19:10 до 19:25 в магазине «Монетка» с причинением ущерба ООО «Элемент-Трейд» в размере 590 рублей 30 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала вину, дело в отношении неё с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения, поскольку ФИО1 ходатайствовала об этом.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел ни одного смягчающего обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной, её ..., состояние здоровья. Не применил положения ст. 62 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не зачел в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 21 марта 2024 года. На основании изложенного просит применить положения ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Романова Д.А. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Саргсяна С.Ж., прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 УКРФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом обоснованно учтено, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом верно признаны в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. ст. 64, 53.1, 73, 82 УК РФ суд не установил, не усматривает таковых по материалам дела и суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденной, фактических обстоятельств совершения преступления.

Вопреки доводам осужденной ФИО1 явка с повинной судом обоснованно не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу требований закона, поскольку принесена после задержания и после того, как очевидцы произошедшего указали именно на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление.

Также судом обоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такового в действиях осужденной не имелось. Новых обстоятельств совершенного хищения, которые были бы неизвестны правоохранительным органам, осужденная не сообщила.

При определении срока и размера наказания ФИО1 учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы, назначенное осужденной, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим её личности.

Окончательное наказание судом обоснованно назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору и приговору от 23 апреля 2024 года, а также отбытое наказание по указанному приговору зачтены верно.

Приговор в отношении ФИО1 от 21 марта 2024 года ею обжалован, не вступил в законную силу. Вопрос о зачете в срок наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору от 21 марта 2024 года, может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил осужденной вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

Верно разрешен заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 мая 2024 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении ей защитника или поручить свою защиту избранному ею защитнику.

Судья Н.Г.Полушкина