Приговор № 1[1]-229/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1[1]-229/2020

№ 1(1)-229/2020

56RS0007-01-2020-002789-16
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 18 сентября 2020 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Кузнецова Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Свистунова А.В., при секретаре Ахмедовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в «коробке» для игры в футбол, расположенной во дворе домов по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием собственников и тем, что присутствующие лица не обращают на него внимание, убедившись, что он действует тайно, с кофты, лежащей на поверхности земли в 0,5 метре от восточной стороны ограждения «коробки», тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО9 стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № на балансе которого находилось 10 рублей, а также телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО10 стоимостью <данные изъяты> рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № на балансе которого находилось 3 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО11 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, собственнику ФИО12 с учетом её имущественного положения, значительный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Свистунов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.Н. с ходатайством согласен и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО13 обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе предусмотренных ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ с учетом, в том числе отсутствия у него стабильного дохода, суд не находит. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО1 подвергался административному наказанию в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и в выдаче похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не содержит.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ об исключительных обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и невозможности применения иного более мягкого вида наказания – в виде штрафа, поскольку подсудимый стабильного источника дохода не имеет, назначение указанного вида наказания не будет отвечать целям исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вид назначенного наказания исключает применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Срок обязательных работ суд определяет с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание обязательные работы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- крышку товарной коробки от мобильного телефона <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО14 – передать ей же по принадлежности;

- товарную коробку от мобильного телефона <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> хранящиеся у ФИО15., передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.К. Панчихина