Приговор № 1-228/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

1-228/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 18 октября 2017 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.А.,

с участием : государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Панфилова С.С., представившего удостоверение № 536 от 03.03.2010г. и ордер № 345 от 03.10.2017г.,

а также потерпевшей - С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находилась по адресу: где обнаружила золотые изделия и парфюмерию, принадлежащие С.. В указанный момент, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества.

Таким образом, ФИО1,действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитило следующее имущество, принадлежащее С., а именно:золотое обручальное кольцо, 585 пробы, размером 18, массой 1,5 грамма стоимостью 2418,28 рубля; золотое декоративное кольцо в форме кленового листа 585 пробы, размером 18,5 массой 3,5 грамма, стоимостью 5642,66 рубля;золотое кольцо 585 пробы, размером 18.5, с узором в виде цифры «8» массой 4 грамма, стоимостью 12000 рублей;золотое кольцо 585 пробы, размером 18, с камнем «Хамелеон» в виде цветка, массой 2,8 грамма, стоимостью 16000 рублей;золотое кольцо 585 пробы, размером 18, с узором в виде двух «вишенок» с камнями топазами, массой 1.3 грамма, стоимостью 14000 рублей; золотую подвеску в виде буквы «Д», 585 пробы, массой 1.5 грамма, стоимостью 1515,46рубля;золотую подвеску с изображением льва, 585 пробы, массой 1,2 грамма, стоимостью 2662,05 рубля; золотую подвеску-крестик, 585 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 16792,56 рубля;золотую подвеску в виде иконки, 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 2934,18 рубля; флакон парфюмерной воды «AVONLUCK», объемом 50 мл., стоимостью 699,00 рублей; флакон парфюмерной воды «AVONATTRACTION», объемом 50 мл., стоимостью 515,00 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 75 179,19 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, совершившая преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и она осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Панфилов С.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой уголовно наказуемое деяние, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных об ее личности, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы и в силу этих же обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, без реального отбывания наказания, и применяет к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд считает, что назначение ФИО1 иного другого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будет в полной мере отвечать назначению уголовного судопроизводства и будет противоречить таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя конкретный срок наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимой установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного (п. «и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказание в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ей преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая пояснения подсудимой, высказанные в последнем слове, о ее желании и возможности в добровольном порядке возместить потерпевшей вред, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность по возмещению потерпевшей вреда в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2) один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 3) в течение 3 (трех) месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, добровольно возместить материальный вред, причиненный потерпевшей С. в результате преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-золотую подвеска в форме буквы «Д» со вставками из фианитов; золотую подвеску-икону со вставками из фианитов; флакон парфюмерной воды ««AVONLUCK», флакон парфюмерной воды «AVONATTRACTION» - оставить у потерпевшей С. по принадлежности;

-волос, упакованный в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей по другому делу в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления или жалобы затрагивающей его законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров