Решение № 12-204/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-204/2018Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении п. Емельяново 27 сентября 2018 года Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Васина В.В., действующего в интересах лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, адвокат Васин В.В., просит отменить вышеуказанное постановление по изложенным в жалобе основаниям. Защитник лица, привлеченного к административной ответственности Васин В.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Вышеуказанное ходатайство определением от 27.09.2018 года – оставлено без удовлетворения. Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснение законного представителя юридического лица, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности. При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, которым ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 не приведены необходимые фактические обстоятельства правонарушения, отсутствует полное описание события правонарушения, а именно не указано, что ФИО1 передал управление мотоциклом <данные изъяты> ФИО4, который заведомо не имел право управления транспортным средством Указанный недостаток является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья либо должностное лицо выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, внесено исправление путем дописки слова «заведомо», однако в копии данного постановления, приложенного адвокатом Васиным В.В. к жалобе указанное исправление отсутствует. Данные о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 извещалось должностным лицом о внесении изменений в постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 от 01.08.2018 года, а также о вручении ему копии постановления с внесенными изменениями, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 от 01.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить. Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней, со дня получения его копии. Копия верна Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Н.И. Кемаева Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кемаева Нонна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |