Приговор № 1-41/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 14 марта 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Шарифзяновой Е. В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Брусницыной А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2017 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 21.01.2013 г. Пригородным районным судом г. Нижнего Тагила по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания 10.11.2014 г.;

- 30.06.2015 г. Красноуральским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 19.08.2015 г. Красноуральским городским судом по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 21.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30.06.2015 г., 19.08.2015 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы, постановлением Краснотурьинского городского суда от 14.09.2016 г., вступившим в законную силу 27.09.2016 г. неотбытая часть наказания в виде 01 г. 07 мес. 23 дн. лишения свободы – заменена исправительными работами сроком 1 г. 07 мес. 23 дн. с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Алапаевского городского суда 20.02.2017 г., вступившим в законную силу 03.03.2017 г. неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы сроком 06 месяцев 15 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок лишения свободы составил 05 мес. 22 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14.11.2016 г. около 18 час. в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО3, находился в гостях у ФИО1 в квартире № 12 дома № 18 по ул. Толмачева, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 от выпитого спиртного уснул в одной из комнат квартиры. Около 07 час. 15.11.2016 г. ФИО3 увидел в мебельной стенке комнаты указанной квартиры два сотовых телефона «Samsung», принадлежащих Потерпевший №2, которые из корыстных побуждений решил похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений с полки мебельной стенки похитил сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1600 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ценности для потерпевшей не представляющей и сотовый телефон «Samsung», стоимостью 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными сотовыми телефонами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В этот же день, около 08 час., ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, вернулся в квартиру ФИО1 № 12 дома № 18 по ул. Толмачева, где совместно с последним продолжил распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 от выпитого спиртного уснул в одной из комнат квартиры. В это время ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений из комнаты похитил фен «Scarlet», стоимостью 1000 руб., фен не установленной марки, стоимостью 2000 руб., спортивную сумку, стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №2, а так же два замочных ключа от данной квартиры, ценности для потерпевшей не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО3 с мест совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 7100 руб.

17.11.2016 г. около 18 час. в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО3 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гостях у ФИО2 в доме № 9 по ул. Колногорова, где достоверно зная, что в квартире № 12 дома № 18 по ул. Толмачева имеется имущество принадлежащее Потерпевший №2, решил совершить его хищение путем незаконного проникновения в жилище. Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО3 пришел к квартире № 12 дома № 18 по ул. Толмачева, где ранее похищенным ключом открыл дверь квартиры и незаконно проник внутрь. Находясь внутри квартиры, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил медицинский тонометр «Исток-Аудио», стоимостью 3000 руб., пылесос марки «Samsung», стоимостью 1000 руб., электрический утюг «Polaris», стоимостью 1500 руб., сабвуфер «Desender» с 2 колонками, стоимостью 2000 руб., сушилку для обуви, стоимостью 500 руб., DVD плеер марки MDV 735U, стоимостью 3000 руб., музыкальный шар, стоимостью 500 руб., ресивер «Ростелеком», стоимостью 5760 руб., принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в сумме 17260 руб.

20.11.2016 г. около 15 час. в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО3 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился по месту временного проживания в доме № 103 по ул. Гоголя, где решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Непосредственно после возникновения преступного умысла ФИО3 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил СВЧ-печь, стоимостью 1300 руб., бытовой пылесос «Урал-3», стоимостью 500 руб., кухонный духовой шкаф «Новосибирск-2», стоимостью 900 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3, с мест совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 2700 руб.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данных преступлений в полном объеме.

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 234-237 т. 1) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Брусницына А. Е. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО3 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО3 совершены преступления против собственности небольшой и средней тяжести, а также тяжкое.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, тот факт, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явки с повинной подсудимого, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенных преступлениях, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по эпизодам преступлений по п. в ч. 2 ст. 158 и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости за тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от 21.01.2013 г., 30.06.2015 г., 19.08.2015 г. и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость за тяжкое преступление по приговору от 21.01.2013 г., и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений и в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 по каждому из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность, подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, социально не адаптирован, семьи, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, в характеристике УУП МО МВД России «Алапаевский» указано, что ФИО3 зарегистрирован по ул. Е.Сычева, 57 в г. Алапаевске Свердловской области, однако по месту жительства не проживает, так как дом разрушен, злоупотребляет спиртным, соседи его охарактеризовать не могут.

При установленных данных, оснований для применения в отношении ФИО3 условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание, что предыдущее наказание оказало недостаточное исправительное воздействие на подсудимого, суд приходит к выводу, что целям исправления виновного и восстановлению социальной справедливости послужит назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

Наказание по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 21.01.2016 г. следует сложить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Р Ф.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказание в виде штрафа, суд не установил.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данные преступления совершены подсудимым в условиях рецидива и в период отбытия ФИО3 наказания по приговору суда от 21.01.2016 г., что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и руководствуясь ст. 53 Уголовного кодекса Р Ф установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вознаграждение труда адвоката Брусницыной А.Е. в сумме 5060 руб. 00 коп. за осуществление защиты ФИО3 по назначению на предварительном следствии (л.д. 241 т. 1), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: куртку спортивную, футболку черного цвета с рисунком и надписью, замочные ключи из металла желтого и белого цвета, сабвуфер «Desender» в корпусе черного цвета с 2 колонками, тонометр медицинский для измерения давления «Исток-Аудио», утюг электрический «Polaris», пылесос «Samsung», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить у последней; административный протокол на имя ФИО3, протокол личного досмотра от 23.11.2016 г. № 48 ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле; бытовой пылесос марки «Урал-3», духовую печь «Новосибирск 2», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить у потерпевшей; фуражку мужскую, хранящуюся в МО МВД России "Алапаевский" - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год;

по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком 1 год 02 месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.01.2016 г. Ленинского городского суда г. Н. Тагила в виде 05 месяцев 22 дня лишения свободы и окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО3 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.03.2017 года.

Вещественные доказательства: куртку спортивную, футболку черного цвета с рисунком и надписью, замочные ключи из металла желтого и белого цвета, сабвуфер «Desender» в корпусе черного цвета с 2 колонками, тонометр медицинский для измерения давления «Исток-Аудио», утюг электрический «Polaris», пылесос «Samsung», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2- оставить у последней; административный протокол на имя ФИО3, протокол личного досмотра от 23.11.2016 г. № 48 ФИО3, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле; бытовой пылесос марки «Урал-3», духовую печь «Новосибирск 2», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить у потерпевшей; фуражку мужскую, хранящуюся в МО МВД России "Алапаевский"- уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Брусницыной А.Е., ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: