Приговор № 1-115/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Аминева И.Н,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории бывшей организации <данные изъяты>, расположенной по <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целю совершения кражи, разбив окно, незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, и тайно с автомобиля КАМАЗ 5320, регистрационным номером №, похитил аккумуляторную батарею марки « FireBall» 190h в количестве 2 штук, стоимостью 7880 рублей каждая, причинив ущерб на сумму 15760 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшего ФИО12, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый умышленно с корыстной целью, тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил две аккумуляторные батареи на сумму 15760 рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, ранее судим, по месту прежнего жительства характеризуется посредственно(л.д.64).

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной(л.д.39), полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении трое малолетних детей(л.д.61-63).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеются.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Вещественные доказательства: пакет № 1,2 со следами рук, с фрагметом ДСП – уничтожить; аккумуляторные батареи марки « FireBall» 190h в количестве 2 штук, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев