Приговор № 1-252/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1- 252-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 5 сентября 2018 года

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миронова А.Е., представившего удостоверение № 95 и ордер №200120,

при секретаре М.В. Андрусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; работающего комплектовщиком у ИП ...; юридически не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

8 июня 2018 года около 18:40 часов ФИО1 находился около ..., где с земли поднял полимерный пакет. Обнаружив в пакете два бумажных свертка, содержащих наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массами 3,998 гр. и 3,474 гр. соответственно, общей массой 7,472 гр. и осознавая, что обнаруженное является наркотическим средством, он решил присвоить наркотик и хранить для личного употребления. Осуществляя задуманное, ФИО1 положил найденные свертки в карман своих брюк и хранил наркотическое средство до момента его изъятия в 19 часов, когда сотрудниками полиции ФИО1 был задержан на ....

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

Изъятое количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 7,472 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Он показал суду, что изъятое у него наркотическое средство он нашел и оставил себе, намереваясь употребить позднее, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждена материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Так свидетель ЗАЕ. показал суду, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что подсудимый 8 апреля 2018 года будет находиться на ... в г. Чите и при себе у него будет наркотическое средство. При проведении ОРМ «наблюдение» указанная информация подтвердилась. При задержании ФИО1 выбросил приобретённое им наркотическое средство, которое было изъято при понятых.

Показания свидетеля подтверждены рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии (л.д. 13), рассекреченном и предоставленном следствию в соответствии с требованиями закона (л.д. 10-11).

Также показания свидетеля ЗАЕ подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на ... магазина «...» вблизи автомобиля на земле обнаружены два свертка, содержащих вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д 15-19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели БАС. и ЕТА. подтвердили, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии сотрудниками полиции были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Тут же на месте находился задержанный ФИО1, который отрицал свою причастность к изъятым сверткам.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧВВ. установлено, что он в качестве водителя такси прибыл по вызову ФИО1 на ... и видел, как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 пытался бежать и выбросил на землю два небольших бумажных свертка (л.д. 80-81).

Как видно из заключения эксперта № 2598, представленные на экспертизу вещества, находящиеся в двух бумажных свертках массами 3,998 гр. и 3,474 гр. содержат в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.30-32).

Изъятое наркотическое средство в ходе следствия осмотрено (л.д. 50-51), признано по делу и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 52), сдано на хранение (л.д. 53,54).

Свидетель МТА. показала суду, что её сожитель ФИО1 рассказал ей, что нашел наркотическое средство и был задержан с ним. Подсудимого свидетель характеризовала только с положительной стороны.

Исследовав перечисленные доказательства, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства установлены исследованными доказательствами, которые в своей совокупности воспроизводят картину преступления. Масса приобретенного ФИО1 наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

С учетом выводов экспертов (экспертиза № 2000 на л.д. 59-64), согласно которым ФИО1 не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, которое не препятствует ему в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент преступления так и в настоящее время, установив вину подсудимого, суд ФИО1 в отношении содеянного признаёт вменяемым.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. Подсудимый на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает оказанное ФИО1 способствование расследованию преступления. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами судом учтены полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Суд также не применяет положения ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено впервые, а также отношение виновного к содеянному, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что испытательный срок для осужденного должен быть достаточным, чтобы ФИО1 смог доказать своё устойчивое стремление к законопослушному поведению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета РФ. Суд прекратил особый порядок в связи с возражениями государственного обвинителя. Данное обстоятельство позволяет суду применить в отношении ФИО1 предусмотренные законом преимущества особого порядка.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу в течение 5-ти дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; ежемесячно являться на отметки; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трех дней; не покидать пределы муниципального образования без разрешения контролирующего органа; пройти консультативный приём врача-нарколога, о чем отчитаться в контролирующем органе, а при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 6,772 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (книга учета № 3767, запись № 955), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.