Приговор № 1-145/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019

66RS0049-01-2019-001057-04 № 1-145/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Реж Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Шангина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Заплатина А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Реж Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, в дежурную часть отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту - ОМВД) поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушает общественный порядок.

Прибывшим ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, для проверки вышеуказанного сообщения, по вышеуказанному адресу нарядом отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту - ОППСП) ОМВД, в состав которого входил, в том числе, полицейский (водитель) Потерпевший №1, имеющий специальное звание - сержант полиции, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, несущий службу по охране общественного порядка в соответствии с графиком выхода на службу личного состава ОППСП ОМВД России по Режевскому району на август 2019 года, утвержденным начальником ОМВД России по Режевскому району, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на которого в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> и со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, возложены полномочия и обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, был выявлен ФИО1 за распитием алкогольной продукции в запрещенных федеральным законодательством местах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники ОППСП ОМВД, в состав которого входил, в том числе полицейский (водитель) Потерпевший №1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ, а также для составления протокола об административном правонарушении, доставили ФИО1 в фойе дежурной части ОМВД России по Режевскому району, расположенной по адресу: <адрес>.

Затем, находясь в вышеуказанное время в здании ОМВД, ФИО1 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, покинул фойе дежурной части ОМВД и направился в сторону магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возле которого упал в кусты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 02 минут, прибывшие к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, сотрудники полиции, в том числе полицейский (водитель) Потерпевший №1, стали поднимать ФИО1 для его доставления в дежурную часть ОМВД. ФИО1 в ответ на законные действия сотрудника полиции - Потерпевший №1, осознавая, что последний одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и выполняет возложенные па него должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ему один удар левой ногой в область правого бедра, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Затем, в указанный выше период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции - Потерпевший №1, во время его помещения сотрудниками полиции в отсек для задержанных патрульного автомобиля 0ППСП ОМВД, припаркованного около магазина «Рябинка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и выполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область правого плеча.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты>), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Заплатиным А.Н.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Шангин Е.В., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. ФИО1 имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается - наличие двух несовершеннолетних детей у виновного.

В соответствии с часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из данных характеризующих личность виновного следует, что все противоправные действия, как и по настоящему приговору, последним совершаются только в состоянии алкогольного опьянения, указанное свидетельствует о том, что состояние опьянения способствует совершению последним преступлений, что не оспаривалось подсудимым.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, отсутствие постоянного источника дохода и возможности уплаты штрафа, в сроки установленные законом, (ввиду чего суд не имеет возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа), при этом в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1, может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту ФИО1. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокат Заплатит А.Н., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в размере 2070 руб.

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21.05.2019 № 634) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".

Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, с 2019 года из расчета за один день участия - 900 рублей, а с учетом уральского коэффициента составляет 1035 руб. за 1 день, соответственно за 2 дня равен 2070 руб.

Сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являясь к ним на регистрацию, не совершать новых преступлений и не нарушать общественный порядок, явиться на консультацию к врачу наркологу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, и при необходимости (по назначению врача) пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Заплатину А. Н. за осуществление защиты осужденного ФИО1 вознаграждение в размере 2070 (две тысячи семьдеся) рублей.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, кор. счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН <***> КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 1 8 декабря 2019 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова