Приговор № 1-379/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1-379/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапелкина Д.В., представившего удостоверение № 882 и ордер от 25.12.2017 г. № 4988, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 1 сентября 2017 года до 00 часов 10 минут 2 сентября 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в квартире № дома <адрес> г.Пензы, принадлежащей ФИО4, последняя хранит денежные средства и изделия из золота, решил незаконно проникнуть в данную квартиру, откуда тайно похитить принадлежащие ФИО4 денежные средства и изделия из золота. Непосредственно после этого он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, и без ведома последней, взял из ее дамской сумки связку ключей от квартиры № в доме <адрес> в г.Пензе, после чего в период времени с 23 часов 00 минут 01 сентября 2017 года до 1 часа 00 минут 2 сентября 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище пришел по указанному адресу, где подошел к запертой входной двери квартиры № в доме <адрес> в г.Пензе и, не имея права ею пользоваться, воспользовавшись ранее взятым из сумки ФИО4 и принадлежащим последней ключом от вышеуказанной квартиры, открыл им дверь, после чего незаконно проник в квартиру, где пользуясь отсутствием ФИО4, тайно похитил лежащие в шкафу в спальной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 35000 рублей 00 копеек, а также зубной мост из золота 750 пробы, весом 3,43 грамма стоимостью 5145 рублей 00 копеек, зубной мост из золота 750 пробы, весом 4,26 грамма стоимостью 6390 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4, а всего похитил денежные средства и имущество на общую сумму 46535 рублей 00 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 46535 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Республики Беларусь, регистрации на территории РФ не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 169-177, 179, 181, 183).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 18.09.2017 г. (л.д.16-17), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о его личности и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года, засчитать в срок отбытия наказания содержание его под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 сентября 2017 года до 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по делу: копии договоров хранить в материалах уголовного дела, остальные оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова