Приговор № 1-164/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 мая 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Христофоровой И.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Г.И.М.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов Алиевой Э.Р., Аравиной М.В., Герасимова Д.А., Сабинина Л.Н., Улбутовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В., помощнике судьи Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, судимого: 26.10.2018 приговором Железнодорожного районного суда г.Самары по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением от 18.03.2019 Железнодорожного районного суда г.Самары испытательный срок продлен на 1 месяц; 13.01.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.10.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание на срок 1 год 9 месяцев в ИК общего режима (приговор вступил законную силу 07.05.2020)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в АО <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого: 12.07.2018 приговором Красноярского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст. 88 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, наказание считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находились в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО9. заведомо зная, что у ее знакомого Г.И.М. в личном пользовании имеется ценное имущество, предложила ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 открыто похитить у него принадлежащее ему имущество. На предложение последней, ФИО4, ФИО6. ФИО7 и ФИО8 ответили согласием, вследствие чего, в целях совершения открытого хищения чужого имущества, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав при этом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней преступные роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО9 должна была договориться о встрече с ранее ей знакомым Г.И.М. у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>», и пойти с последним гулять, а ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО4, согласно своим преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, должны были следить за ФИО9 и Г.И.М., и в удобный момент совершить открытое хищение чужого имущества в отношении Г.И.М., впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут, ФИО9, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, позвонила своему знакомому Г.И.М. и договорилась о встрече с последним у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>

В назначенное время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО9, встретившись с Г.И.М. на остановке общественного транспорта «Шоколадная <данные изъяты>», расположенной напротив кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> используя надуманный повод, предложила последнему пройти к нему домой по <адрес>, после чего вместе с последним направилась в сторону дома, где проживает Г.И.М. При этом ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО4, согласно своим преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, проследовали за ФИО9 и Г.И.М.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 30 минут реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласно распределенным ранее преступным ролям, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ФИО9, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, остановилась с Г.И.М. во дворе дома № по <адрес>, а ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО9, согласно своих преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, подошли к Г.И.М. со спины. Продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору. ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО6, ФИО9, ФИО4 и ФИО8, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, используя надуманный повод, попросил сигарету у Г.И.М., а в это время ФИО6, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО9, ФИО7. ФИО4 и ФИО8, спросил у Г.И.М. знает ли он, что ФИО10 его жена, на что последний ответил отказом. Далее, ФИО6, продолжая свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО7, ФИО4 и ФИО9, потребовал у Г.И.М. денежные средства и сотовый телефон, находящиеся у последнего при себе. В этот момент ФИО8, действуя согласно своей преступной роли в группе по предварительному сговору, приблизился к Г.И.М. и ничем не мотивируя своего противоправного поведения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил его за подмышки и повалил на землю. Сломив, таким образом, возможное сопротивление со стороны Г.И.М., ФИО6, ФИО7, ФИО4, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору и в группе друг с другом, а также с ФИО9 и ФИО8, стали наносить Г.И.М. многократные удары ногами по различным частям тела, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в это время ФИО8, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, удерживал Г.И.М. руками, при этом не давая ему возможности встать и оказать должное сопротивление. ФИО9 же в это время находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастников. Далее, охватывая свои действия единым преступным умыслом с ФИО8. ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО6 с целью отыскания ценностей обыскал карман куртки Г.И.М. и достал из внутреннего кармана Г.И.М. сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» в корпусе золотистого цвета стоимостью 8000 рублей, в коричневом чехле-книжке из кожзаменителя, материальной ценности не представляющем, в котором находилась социальная карта на имя Г.И.М., 2 сим-карты, флеш-карта, материальной ценности не представляющие, после чего передал все вышеперечисленное ФИО8. ФИО8, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО9, согласно своей преступной роли, передал указанное выше имущество ФИО4, который, открыто завладев похищенным, совместно с ФИО8 с места преступления скрылся, а преступные действия ФИО9. ФИО7 и ФИО6, действующих по предварительному сговору и в группе друг с другом, а также в преступной группе с ФИО8 и ФИО4, были пресечены сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО9. ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО4, действующих по предварительному сговору и в группе друг с другом, Г.И.М. был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, которую в силу п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступлений (т. 1 л.д. 157, 162-169, 170-171), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 178), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 176), участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 180).

ФИО5 не судима (т. 1 л.д. 137, 138), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 141), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 139), участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143).

ФИО6 не судим (т. 1 л.д. 125), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 128), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 126), на учетах врачей психиатра и нарколога ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 130), участковым уполномоченным полиции О МВД России по Елховскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 131), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 132), по месту прохождения службы в восковой части характеризуется положительно (т. 1 л.д. 133).

ФИО7 не судим (т. 1 л.д. 146), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 153), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 151), участковым уполномоченным полиции ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 155).

ФИО8 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, которую в силу п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива преступлений (т. 1 л.д. 184, 196-202), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 191), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 189), участковым уполномоченным полиции ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 204).

При назначении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые указали обстоятельства подготовки и хищения имущества потерпевшего, которые были известны только им.

Такая позиция подсудимых непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку их показания способствовали формированию доказательственной базы совершенного ими преступления.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении престарелой бабушки – пенсионерки.

При назначении наказания ФИО5 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

При назначении наказания ФИО6 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и прохождения службы в войсковой части.

При назначении наказания ФИО7 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания ФИО8 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы каждому, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимых и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении всех подсудимых суд не усматривает.

С учетом наличия у каждого из подсудимых смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия у всех подсудимых отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить в отношении каждого подсудимого при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО4 наказания следует определить в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом данных о личности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, их материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы.

Зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО8 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае отмены ФИО8 условного осуждения, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона, сотовый телефон, чехол, две сим карты, флэш-карту, социальную карту, хранящиеся у потерпевшего Г.И.М. (т. 1 л.д. 70, 112, 113) – оставить в распоряжении потерпевшего Г.И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников