Приговор № 1-480/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1-480/2019

Следственный № 11801300001000531


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 23 июля 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившейся <данные изъяты>., несудимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 незаконно распространила порнографические материалы посредством локальной сети ООО «СКТВ плюс», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющая подключение к глобальной сети Интернет с IP-адресом №, будучи зарегистрированной под псевдонимом «детка» в локальной сети компании ООО «СКТВ плюс», находясь в <адрес>Б <адрес>, зная о наличии на своем ноутбуке «Тошиба», серийный номер «9С329727R» материалов порнографического содержания и о том, что указанные материалы запрещены к свободному распространению на территории РФ, незаконно разместила в свободном доступе на принадлежащем компании ООО «СКТВ плюс» сервере «ДИСИ++», имеющем электронный адрес №., расположенном в <адрес>, файлы находящихся на принадлежащем ей персональном ноутбуке материалов порнографического характера, чем обеспечила возможность их беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц – пользователям услуги «Локальная сеть».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимая, признавая свою вину, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимая осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 146-147, 148-149, 150-151, 152-153) ФИО2 не судима.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 154-157) ФИО2 не состоит.

По месту жительства (л.д. 161) жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, она замечена не была.

По месту работы у <данные изъяты> а также по месту прежней работы у <данные изъяты> ФИО2 зарекомендовала себя положительно, с поставленными задачами справлялась, дисциплинарных взысканий не имела, пользовалась уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, и положительные характеристики, признает данные обстоятельства исключительными и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ, – в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 75, 118) надлежит: <данные изъяты>

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Адрес: 683000 город Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с 40№, ОГРН <***>, КБК 18№ (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий