Приговор № 1-128/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В.,

при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Давыдовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Олейникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-128/2020 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>, на снежном покрове увидел прозрачный пакет из бесцветного полимерного материла, с кусочками вещества зеленовато-коричневого цвета, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, массой не менее 38,773 граммов, что является крупным размером. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего его личного употребления, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 38,773 граммов, положил в правый карман мастерки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., а именно до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения у здания МУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, приобретенное ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленными органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Олейников А.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела на учетах у нарколога (л.д.136) и психиатра (л.д.137) в ИОПНД подсудимый не состоит, суду пояснил об отсутствии травм головы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.81).

Приведенное заключение составлено полно, высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с п. п. «в», «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первоначальной стадии предварительного расследования он сообщил сведения, которые не были известны органам предварительного следствия, при проверке показаний на месте добровольно сообщил о месте приобретения наркотического средства, беременность супруги, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Не установлено судом и данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который состоит на воинском учете, проходил службу в армии (л.д.139), по месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д.149), не судим, работает, имеет на своем иждивении <данные изъяты> малолетних детей и супругу, которая беременна, имеет положительные планы на будущее, устойчивые социальные связи, намерен прекратить заниматься преступной деятельностью, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, социально-адаптирован, считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях жизни его семьи.

Дополнительное наказания в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает применять нецелесообразным, также полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, особый порядок рассмотрения уголовного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней, после вступления отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Олейникову А.О. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом их значимости для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уничтожить бумажную упаковку с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный орган - филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Олейникову А.О. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бумажную упаковку с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Домбровская