Приговор № 1-877/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-877/2021

Дело №1-877/2021 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2021-008148-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 15 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Зарманбетовой З.Б.,

с участием помощника судьи Поповой М.К.,

государственных обвинителей Кондратьева С.А., Красновой Ю.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Виталицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в ООО <данные изъяты>, судимой:

- 05.04.2021 г. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (за 2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07.06.2021 г. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор от 05.04.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества с банковского счета. Преступления совершены в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут местного времени ФИО1, находясь в автомобиле, принадлежащего таксопарку <данные изъяты>, проезжая у дома <адрес>, используя взятый у водителя такси Ю., не посвященного в ее преступные планы, мобильный телефон, под предлогом осуществления телефонного звонка, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, привязанного к счету ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя Ю., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции через услугу - «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский номер - №, на счет банка ПАО <данные изъяты> №, открытого на ее имя, осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих Ю.

Таким образом, ФИО1 похитила со счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя Ю., денежные средства в общей сумме 2500 рублей, чем причинила Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 09 минут по 03 часа 11 минут местного времени ФИО1, находясь в зале ожидания международного сектора, расположенного в здании ОАО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, используя взятый у И., не посвященного в ее преступные планы, мобильный телефон, под предлогом осуществления звонка, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №, привязанного к счету ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции через услугу - «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский номер - №, на банковский счет ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя Д., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 похитила со счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя И., денежные средства в общей сумме 3500 рублей, чем причинила И. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в автомобиле, принадлежащего таксопарку <данные изъяты> проезжая у <адрес>, попросила у водителя телефон для осуществления звонка, пояснив, что свой телефон она забыла дома. Водитель такси, как впоследствии ей стало известно Ю, передал ей сотовый телефон марки <данные изъяты>. Она зашла в раздел «сообщения» и увидела, что имеются смс-оповещения с номера <данные изъяты>, в связи с чем, сразу поняла, что номер телефона указанного сотового телефона прикреплен к счету банковской карты «ПАО <данные изъяты>». У нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она создала видимость, что набирает номер телефона, а сама в это время отправила смс-оповещение на номер <данные изъяты> с текстом «перевод и свой номер телефона № (ее номер телефона также был привязан к счету карты ПАО <данные изъяты> №) и сумма 2500 рублей». Сколько при этом было денежных средств на счете у Ю. она не знала, она посчитала, что указанной суммы будет достаточно. После осуществления перевода, смс-оповещения с номера <данные изъяты>, о факте перевода на ее счет карты, она удалила, сотовый телефон она отдала обратно водителю такси Ю., при этом телефонного звонка она не осуществила. О том, что она совершила хищение с банковской карты водителя такси Ю. никому не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут местного времени она со своим знакомым Д. находилась в аэропорту г. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Ей необходимо было позвонить своему знакомому Д. и узнать где он находится. Ее телефон был разряжен, она попросила у неизвестного ей мужчины мобильный телефон. Как она в дальнейшем узнала от сотрудников полиции его звали И. Около 03 часов 05 минут местного времени, взяв у гражданина мобильный телефон, в тайне от него она зашла в раздел «сообщения», где увидела смс-оповещения с номера <данные изъяты>, она поняла, что номер телефона указанного сотового телефона прикреплен к счету банковской карты «ПАО <данные изъяты>». Тогда у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она создала видимость, что набирает номер телефона, отправила смс-оповещение на номер <данные изъяты> с текстом «перевод и номер телефона №, принадлежащего своему знакомому Д., так как знала, что его номер телефона был привязан к счету карты ПАО <данные изъяты>, и сумму 3500 рублей». Сколько при этом было денежных средств на счете И она не знала, посчитала, что указанной суммы будет достаточно. После осуществления перевода, она набрала номер телефона Д. и узнала где он находится, далее сотовый телефон отдала обратно И Напротив стоек регистрации аэропорта г. <данные изъяты> она встретила Д. и они с ним направились к выходу из аэропорта. Д она сказала, что знакомый вернул ей долг. Так как она была должна Д., то деньги знакомый перевел по его номеру. О том, что денежные средства в сумме 3500 рублей она похитила с банковского счета неизвестного ей ранее мужчины, она никому не рассказывала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она возместила ущерб, причиненный преступлением, возвратила денежные средства Ю размере 2500 рублей и И. в размере 3500 рублей. (том 1 л.д. 129-131, л.д. 136-139).

Показаниями потерпевшего И., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в зале ожидания аэропорта г. <данные изъяты> ожидая свой рейс в г. <данные изъяты>. К нему подошла ранее незнакомая девушка, которая попросила воспользоваться его телефоном для осуществления звонка. Он пожалел данную девушку, так как у нее был очень жалостливый вид, и дал ей принадлежащий ему сотовый телефон, для того, чтобы она совершила звонок. Девушка находилась рядом и набирала какой-то номер телефона, пристально он за ней не наблюдал. Девушка закончила разговор, поблагодарила и отдала ему телефон. Последний вызов был осуществлен на номер <данные изъяты>. Через некоторое время он увидел, что с принадлежащей ему карты ПАО <данные изъяты> № через номер <данные изъяты> произошло списание денежных средств в сумме 3500 рублей. Время списания денежных средств 3 часа 10 минут. Также в данном сообщении было указано, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей были переведены получателю Д на VISA <данные изъяты>. Принадлежащая ему банковская карта подключена к его абонентскому номеру № оператора ПАО <данные изъяты>, также к данному номеру подключен мобильный банк ПАО <данные изъяты> принадлежащую ему банковскую карту он кому-либо не передавал, сам денежные средства не переводил. В результате случившегося ему причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. (том 1 л.д. 54-56)

Показаниями потерпевшего Ю., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут местного времени он находился на своем рабочем месте - в арендованном автомобиле таксопарка <данные изъяты>, ему поступила заявка через приложение <данные изъяты> Примерно в 20 часов 40 минут местного времени он находился по заявленному адресу: <адрес>. В автомобиль такси сели парень и девушка. Парень сел спереди на пассажирское место, а девушка сзади на пассажирское место. Девушка обратилась к нему, а именно проезжая у дома по <адрес>, с просьбой о том, чтобы он передал ей свой сотовый телефон для осуществления звонка. Он согласился и передал ей свой телефон <данные изъяты> Что именно девушка делала с его сотовым телефон он не видел, поскольку был сосредоточен на движении. После того, как девушка ему возвратила его сотовый телефон, никаких сообщений о списании денежных средств он не видел. К его абонентскому номеру телефону № привязан счет банковской карты ПАО ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что со счета его карты ПАО <данные изъяты>, оформленной на его имя, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено незаконное списание денежных средств в сумме 2500 рублей, в виде перевода держателю карты, оформленной на 3. К.С.. Данный факт он обнаружил, зайдя в мобильное приложение «<данные изъяты>», где обнаружил, что с его счета около 20 часов 57 минут местного времени был осуществлен перевод. Никакую 3. К.С. он не знает. При этом он сам лично указанный перевод не осуществлял и никому этого делать не разрешал. После этого он понял, что указанный перевод могла совершить девушка, которой он ДД.ММ.ГГГГ передавал свой сотовый телефон для совершения звонка при совершении поездки. Похищенная сумма с его банковского счета в размере 2500 рублей для него значительной не является. Гражданский иск заявлять не желает. (том 1 л.д. 101-103)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Д., допрошенного с участием законного представителя Н, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своей знакомой ФИО1 находились в здании аэропорта г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 03 часов 00 минут К отошла от него по своим делам. Она пошла в сторону международного сектора аэропорта г. <данные изъяты>. Примерно в это время ему на счет его банковской карты ПАО <данные изъяты>, привязанной к его номеру телефона №, были зачислены денежные средства в размере 3500 рублей. Об этом он узнал из оповещения по номеру <данные изъяты> из ПАО <данные изъяты>. От кого были зачисления он не помнит. После этого ему сразу же позвонила К с номера, с которого были перечисления, и спросила его, где он находится. Через 5 минут к нему подошла К и они направились к выходу. Он спросил у К, откуда денежные средства, которые пришли ему на счет на что она ответила, что возвращает ему долг, который ранее ему была должна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и уже от них он узнал, что денежные средства в размере 3500 рублей, которые К ему перевела на счет, она похитила в здании аэропорта города <данные изъяты> у ранее незнакомого ей мужчины. (том 1 л.д. 112-113)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ЛОП в а/п города Сургута. Работая по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи с банковского счета И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут неустановленная девушка, находясь в зале ожидания международного сектора аэропорта г. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, с помощью мобильного телефона И., с его банковского счета ПАО <данные изъяты> путем перевода, тайно похитила принадлежащие И. денежные средства на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Установлено, что перевод денежных средств был осуществлен путем проведения одной транзакции через услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский номер <данные изъяты> на счет банковской карты ПАО <данные изъяты> №, привязанной к номеру №, оформленной на Д. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлен Д, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании аэропорта г. <данные изъяты> со своей знакомой ФИО1 Через некоторое время она отлучилась по делам, а ему поступил денежный перевод от неизвестного мужчины. Когда ФИО1 вернулась, пояснила, что она вернула ему долг. Далее, работая по поручению по проверке ФИО1 на причастность к совершению аналогичных преступлений, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут местного времени ФИО1, находясь в такси, следовавшего от <адрес>, обманным путем, под предлогом позвонить, попросила у Ю. сотовый телефон, и с помощью мобильного банка с номера <данные изъяты> перевела на счет банковской карты ПАО <данные изъяты> оформленной на ее имя, и привязанной к номеру телефона № денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Том 1

- заявлением И., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему девушку, которая похитила с его банковской счета денежные средства в сумме 3500 рублей (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место в зале ожидания международного сектора аэропорта г. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где находился И. в момент хищения у него денежных средств с банковского счета (л.д. 20-23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем перевода с помощью мобильного телефона И., с его банковского счета ПАО <данные изъяты> тайно похитила денежные средства в сумме 3500 руб. (л.д. 28);

- копией чека о переводе денежных средств в размере 3500 рублей Д. от ДД.ММ.ГГГГ, копией смс-сообщения с номера <данные изъяты> о переводе денежных средств в размере 3500 рублей Д. (л.д. 18-19);

- выпиской по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> №, открытой на имя И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перевод денежных средств Д. на карту ПАО <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

- ответом ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении денежных средств в сумме 3500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут местного времени от И на счет карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на Д (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен оптический DVD диск формата «DVD-R» белого цвета с голубыми надписями с записями камер видеонаблюдения аэропорта г. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На видеофайлах с изображением стоек регистрации аэропорта г. <данные изъяты>, зоны шлагбаума при въезде и выезде на территории аэропорта, входа в зону досмотра при входе в здание аэропорта, зоны досмотра, зал прилета, зоны ожидания международного сектора ФИО1 узнала себя, потерпевшего И. и свидетеля Д. (л.д. 146-155);

- распиской потерпевшего И. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ему ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.168).

Изъятые документы и предметы следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 40-47, 48-49, 62-63, 121-122, 156-157).

- заявлением Ю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут местного времени совершило хищение денежных средств в сумме 2500 рублей с его сотового телефона № Данный телефон привязан к карте ПАО <данные изъяты>. Сумма ущерба 2500 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом (л.д. 96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем перевода с помощью мобильного телефона Ю. с его банковского счета ПАО <данные изъяты> тайно похитила денежные средства в сумме 2500 руб. (л.д. 82);

- копией чека о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут местного времени в сумме 2500 рублей на счет получателя ПАО <данные изъяты> №, привязанного к номеру № оформленной К.С. 3. (л.д. 70-71);

- выпиской по счету карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий получение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут местного времени денежных средств в сумме 2500 рублей со счета карты ПАО <данные изъяты> №, оформленной на Ю. (л.д. 85);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Ю. среди предъявленных фотографий, на фотографии № 3 узнает девушку, которая взяла у него сотовый телефон для совершения звонка ДД.ММ.ГГГГ и перевела на счет своей карты с его счета банковской карты денежные средства в сумме 2500 рублей. Девушку опознал по глазам, чертам лица и волосам. На фотографии под № 3 изображена ФИО1. (л.д. 106-108)

- распиской потерпевшего Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ему ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.167).

Изъятые документы и предметы следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 73-77, 78-79, 88-92, 93-94).

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора и представлении.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей и подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Хищение денежных средств с банковского счета ПАО <данные изъяты> № открытого на имя Ю и с банковского счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя И. подсудимая совершила тайно, никто за ее действиями не наблюдал; совершила умышленно, т.к. осознавала при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшим материального ущерба и желала этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшие Ю. и И. являлись держателями банковских карт, имели счета в банке, на которых хранились денежные средства, телефоны и банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и при этом денежные средства были списаны непосредственно с банковских счетов потерпевших, то есть ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевших Ю. и И. путем перевода их с банковских счетов потерпевших на счета банковских карт ПАО <данные изъяты>, принадлежащей Д. и непосредственно подсудимой, используя приложение «мобильный банк».

Таким образом, в действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершение кражи - с банковского счета.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимой, которая состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, где по месту работы, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, на момент совершения преступлений не судима, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в сообщении ей подробной информации о совершенных деяниях и даче последовательных признательных показаний об этом, возмещение потерпевшему Ю. ущерба в размере 2500 рублей, потерпевшему И. – 3500 рублей, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до и после совершения преступления, её отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также характеризующие данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, то есть является социально адаптированной, имеет постоянное место жительства и работы, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ей испытательного срока, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения за совершение каждого преступления основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение преступлений умышленных, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступлений, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осуждается к условной мере наказания, приговоры Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 05.04.2021 г. и 07.06.2021 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимой судом назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания судом также не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: копия чека о переводе денежных средств в размере 3500 рублей Д от ДД.ММ.ГГГГ; копия смс-сообщения с номера <данные изъяты> о факте перевода денежных средств в сумме 3500 рублей Д.; рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD диск формата «DVD-R» с видеозаписями камер видеонаблюдения аэропорта г. Сургута за ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей на счет получателя ПАО <данные изъяты>, привязанного к номеру № оформленной на К.С. З., копия информации мобильного банка об исходящем переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ К.С. З.; выписка по счету карты ПАО <данные изъяты> № оформленной на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место работы и жительства без уведомления указанного органа,

один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.04.2021 г., 07.06.2021 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: копия чека о переводе денежных средств в размере 3500 рублей Д. от ДД.ММ.ГГГГ; копия смс-сообщения с номера <данные изъяты> о факте перевода денежных средств в сумме 3500 рублей Д; рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD диск формата «DVD-R» с видеозаписями камер видеонаблюдения аэропорта г. Сургута за ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей на счет получателя ПАО <данные изъяты> привязанного к номеру №, оформленной на К.С. З., копия информации мобильного банка об исходящем переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ К.С. З.; выписка по счету карты ПАО <данные изъяты> № оформленной на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «15» июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-877/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-008148-48

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Зарманбетова З.Б.