Приговор № 1-378/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-378/2020

Копия по делу № 1-378/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 июля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Викулова Е.К., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО5

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика-комплектовщика, военнообязанного, раннее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.149).

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания (т.№).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находился на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> корпус 1 по <адрес>, куда в указанное время по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск для выяснения обстоятельств поступившего в ОМВД России по городскому округу Егорьевск сообщения о семейной ссоре в <адрес> по вышеуказанному адресу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск сержант полиции ФИО1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городскому округу Егорьевск ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) взвода патрульно-постовой службы полиции отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск старший сержант полиции ФИО2, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городскому округу Егорьевск ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь своими должностными инструкциями полицейского взвода и полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденными начальником ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по городскому округу Егорьевск и согласно графику работы личного состава отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденного командиром отдельной роты патрульно-постовой службы полиции вышеуказанного отдела полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, при этом представившись и предъявив ФИО5 свои служебные удостоверения, а именно ФИО1 предъявил свое служебное удостоверение серии МОО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, а ФИО2 предъявил свое служебное удостоверение серии МОО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте при выяснении ФИО1 и ФИО2 обстоятельств поступившего в ОМВД России по городскому округу Егорьевск сообщения о вышеуказанной семейной ссоре, у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанных сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, реализуя который ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, а именно сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1 и ФИО2, выражая явное неуважение к правоохранительным органам РФ, применил к последним насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа, который не причинил вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а затем, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, нанес ФИО2 один удар правым коленом по правой кисти, прижав ее к полу лестничной площадки, причинив последнему физическую боль.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Викулов Е.К.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО5 преступления и квалифицирует его по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная судимость в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> с <данные изъяты>», работает ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика-комплектовщика и со стороны администрации характеризуется положительно (т.№), разведен, имеет малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь бывшей супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на его иждивении, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО5 не нуждается, не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости, обнаруживает признаки эпизодического употребления алкоголя с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери бывшей супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие грамот, положительную характеристику по месту работы.

Наличия в действиях подсудимого ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого ФИО5 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие на иждивении малолетних детей, принимая во внимание данные по личности ФИО5, который по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции нареканий не имеет, в виду отсутствия нарушений, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, мнение потерпевших, личности подсудимого и отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных по личности подсудимого ФИО5, который в целом характеризуется удовлетворительно, в том числе со стороны уголовно-исполнительной инспекции, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, наличие детей, а также его поведение после совершения преступления, выразившееся в намерений вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его самостоятельно.

Приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства осужденного о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости.

Разъяснить условно осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.