Приговор № 1-1109/2023 1-293/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-1109/2023

КОПИЯ

1-293/2024

86RS0002-01-2023-005724-86


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 января 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Василькова П.В., удостоверение № и ордер № 749 от 02.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-293/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в целях продолжения трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, где в соответствии со статьями 69, 213, 214, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических осмотров (обследований) работников, в неустановленное время, но не позднее сентября 2022 года, находясь на территории производственной базы АО «НижневартовскНИПИнефть» по ул. Индустриальная, 18, г. Нижневартовска, с целью дальнейшего его использования, без цели сбыта, незаконно приобрел у установленного лица, за денежное вознаграждение, подложное медицинское заключение № по результатам периодического медицинского осмотра на свое имя, от <дата>, в котором организацией выдавшей документ значится ООО «Гиппократ», и осознавая, что указанный документ является подложным, недействительным и поддельным, так как, медицинский осмотр он не проходил, стал хранить его с целью дальнейшего использования. Далее, в неустановленное время, но не позднее 28.03.2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, для продолжения трудовой деятельности в АО «НижневартовскНИПИнефть» в должности водителя, находясь на территории производственной базы указанного юридического лица по ул. Индустриальная, д.18, г. Нижневартовска, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предоставил члену комиссии по проверке Участника закупки на соответствие требованиям в области ПБ ОТОТ Свидетель №1 заведомо подложное медицинское заключение № от <дата> на свое имя.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Гиппократ», медицинская документация на имя ФИО1, за 2022 год в указанном учреждении отсутствует, медицинский осмотр в 2022 году он не проходил.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1 суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных деяний, с общением о том у кого и при каких обстоятельствах им приобретено поддельное медицинское заключение; в соответствии с положениями части 2 названной статьи – заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, состояния его здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку, данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд возлагает на ФИО1 исполнение ограничений, предусмотренных статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск ХМАО-Югры, без предварительного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой, а также возложить на него обязанность: ежемесячно являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждении до его вступления в законную силу, следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1, следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск ХМАО-Югры, без предварительного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой, а также возложить на него обязанность: ежемесячно являться в вышеуказанный орган, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - бланк медицинского заключения № от <дата>, на имя ФИО1, бланк перечня документов, электронный чек по операции от <дата>, хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», IMEI №; №, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ____________________

Секретарь с/з ________________Д.И. Ломова

« _16_ » _______01 __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-293/2024

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова