Приговор № 1-22/2017 1-279/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 26 января 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя прокурора уголовного судебного отдела прокуратуры Камчатского края ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО16

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, без определенных трудовых занятий, имеющей высшее образование, гражданка РФ, в браке состоит, имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, состояла с 16 июля 2012 года в должности директора <данные изъяты> на основании приказа №-кр от ДД.ММ.ГГГГ руководителя <данные изъяты>

В соответствии с п/п. 6.2, 6.3, 6.5.1, 6.5.8. 6.5.9, 6.6.1 и 6.6.5 Устава <данные изъяты> утвержденного приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, директор Учреждения в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации; действует на основании законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава и срочного трудового договора заключенного с ним, представляет без доверенности интересы Учреждения на территории Российской Федерации и за ее пределами; действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом и заключенным с ним срочным трудовым договором; распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами, Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства; издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения; утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; несет ответственность за нецелевое использование средств федерального бюджета и другие нарушения законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п. 6.7; п/п. «а» п. 8, п/п. «б», «г» и «н» п. 9 раздела II Договора, директор Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения, действующим без доверенности от имени Учреждения; обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, самостоятельно осуществлять текущее руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, организовывать административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность Учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Так, в период с 24 декабря 2015 года по 20 января 2016 года, ФИО14 находясь по месту работы, точные дата, время и место следствием не установлены, достоверно зная, в силу продолжительного опыта работы в должности директора Учреждения и необходимости неоднократного систематического убытия в служебные командировки за пределы Камчатского края для участия в проводимых <данные изъяты> совещаниях и коллегиях, из корыстных побуждений, желая избежать материальных затрат в период командировок, связанных с обеспечением ухода за её малолетним ребенком - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решила под видом командировок организовывать и оплачивать за счет средств Учреждения проезд и пребывание в местах командировок подчиненного ей сотрудника Учреждения - ФИО10, состоящей в должности юрисконсульта отдела юридической и кадровой работы, которой поручить уход за своей дочерью на период исполнения ею своих должностных обязанностей в ходе командировок, то есть осуществить растрату денежных средств <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период с 24 декабря 2015 года по 20 января 2016 года, находясь в Камчатском крае, точные дата, время и место следствием не установлены, узнав от исполняющей обязанности директора <данные изъяты> ФИО9 о возникшей необходимости её (ФИО2) командирования в город Москву и Московскую область для участия 28 января 2016 года в проводимом <данные изъяты> совещании по теме «Итоги и оценка эффективности деятельности подведомственных учреждений <данные изъяты> за 2015 год. Планирование работы на 2016 год», из корыстных побуждений, желая избежать материальных затрат, связанных с оплатой проезда в город Москву и Московскую область и оплатой проживания там ФИО10 для ухода за её ребёнком - ФИО7 в период её участия в служебных совещаниях, используя своё служебное положение директора <данные изъяты> дала указание подчиненной ей сотруднице Учреждения - ФИО10 подготовить проект приказа об их совместном (ФИО2 и ФИО10) командировании в город Москву и Московскую область для участия в проводимом 28 января 2016 года служебном совещании, с указанием фиктивной цели командирования ФИО10 - «Предоставление отчетности по итогам 2015 года», который ФИО10 подготовила 20 января 2016 года. После этого, в этот же день исполняющая обязанности директора Учреждения - ФИО9 по указанию ФИО2, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, подписала данный приказ, зарегистрированный за №-л от 20 января 2016 года.

22 и 25 января 2016 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО10 получила в кассе Учреждения, по расходным кассовым ордерам № от 22 января 2016 года и № от 25 января 2016 года, денежные средства в суммах 20000 рублей и 12800 рублей, соответственно, для оплаты проезда и проживания в командировке.

В период с 27 по 29 января 2016 года ФИО2 и ФИО10 находились в городе Москве и Московской области в командировке, в ходе которой ФИО2 принимала участие в служебном совещании, а ФИО10 в это время служебных обязанностей не исполняла, осуществляя по указанию ФИО2 уход за малолетней ФИО7 в гостинице общества с ограниченной ответственностью Санаторий «<данные изъяты>».

По возвращению из командировки ФИО10 в период с 30 января по 3 февраля 2016 года, во исполнение указания ФИО2, предоставила в бухгалтерию <данные изъяты> документы, подтверждающие расходование полученных ранее средств на проезд и проживание в командировке, а именно 20 000 рублей на авиабилет, 7800 рублей за проживание в гостинице 000 Санаторий «<данные изъяты>», 470 рублей на проезд в аэроэкспрессе, 6 800 рублей на суточные расходы.

На основании представленных ФИО10 документов бухгалтером Учреждения составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 470 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ представлен на утверждение ФИО2 и утвержден ею в тот же день.

В последующем остаток авансовых средств, в сумме 1330 рублей ФИО10 возвратила в кассу Учреждения на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 в период с 4 по 16 марта 2016 года, находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты>», точная дата и время следствием не установлены, зная о необходимости принятия ею участия 23 марта 2016 года в итоговой коллегии <данные изъяты> по теме: «Итоги деятельности <данные изъяты> за 2015 год и задачи на 2016 год», а также 24 марта 2016 года в совещании по направлению деятельности <данные изъяты>, проводимых в городе Москве и Московской области, из корыстных побуждений, желая избежать материальных затрат, связанных с оплатой проезда в город Москву и Московскую область и оплатой проживания там ФИО10 для ухода за её ребенком - ФИО7 в период своего участия в итоговой коллегии и служебном совещании, используя своё служебное положение директора <данные изъяты> с целью подготовки к совершению растраты, для создания оснований командирования и оплаты командировочных расходов, дала указание подчиненной ей сотруднице Учреждения - ФИО10 подготовить проект приказа об их совместном (ФИО2 и ФИО10) командировании в город Москву и Московскую область для участия в проводимых 23 и 24 марта 2016 года итоговой коллегии и служебном совещании, с указанием фиктивного основания для командировки ФИО10 - «Итоги деятельности <данные изъяты> за 2015 год и задачи на 2016 года», который ФИО11 подготовила 17 марта 2016 года.

После этого ФИО2, зная об отсутствии служебной необходимости командирования ФИО10, подписала данный приказ, зарегистрированный за №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

17 и 18 марта 2016 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО10 получила в кассе Учреждения, на основании расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей и 5000 рублей, соответственно, для оплаты проезда в командировку и суточных расходов.

После чего, в период с 22 по 25 марта 2016 года ФИО2 и ФИО10 находились в городе Москве и Московской области в служебной командировке, в ходе которой ФИО2 принимала участие в итоговой коллегии проводившейся 23 марта 2016 года и участвовала в совещании, проводившегося 24 марта 2016 года, а ФИО10 в это время служебных обязанностей не исполняла, осуществляя по указанию ФИО2 уход за малолетней ФИО7 в гостинице 000 Санаторий «<данные изъяты>» и в гостинице «<данные изъяты>».

По возвращению из командировки ФИО10 в период с 26 по 29 марта 2016 года, во исполнение указания ФИО2, предоставила в бухгалтерию <данные изъяты> документы, подтверждающие расходование полученных ранее средств на проезд и проживание в командировке, а именно 20000 рублей на авиабилет, 4000 рублей на суточные расходы.

На основании представленных ФИО10 документов бухгалтером Учреждения составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, который 23 февраля 2016 года представлен на утверждение ФИО2 и утвержден ею в тот же день.

Таким образом ФИО2 с 23 февраля 2016 года и 29 марта 2016 года, используя свое служебное положение директора <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, противоправно растратила вверенные ей денежные средства Учреждения на общую сумму 56 470 рублей, чем причинила ущерб <данные изъяты> учредителем которого является Российская Федерация, на указанную сумму.

ФИО14 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и поддержала своё ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО14, предусматривает лишение свободы сроком до 6 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО2, которая используя свое служебное положение, растратила вверенные ей денежные средства в сумме 56470 рублей, чем причинила ущерб Учреждению на указанную сумму - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких.

В соответствии с копией паспорта ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста 42 лет (т. 2 л.д. 97-99).

Согласно данным, представленным ГБУЗ КК «<адрес> больница» <адрес> от 25 октября 2016 года, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104).

Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО2 достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО14 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В соответствии со сведениями, представленными ГИАЦ МВД РФ, ИЦ УВД Камчатского края ФИО2, судимой не значится ( т.2 л.д.100-103).

Согласно обзорной справке УУП ОМВД России по Елизовскому району по месту жительства в г. Елизово ФИО2 характеризуется положительно. Со стороны соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 2 л.д. 107).

Согласно характеристике по месту прежней работы в <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользовалась уважением, имеет благодарности по работе, неоднократно повышала как свою квалификацию, так и сотрудников Учреждения (т. 2 л.д. 13-14).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной (т.2 л.д. 16-20), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также возмещение причиненного ущерба до судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд не может согласиться с наличием в действиях ФИО2 в качестве смягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств этому суду представлено не было.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также учитывая, что ФИО14 ранее не судима, не имеет постоянного дохода и места работы, а также учитывая, что преступления ею совершено в период рождения ребенка и необходимости личного выезда в командировку её как руководителя, с целью её перевоспитания, учитывая её семейный доход и мнение по вопросу наказания, суд считает, что наказание ФИО14 возможно назначить в виде штрафа.

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённой и её семьи, а также возможности получения осуждённой заработной платы и иного дохода.

При этом суд принимает указанные обстоятельства во внимание и считает, что штраф, назначенный ФИО2, в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ, возможно рассрочить на 40 месяцев, с выплатой 2500 рублей, ежемесячно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО14 положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО14 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимой суд считает не целесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного ФИО14, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебном заседании исковых требований к подсудимой не заявил, в связи с добровольным возмещением ею материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в связи с чем суд, в обсуждение вопроса по гражданскому иску не входит.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению ФИО12 в сумме 3960 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 100000 рублей, рассрочить на 40 месяцев, с выплатой по 2500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить при деле.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению в размере 3960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Д. Буткин