Приговор № 1-114/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело № 1-114/2025

...

Поступило в суд 26.02.2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 31 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стуловой Н.Н.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя Дампиловой Е.Н.,

защитника – адвоката ... Мальцевой М.Ю.,

подсудимого ФИО13,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО13, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «...» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы.

В соответствии с командировочным удостоверением ... от ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная ...» прапорщик внутренней службы ФИО1 на основании письма ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, прикомандирован на службу в ФКУ ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ... является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а так же выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, расположенное по адресу - ....

В соответствии с п.2.1.1 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ... ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «...»), ФИО1 вправе требовать от осужденных выполнения распорядка дня и соблюдения правил поведения, согласно Правилам внутреннего распорядка.

В соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО1 обязан знать и неукоснительно соблюдать обязанности по несению службы на назначенном посту, согласно инструкции из плана надзора на текущий год, других нормативных документов, в соответствии с которыми осуществляется несение службы (п. 3.1.4), при исполнении должностных обязанностей соблюдать и не нарушать права, свободы, законные интересы подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в строгом соответствии с действующим законодательством (п. 3.1.16).

В своей деятельности ФИО1 руководствуется требованиями законодательства, приказами и указаниями Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по ..., ФКУ ..., а также должностной инструкцией.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 является должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты младший инспектор группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «...» ФИО1, прикомандированный на службу в ФКУ ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – сотрудник ФИО1), одетый в форменное обмундирование сотрудника органов уголовно-исполнительной системы установленного образца со знаками различий, находился на службе в ФКУ ..., расположенном по адресу - ..., в соответствии с ведомостью надзора от ДД.ММ.ГГГГ № ... (со справкой об изменении расстановки личного состава), согласно которой следует, что на пост дежурной смены ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно пост № ... (камеры ...) назначен прапорщик внутренней службы ФИО2, который, в дальнейшем, заменился на ФИО1, заступившего на пост ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, и совместно с сотрудником ФКУ ... ... ФИО3 осуществлявшего свою служебную деятельность по выводу заключенных из камеры ... учреждения уголовно-исполнительной системы, для проведения утренней проверки и технического осмотра вышеуказанной камеры в вышеуказанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты сотрудник уголовно-исполнительной системы ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, находясь на втором этаже в режимном корпусе № 4 (пост № 16) ФКУ ..., в целях вывода заключенных из камеры № ..., высказал законное требование покинуть помещение камеры № ... лицами из числа спецконтингента – ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, на что у ФИО13, недовольного законными действиями ФИО1, с целью воспрепятствования проведению вывода заключенных из камеры, дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей – ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, находясь на втором этаже в режимном корпусе № ... (пост №...) ФКУ ..., расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ..., прикомандированный на службу в ФКУ ..., прапорщик внутренней службы ФИО1 является сотрудником места содержания под стражей, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, с силой нанес кулаком левой руки удар по голове ФИО1, причинив ему согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ушиб нижней челюсти справа в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанными преступными действиями ФИО13 с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО13 с предъявленным ему обвинением согласился. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО13 – адвокат Мальцева М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО13 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО13 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение ФИО13 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, ... наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО13, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), данные ФИО13 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности ФИО13, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления подсудимого ФИО13, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при применении к ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО13, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения подсудимому условного осуждения по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО13, который имея судимость за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы условно оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО13 условного осуждения по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО13 наказания суд принимает во внимание положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, общественную опасность и дерзкий характер совершенного преступления в период условного осуждения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО13 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Ширшовой В.О. в сумме 4747 рублей 20 копеек взысканию с ФИО13 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13, ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Ширшовой В.О. на предварительном следствии, в сумме 4747,2 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья ...

...