Решение № 12-1819/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-1819/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125051301048516 от 13 мая 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2025 года, которыми

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2025 года контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеуказанное постановление, которое решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2025 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения должностных лиц, указывая на отсутствие события правонарушения, так как воспользовалась платной парковкой на условиях перехватывающего тарифа.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.8.14 КоАП адрес, послужило размещение 22 апреля 2025 года в 18 часов 12 минут 39 секунд, по адресу: адрес, транспортного средства марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС, собственником которого она является, на платной городской парковке, без осуществления оплаты.

В доказательство указанных выше обстоятельств совершения правонарушения должностные лица ГКУ «АМПП» сослались на фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF3216, свидетельство о поверке С-Т/11-09-2024/369705015, действительное до 10 сентября 2026 года включительно.

Между тем, согласиться с решениями должностных лиц в части того, что парковка транспортного средства ФИО1 подлежала оплате на общих основаниях, нельзя.

Как следует из ответа на запрос суда ГКУ «АМПП», платная городская парковка, расположенная по адресу: адрес, относится к зоне № 4049М с установленным перехватывающим тарифом: с 05:30 до 02:00 следующих суток – бесплатно при валидации карты «Тройка», подтверждающей совершение после запуска парковочной сессии в приложении «Парковки России» не менее двух поездок: первая – от ближайшей к парковке станции метро или МЦК, а последняя – от иных станций метро или МЦК, и при завершении парковочной сессии в течение 90 минут с начала последней поездки на метро или МЦК, в ином случае – сумма/час.

Заявителем суду представлен скрин историй поездок по карте «Тройка» из приложения «Город», согласно которому, первая поездка была осуществлена ею 22 апреля 2025 года в 09 часов 10 минут со станции метро «Кузьминки», ближайшей к вышеназванной парковке. Вторая поездка – в 21 час 06 минут того же дня со станции метро «Пролетарская». Запуск парковочной сессии был осуществлен заявителем 22 апреля 2025 года в 09 часов 08 минут.

Таким образом, ФИО1 22 апреля 2025 года после запуска парковочной сессии в приложении «Парковки России», при валидации карты «Тройка» совершила две поездки: первая – от ближайшей к парковке станции метро, последняя – от иной станции метро, и завершила парковочную сессию в течение 90 минут с начала последней поездки на метро.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как у неё не имелось обязанности по оплате парковки.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учетом изложенного, решения должностных лиц не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125051301048516 от 13 мая 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья М.О. Вересов