Приговор № 1-105/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника- адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 августа 2017 года,

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем а ООО « ТехМонтаж» в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2016 г. в период с 17:00 до 18:00, ФИО3, находясь возле первого подъезда дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy Note3», принадлежащего ФИО1., ввел последнего в заблуждение, относительно цели своих действий, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у последнего указанное имущество, не имея намерения его возвращать, с которым отошел за угол указанного дома, делая вид, что осуществляет телефонный разговор и, скрывшись из поля зрения ФИО1., в продолжение своих умышленных преступных действий, убрал в карман, надетых на нем брюк мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy Note 3» в чехле, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1., тем самым ФИО3, путем обмана похитил данный мобильный телефон. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, являющийся для него значительным.

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

11 мая 2017 г., в период с 16:00 до 17:00, ФИО3, находясь возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона торговой марки «4 Good», стоимостью 3990 рублей, принадлежащего находившемуся там же ФИО2., под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у последнего данный телефон, и реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для ФИО2 стал удаляться от последнего с указанным мобильным телефоном. После чего ФИО2., потребовал возвратить принадлежащий ему мобильный телефон, а ФИО3, проигнорировав данные требования, продолжая свои преступные действия, удерживая телефон, применил насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО2. один удар <данные изъяты>, причинив физическую боль, от которого последний упал на асфальт, при этом <данные изъяты>, испытав физическую боль. После чего ФИО2. вновь потребовал у ФИО3 возвратить принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая указанный мобильный телефон, вновь применил насилие не опасное для здоровья к ФИО2. и умышленно нанес один удар <данные изъяты>, причинив физическую боль, тем самым ФИО3 открыто похитил мобильный телефон торговой марки «4 Good», стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 3990 рублей, а так же телесные повреждения: по одной ссадине на <данные изъяты>, данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и физическая боль.

Потерпевшие: ФИО1. и ФИО2. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, каждый просил рассмотреть дело в его отсутствие, каждый не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Смирнова Н.В. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления, относятся к категории по ч. 2 ст. 159 УК РФ средней тяжести, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим, 17 марта 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ, наказание в виде предупреждения, 11 мая 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Проживает без регистрации брака с ФИО4 и двумя малолетними детьми. Трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Отец подсудимого страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, являются : наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ в суде не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания по каждому из преступлений также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый имеет семью, то есть крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО3

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, его личность, суд не находит оснований для назначения по каждому из эпизодов преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy Note3»- оставить по принадлежности ФИО1., светокопии на указанный телефон- хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. Мобильный телефон «4 Good» оставить по принадлежности ФИО2, светокопии на указанный телефон- хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 2 ст. 159 УК РФ ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 ( одного) года 10 (десяти ) месяцев лишения свободы ;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3-х ( трёх) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy Note3»- оставить по принадлежности ФИО5, светокопии на указанный телефон- хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. Мобильный телефон «4 Good» оставить по принадлежности ФИО6, светокопии на указанный телефон- хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/