Приговор № 1-87/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело №

УИД 54RS0023-01-2024-000452-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 28 мая 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Разумова А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 75 от 28.05.2024,

при секретаре: Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: пер.Октябрьский <адрес>, р.<адрес>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего начальником пожарной части № ООО «ВПО ПИРАНТ», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности министра природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк Потерпевший №1 назначен на должность государственной гражданской службы <адрес> государственного инспектора отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (Инспектор Потерпевший №1)

Согласно п.3 ч.9 Должностного регламента государственного инспектора отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (Должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ министром природных ресурсов и экологии <адрес>, инспектор обязан: осуществлять федеральный государственный охотничий контроль (надзор) на территории <адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения; федеральный государственный контроль (надзор) в области охраны, воспроизводства и использования животного мира и среды их обитания на территории <адрес> за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории <адрес>.

В соответствии с п.9 ч.10 Должностного регламента инспектор имеет право проверять у граждан разрешительные документы на осуществление пользования животным миром, нахождение на территории охотничьих угодий, а также разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального Закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ Федеральный государственный охотничий контроль (надзор) (Государственный надзор) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора в пределах их компетенции.

Согласно п. «г» ч.6 Положения о государственном охотничьем контроле (надзоре), утвержденного Постановлением Правительства РФ «О Федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре) от ДД.ММ.ГГГГ № Должностные лица надзорных органов, уполномоченные на осуществление государственного надзора (Государственный охотничий инспектор), наряду с правами, установленными Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», имеют право производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий охоты, добытых охотничьих ресурсов и полученной из них продукции охоты, в том числе во время ее транспортировки и переработки.

В соответствии с п.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения в <адрес>», должностные лица, указанные в п.6 настоящего Положения, в объеме проводимых контрольных (надзорных) мероприятий наряду с правами, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в пределах установленной компетенции имеют право производить в границах особо охраняемых природных территорий регионального значения их охранных зон досмотр транспортных средств, личных вещей граждан; проверять наличие разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия; проверять имеющиеся у граждан орудия и продукцию природопользования.

Согласно ст.75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом. В ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах может осуществляться осмотр.

Согласно п.10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в рамках федерального государственного охотничьего контроля (надзора), государственного контроля (надзора) в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, федерального государственного контроля (надзора) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов допускается проведение выездного обследования путем нахождения (перемещения) инспекторов по определенной территории (акватории) в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований физическими лицами.

Таким образом, государственный инспектор Потерпевший №1 является должностным лицом отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор Потерпевший №1 согласно Задания на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного заместителем министра-начальником управления контрольно-надзорной деятельностью министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минут, ФИО1 находился на снегоходе на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> севернее от <адрес> на расстоянии около 1,43 км. С целью проверки соблюдения гражданами обязательных требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов к нему подъехал находившийся при исполнении должностных обязанностей инспектор отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Потерпевший №1 и на основании ст.40 Федерального Закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ, Постановления Правительства РФ «О Федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре)» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», п.10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» потребовал от ФИО1 предоставить его транспортное средство (снегоход) для осмотра с целью установления наличия или отсутствия орудий охоты, а также продукций охоты. На законные требования инспектора Потерпевший №1 ФИО1 ответил отказом. После этого, находясь в том же месте, в то же время, в связи с законными требованиями инспектора Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минут, ФИО1, находясь севернее от <адрес> на расстоянии 1,43 км, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов власти, и желая этого, высказал инспектору Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, сказав, что причинит ему телесные повреждения и увечья, которую инспектор Потерпевший №1 воспринял реально.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и его престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в минимальных пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных на ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и соответственно оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд считает целесообразным оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец